稅務(wù)部門不能靠“意外”發(fā)現(xiàn)逃稅

字號:

曾自稱“最廉價CEO”的杭州娃哈哈集團董事長宗慶后突然曝出涉嫌在十年間偷逃個人所得稅稅款近3億元之巨,14日宗慶后突然現(xiàn)身杭州稅務(wù)機關(guān),此舉被坊間談為系被稅務(wù)部門請去“喝咖啡”。(4月15日《每日經(jīng)濟新聞》)
    宗慶后十年逃個稅高達3億元之巨,讓富人納稅又成為熱門話題。以往我們討論個稅問題,往往集中在個稅免征點高低、個稅稅負(fù)是否過重等,但宗慶后稅案告訴我們,個稅的問題關(guān)鍵在于富人逃稅以及稅務(wù)機關(guān)不能做到有效監(jiān)控。
    我國個人的工資薪金所得適用超額累進稅率,稅率為5%至45%。這一稅率標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為是稅負(fù)過重的表現(xiàn)。但事實上,調(diào)查顯示,實際中幾乎沒有人按照45%的稅率繳納個稅。2006年我國征收個稅總額為2400億元左右,占整個稅收比重的7%,這相對于比較現(xiàn)代的國家而言,是非常低的。為何高達45%的個稅稅率,反而個稅總額在整個稅收結(jié)構(gòu)中的比重并不高呢?這是因為個稅逃稅,特別是富人逃稅現(xiàn)象特別嚴(yán)重。我國短時間內(nèi)出現(xiàn)那么多暴富現(xiàn)象,以及每年富豪榜上不斷變化的名單,就是一個非常不正常的現(xiàn)象。
    宗慶后爆料:其逃稅案,是對手達能的舉報而致。無論宗慶后所言是否屬實,但可以明確的是,宗慶后近3億元之巨的逃稅不是稅務(wù)部門的監(jiān)控發(fā)現(xiàn),而是意外事件導(dǎo)致。而因意外事件導(dǎo)致的個稅逃稅現(xiàn)象不止一例。比如,不久發(fā)生的公務(wù)員“零稅門”事件,起因就是一張曬在網(wǎng)上的工資條。
    稅務(wù)部門不能靠意外事件、偶然發(fā)現(xiàn)逃稅現(xiàn)象。宗慶后十年逃個稅高達3億元之巨,這一稅案除了把某些富人逃稅的現(xiàn)象再度公之于眾外,更把稅務(wù)機關(guān)的監(jiān)管漏洞暴露無遺。