今年以來，人們都認(rèn)可了這樣一個嚴(yán)酷的事實，2008年是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為困難的一年。不過即使在這樣的年頭也時不時會有一些好消息讓人“興奮”一下，日前國家稅務(wù)總局發(fā)布數(shù)據(jù)，上半年全國稅收達(dá)32553億元，同比增長30.5%，其中特別令人關(guān)注的是，上半年個人所得稅完成2135億元，增長27.3%.在經(jīng)濟(jì)遭遇巨大困境的時期里，稅收收入反而取得了如此快速的增長，意外之中也不由得引來了一片喝彩聲。
然而這樣的增長真的值得慶賀嗎？筆者對此并不認(rèn)同。有幾個數(shù)據(jù)頗能說明問題：首先，根據(jù)國家統(tǒng)計局日前公布的數(shù)據(jù)，上半年我國GDP總值130619億元，同比增長10.4%，比上年同期回落1.8個百分點；其次同樣是根據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計，上半年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為8065元，同比增長14.4%，扣除價格因素，實際增長6.3%，實際增速比上年同期回落7.9個百分點；最后在經(jīng)濟(jì)向來發(fā)達(dá)的浙江省，1～6月全省GDP為9889億元，比去年同增長11.4%，增幅回落3.3個百分點，上半年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入12425元，扣除價格因素后實際僅增長3.6%.
這是與稅收增長趨勢截然相反的幾個數(shù)據(jù)，它們的同時出現(xiàn)無疑告訴了我們這樣一個“殘酷”的現(xiàn)實，在稅收收入異乎尋?？焖僭鲩L的同時，GDP和人均可支配收入的增速卻在下降，這種巨大的反差顯然是讓人難以理解的。對此筆者認(rèn)為，在稅收收入的快速增長的情況下，更應(yīng)該讓廣大老百姓得到實惠。
這幾年來我國的稅收呈直線上漲的趨勢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了GDP和人均可支配收入的增速，有一個數(shù)據(jù)就提出了這樣一個疑問，2003年到2007年，我國稅收收入增速分別為20.4%、25.7%、20%、21.9%、31.4%，而同期我國城鄉(xiāng)居民儲蓄存款增速卻只有19.2%、15.4%、18%、14.6%、6.8%，難道稅收多了，人們的“錢袋子”反而少了？
其中答案是顯而易見的，當(dāng)社會總財富變化不大時，稅收收入的增加帶來的結(jié)果只能是對社會分配部分的減少。其實長期以來，我們的調(diào)控目標(biāo)針對的都是投資過熱、通貨膨脹等經(jīng)濟(jì)范疇，但有沒有想到過熱的稅收增速也應(yīng)該調(diào)控一下呢？
對于這一點，我們不僅沒有引起足夠的重視，反而走入了一個誤區(qū)。一直以來，財稅收入的增加都被認(rèn)為是一件大好事，而沒有考慮過它給經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的危害。而如果任由稅收收入無節(jié)制地增長下去，結(jié)果是消費(fèi)少了、企業(yè)垮了，經(jīng)濟(jì)還能健康發(fā)展嗎？
有些稅收政策的確到了可以“調(diào)整”一下的時候了，現(xiàn)在物價出現(xiàn)了較大幅度的上漲，居民每月的生活成本支出大大提高，但個稅的起征點卻仍然定在2000元/月，這樣的稅收早已違反了它調(diào)節(jié)貧富差距的本意，為何不能大幅調(diào)高呢？此外，利息稅雖然已經(jīng)有所下調(diào)，但目前仍然在按5%征收。其實，即使按照CPI最新的數(shù)值7.1來計算，銀行存款的實際利率早已為負(fù)數(shù)，既然沒有收入又何來所謂的利息稅呢？
這些讓人憂慮的現(xiàn)象歸根到底還是道出了這樣一句話，現(xiàn)在到了稅收可以降、能夠降也應(yīng)該降的時候了。中國社科院財政研究室副主任楊志勇表示，今年或許將是我國進(jìn)一步減稅的良好契機(jī)，這是由于今年出口面臨很嚴(yán)峻形勢，目前從緊的貨幣政策有利于穩(wěn)定物價，卻無法在拉動內(nèi)需刺激經(jīng)濟(jì)上大有作用，相應(yīng)的責(zé)任落在了財政政策上。此前廣東東莞發(fā)放千元“紅包”的做法雖然引發(fā)了不小的爭議，但是其中的“原理”卻是值得我們的借鑒的，既然政府的財稅收入有了較大的增加，那為什么不可以讓廣大中低收入者來分享呢？
最后大家要警惕的是，目前我們的調(diào)控已經(jīng)遭遇了兩難的困境，一方面物價漲幅在高位，需要采取從緊策略；另一方面經(jīng)濟(jì)增速在下降，又要求推行寬松的政策。然而稅收政策卻一直是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)增長，并讓人民能夠得到休養(yǎng)生息的好手段，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢下如果能夠得到合理的利用，讓廣大老百姓真正分享到稅收增長帶來的實惠，就不失為一個一舉多得的好舉措。
然而這樣的增長真的值得慶賀嗎？筆者對此并不認(rèn)同。有幾個數(shù)據(jù)頗能說明問題：首先，根據(jù)國家統(tǒng)計局日前公布的數(shù)據(jù)，上半年我國GDP總值130619億元，同比增長10.4%，比上年同期回落1.8個百分點；其次同樣是根據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計，上半年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為8065元，同比增長14.4%，扣除價格因素，實際增長6.3%，實際增速比上年同期回落7.9個百分點；最后在經(jīng)濟(jì)向來發(fā)達(dá)的浙江省，1～6月全省GDP為9889億元，比去年同增長11.4%，增幅回落3.3個百分點，上半年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入12425元，扣除價格因素后實際僅增長3.6%.
這是與稅收增長趨勢截然相反的幾個數(shù)據(jù)，它們的同時出現(xiàn)無疑告訴了我們這樣一個“殘酷”的現(xiàn)實，在稅收收入異乎尋?？焖僭鲩L的同時，GDP和人均可支配收入的增速卻在下降，這種巨大的反差顯然是讓人難以理解的。對此筆者認(rèn)為，在稅收收入的快速增長的情況下，更應(yīng)該讓廣大老百姓得到實惠。
這幾年來我國的稅收呈直線上漲的趨勢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了GDP和人均可支配收入的增速，有一個數(shù)據(jù)就提出了這樣一個疑問，2003年到2007年，我國稅收收入增速分別為20.4%、25.7%、20%、21.9%、31.4%，而同期我國城鄉(xiāng)居民儲蓄存款增速卻只有19.2%、15.4%、18%、14.6%、6.8%，難道稅收多了，人們的“錢袋子”反而少了？
其中答案是顯而易見的，當(dāng)社會總財富變化不大時，稅收收入的增加帶來的結(jié)果只能是對社會分配部分的減少。其實長期以來，我們的調(diào)控目標(biāo)針對的都是投資過熱、通貨膨脹等經(jīng)濟(jì)范疇，但有沒有想到過熱的稅收增速也應(yīng)該調(diào)控一下呢？
對于這一點，我們不僅沒有引起足夠的重視，反而走入了一個誤區(qū)。一直以來，財稅收入的增加都被認(rèn)為是一件大好事，而沒有考慮過它給經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的危害。而如果任由稅收收入無節(jié)制地增長下去，結(jié)果是消費(fèi)少了、企業(yè)垮了，經(jīng)濟(jì)還能健康發(fā)展嗎？
有些稅收政策的確到了可以“調(diào)整”一下的時候了，現(xiàn)在物價出現(xiàn)了較大幅度的上漲，居民每月的生活成本支出大大提高，但個稅的起征點卻仍然定在2000元/月，這樣的稅收早已違反了它調(diào)節(jié)貧富差距的本意，為何不能大幅調(diào)高呢？此外，利息稅雖然已經(jīng)有所下調(diào)，但目前仍然在按5%征收。其實，即使按照CPI最新的數(shù)值7.1來計算，銀行存款的實際利率早已為負(fù)數(shù)，既然沒有收入又何來所謂的利息稅呢？
這些讓人憂慮的現(xiàn)象歸根到底還是道出了這樣一句話，現(xiàn)在到了稅收可以降、能夠降也應(yīng)該降的時候了。中國社科院財政研究室副主任楊志勇表示，今年或許將是我國進(jìn)一步減稅的良好契機(jī)，這是由于今年出口面臨很嚴(yán)峻形勢，目前從緊的貨幣政策有利于穩(wěn)定物價，卻無法在拉動內(nèi)需刺激經(jīng)濟(jì)上大有作用，相應(yīng)的責(zé)任落在了財政政策上。此前廣東東莞發(fā)放千元“紅包”的做法雖然引發(fā)了不小的爭議，但是其中的“原理”卻是值得我們的借鑒的，既然政府的財稅收入有了較大的增加，那為什么不可以讓廣大中低收入者來分享呢？
最后大家要警惕的是，目前我們的調(diào)控已經(jīng)遭遇了兩難的困境，一方面物價漲幅在高位，需要采取從緊策略；另一方面經(jīng)濟(jì)增速在下降，又要求推行寬松的政策。然而稅收政策卻一直是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)增長，并讓人民能夠得到休養(yǎng)生息的好手段，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢下如果能夠得到合理的利用，讓廣大老百姓真正分享到稅收增長帶來的實惠，就不失為一個一舉多得的好舉措。