國內考試培訓機構又被國外考試機構起訴了。2009年5月，美國研究生入學管理委員會（GraduateManagementAdmissionCommittee）以“GMAT試題侵權”起訴北京博森公司，并索賠300萬元人民幣。
近日，在北京市第一中級人民法院的調解下，雙方達成和解，成為自1992年中國加入《伯爾尼公約》以來，中美之間眾多知識產權糾紛中原被告雙方未進入正式訴訟程序即達成和解的首個案例。
國內培訓機構侵權訴訟并非第，培訓業(yè)該有所覺醒，奉行“拿來主義”的時代已經過去。
培訓機構再現(xiàn)“侵權門”
對于中國普通公眾來說，GMAC可能很陌生，但是說起由它主辦的GMAT考試，卻是一項影響到全球所有想進頂尖商學院讀MBA和其他商科碩士項目的申請者的重要考試。
在中國并不知名的博森，因為這些在美國就讀的中國高分考生引起了GMAC的注意：他們將自己GMAT考試時的考題進行回憶，并在網絡上將所有套題以他們的老師管衛(wèi)東的名字簡稱“GWD”進行分享，進而被各大門戶網站、備考論壇上的GMAT考生奉為“秘籍”、“真題”而瘋狂流傳。GMAC正是依“GWD”這三個字母在網絡上搜到了管衛(wèi)東這個始作俑者，進而找到了博森這個中國GMAT培訓界的“隱形大戶”。
終，按照，北京博森銷毀刪除了網站和備考資料的侵權內容，并在博森官方網站轉發(fā)了《GMAC致GMAT潛在考生的重要通告》。
考試文化差異引發(fā)“侵權”
用真題、模擬題做備考資料，考完試對答案……這些在中國學生眼中司空見慣的復習模式，在美國，卻被看做是侵權。究其原因，還是兩國不同的考試文化。
與GMAT類似，托福、SAT等考試也一直奉行不公布試題的原則，每次考試的題目均由題庫中選用。由于這些考試每年都有多次考試機會，如GMAT每年考5次、SAT每年考9次，難免會出現(xiàn)試題重復的情況。所以，出題方不愿意試題公諸于眾，導致考試出現(xiàn)不公平。相比之下，中國的高考、研究生考試、公務員考試一結束，真題、答案“漫天飛”，任何人都允許對試題評頭論足。
GMAT知名講師管衛(wèi)東表示，中國現(xiàn)有教育體系中，只要有考試，就會有隨之附生的考試培訓，而培訓的形式就是以做真題、模擬題為基礎，這導致很多學生在準備國外的考試時也想盡各種手段去獲得真題，于是就出現(xiàn)了網上傳播GMAT真題等在美方看來屬于“侵權”的行為。GMAC提供的數(shù)據顯示，中國約有400多個網站和BBS在傳播GMAT試題。
出國培訓業(yè)面臨新挑戰(zhàn)
國內培訓機構屢被訴侵權的背后實際是一個如何尊重知識產權的問題。依靠“題海戰(zhàn)”、真題訓練、總結做題套路的培訓模式已然不能適應新時代的需要，“創(chuàng)新”成為擺在出國培訓機構面前一個共同的問題。
“必須要有自己的獨門秘籍?！辈┥袌隹偙O(jiān)陳亞峰坦言，國外考試機構為什么要頻頻起訴中國的培訓機構，關鍵是中國的應試培訓模式有問題，這應引起所有出國培訓機構的反思和重視。
管衛(wèi)東也表示，通過這起官司，希望能終結中國研究生出國考試培訓的混沌時代，引導整個行業(yè)向健康、有序的方向發(fā)展。
事實上，國外的考試機構也在順應時代的變化。新托福增加機考后，對考生的語言基礎能力提出更高要求。過去那種通過背真題、靠題海戰(zhàn)的備考方式已經很難再取得高分。而另一方面，國外考試機構也加大了對知識產權的保護力度。近日，美國《商業(yè)周刊》報道，GMAC正在全力打擊非法提供GMAT資料的諸多網站，同時還采用了高科技手段對“*者”予以追查，此次打擊的重心就是在中國。
陳亞峰表示，各類出國考試的變化對培訓機構提出了更高要求，機構應在創(chuàng)新和研發(fā)自己的獨有教學體系上多下工夫，誰能盡快拿出一個切實有效的培訓體系和思路，誰就能迅速占領市場。
“如果其他機構沒有意識到這些，或許，博森不會是后一個被告侵權者?！?BR> 張靈