近日山東省青州市出臺了一項新規(guī)定，要求自規(guī)定下發(fā)后青州市屬機關事業(yè)單位要取消周六休息，公務員周六也得上班。該市宣傳部官員稱執(zhí)行這項制度的初衷是為了方便群眾辦事，休息權被剝奪的公務員們很是不滿。
不要說公務員，無論誰被剝奪休息權都會很不滿。公務員雖然從事的是公共服務，但他們也依法享受休息的權利。雙休日是勞動者的法定假日，公務員與其他勞動者在權利上并無多大差別，應與其他人一樣平等地享受法律賦予他們的休息權，任何行政部門都無權干預和剝奪。法治社會，這是最簡單的法律是非，不容妥協(xié)和退讓。公務員公共服務的要求，只是一周5天8小時之內的職務要求，職務之外，并不能要求他們承擔更多的義務。
初衷是“為了方便群眾辦事”，似乎使“剝奪休息權”擁有了一點兒合理性和正當性。其實不然，這只是一種公益幻覺。一方面，即使“方便群眾辦事”是公共利益，但公共利益并不比私人權利更優(yōu)先，公共利益不能凌駕于私益之上、以侵犯和犧牲私權作為代價，相比之下，遵守法律賦予每個人的權利是的公共利益。另一方面，實際上也根本起不到“方便群眾辦事”的效果，只會制造沖突，公務員休息時間被剝奪用來為群眾辦事，他們肯定不會心甘情愿，而是帶著情緒和逆反，牢騷滿腹下只會在服務中與辦事者發(fā)生沖突。這不是“方便”，而是“添堵”。
對“剝奪公務員休息為民服務”的擔心遠不只這些，更關鍵的是擔心這會混淆了公私權界，弄亂了公務員服務公與私間的界限，從而滋生出許多混亂。當下腐敗橫行，權力囂張，諸多社會問題的癥結正在于公與私的混亂。
公眾其實對公務員并沒有多少超越他們職責之外的要求，只要他們能在職責之內做好服務就可以了，不希望公務員做超越其義務和職責的事，當然，也不希望他們逾越權界的紅線，把權力之手伸到本不屬于他們的利益上來，公歸公，私歸私，界限一定要清清楚楚。
剝奪屬于公務員的私人時間，與剝奪公益為公務員謀福利，把本為低收入者而建的經濟適用房分給公務員，將本用于教育投入的錢用來為公務員漲工資--在邏輯上是同源同構的，問題的本質是公私不分。既然私權可以為公益犧牲，憑什么不能用公益補償私權?可想而知，如果接受了“剝奪公務員休息為民服務”，那么，今后這個地方公務員以公謀私之事將會甚囂塵上肆無忌憚，他們會把這種侵占當作對自己時間被剝奪的一種理直氣壯的補償。
剝奪公務員休息為民服務，更可怕的是“為了公益可以侵犯私權”這種將權力凌駕于法律之上、無視私權的思維。今天，是剝奪了公務員的休息時間，明天，剝奪的將是其他群體、其他公民的正當權利--連公務員的私權利都得不到法律的保障，其他公民的權利就更堪憂了。這還會在掌控著執(zhí)法權的公務員中傳播一種非常惡劣的暗示，就是可以以善良的初衷和意圖去侵犯民權。休息時間被剝奪的公務員，可能在實際的服務和執(zhí)法中以變本加厲地去侵犯其他人的權利。
所以，民眾絕不能被“初衷是為群眾服務”這個看起來對自己很有益的美麗外衣和公益的幻覺所迷惑，必須堅決反對這種違法行為。
不要說公務員，無論誰被剝奪休息權都會很不滿。公務員雖然從事的是公共服務，但他們也依法享受休息的權利。雙休日是勞動者的法定假日，公務員與其他勞動者在權利上并無多大差別，應與其他人一樣平等地享受法律賦予他們的休息權，任何行政部門都無權干預和剝奪。法治社會，這是最簡單的法律是非，不容妥協(xié)和退讓。公務員公共服務的要求，只是一周5天8小時之內的職務要求，職務之外，并不能要求他們承擔更多的義務。
初衷是“為了方便群眾辦事”，似乎使“剝奪休息權”擁有了一點兒合理性和正當性。其實不然，這只是一種公益幻覺。一方面，即使“方便群眾辦事”是公共利益，但公共利益并不比私人權利更優(yōu)先，公共利益不能凌駕于私益之上、以侵犯和犧牲私權作為代價，相比之下，遵守法律賦予每個人的權利是的公共利益。另一方面，實際上也根本起不到“方便群眾辦事”的效果，只會制造沖突，公務員休息時間被剝奪用來為群眾辦事，他們肯定不會心甘情愿，而是帶著情緒和逆反，牢騷滿腹下只會在服務中與辦事者發(fā)生沖突。這不是“方便”，而是“添堵”。
對“剝奪公務員休息為民服務”的擔心遠不只這些，更關鍵的是擔心這會混淆了公私權界，弄亂了公務員服務公與私間的界限，從而滋生出許多混亂。當下腐敗橫行，權力囂張，諸多社會問題的癥結正在于公與私的混亂。
公眾其實對公務員并沒有多少超越他們職責之外的要求，只要他們能在職責之內做好服務就可以了，不希望公務員做超越其義務和職責的事，當然，也不希望他們逾越權界的紅線，把權力之手伸到本不屬于他們的利益上來，公歸公，私歸私，界限一定要清清楚楚。
剝奪屬于公務員的私人時間，與剝奪公益為公務員謀福利，把本為低收入者而建的經濟適用房分給公務員，將本用于教育投入的錢用來為公務員漲工資--在邏輯上是同源同構的，問題的本質是公私不分。既然私權可以為公益犧牲，憑什么不能用公益補償私權?可想而知，如果接受了“剝奪公務員休息為民服務”，那么，今后這個地方公務員以公謀私之事將會甚囂塵上肆無忌憚，他們會把這種侵占當作對自己時間被剝奪的一種理直氣壯的補償。
剝奪公務員休息為民服務，更可怕的是“為了公益可以侵犯私權”這種將權力凌駕于法律之上、無視私權的思維。今天，是剝奪了公務員的休息時間，明天，剝奪的將是其他群體、其他公民的正當權利--連公務員的私權利都得不到法律的保障，其他公民的權利就更堪憂了。這還會在掌控著執(zhí)法權的公務員中傳播一種非常惡劣的暗示，就是可以以善良的初衷和意圖去侵犯民權。休息時間被剝奪的公務員，可能在實際的服務和執(zhí)法中以變本加厲地去侵犯其他人的權利。
所以，民眾絕不能被“初衷是為群眾服務”這個看起來對自己很有益的美麗外衣和公益的幻覺所迷惑，必須堅決反對這種違法行為。