土地登記代理人之意思主義與表示主義(1)

字號(hào):

意思表示的解釋與法律行為的解釋
    在"法律行為的解釋"、"合同的解釋"、"遺囑的解釋"等用語(yǔ)之外,還可以見(jiàn)到"意思表示的解釋"這樣的表達(dá)。對(duì)于作為單獨(dú)行為的遺囑而言,意思表示的解釋和遺囑的解釋是一樣的,將其二者分別討論,并無(wú)特別意義??墒牵瑢?duì)于合同而言,僅有雙方當(dāng)事人的意思表示尚不成其為合同,須依意思表示的合致(合意)始能成立合同,故"意思表示的解釋",在對(duì)合同是否成立進(jìn)行判斷的階段,便有了其特別的用場(chǎng),是為其特征[6]。
    合同的解釋,是對(duì)于既已成立的合同確定何為其內(nèi)容的一種作業(yè)。自邏輯以言,首要的問(wèn)題便是合同是否成立,就此所作的判斷便是對(duì)雙方當(dāng)事人的"意思表示的解釋"。在判斷雙方當(dāng)事人的意思是否合致時(shí),則應(yīng)分別解釋各自的意思表示。比如顧客A到金銀珠寶商B處訂做結(jié)婚戒指,他所希望的材料是"白金"(platina,鉑),卻誤以為"whitegold"(人造白金,金與鎳的合金,比鉑便宜)便是"白金",便訂做了"whitegold"的戒指;B用人造白金制作了戒指場(chǎng)合,合同是否成立呢?A的意思表示在主觀上的含義是訂做"白金戒指",相反,B的認(rèn)識(shí)上則是制作"人造白金戒指",對(duì)于合同是否成立的意思表示如在主觀的意義上進(jìn)行判斷(有人稱此為"關(guān)于合同成立的意思主義"),由于沒(méi)有意思表示的合致,故合同不成立??墒?,如此對(duì)于意思表示作主觀上的解釋,合同不成立的情形將大量存在,不僅害及交易的安全,民法上的"錯(cuò)誤"制度能夠發(fā)揮作用的情形便基本上不存在了(因?yàn)槟軌蜃鳛殄e(cuò)誤的場(chǎng)合都會(huì)作為合同不成立來(lái)處理)。故此,現(xiàn)在判斷合同是否成立時(shí),對(duì)當(dāng)事人意思表示的解釋應(yīng)當(dāng)是客觀地進(jìn)行的("關(guān)于合同成立的表示主義")。依此立場(chǎng),上例中在"whitegold的戒指"這一客觀的表示上是一致的,故合同成立。[7]
    接下來(lái)的問(wèn)題,便是成立了什么內(nèi)容的合同,這便是合同解釋問(wèn)題。關(guān)于合同解釋,通常認(rèn)為對(duì)于經(jīng)合意的表示應(yīng)作客觀的解釋(此稱為"關(guān)于合同解釋的表示主義")。在前例中,"whitegold"這一表述一般在社會(huì)中是理解為什么含義?這便是解釋的標(biāo)準(zhǔn)。由于"whitegold"一般理解為"金與鎳的合金",所以該合同便是指人造白金戒指的加工合同。不過(guò),這種內(nèi)容的合同的成立與一方當(dāng)事人的意圖相左,對(duì)該方當(dāng)事人的保護(hù)便是第三個(gè)問(wèn)題,該問(wèn)題是作為"錯(cuò)誤"(重大誤解)問(wèn)題加以處理。[8]
    意思表示的解釋既然仍有其獨(dú)立存在的必要,此項(xiàng)內(nèi)容,如果有必要作出法律規(guī)定的話,放在"合同法"中"合同的訂立"一章規(guī)定足矣,大可不必像德國(guó)民法典那樣,在總則中作一般性的規(guī)定。在"合同法"中規(guī)定的意思表示,屬于需要受領(lǐng)的意思表示,像現(xiàn)行《合同法》那樣規(guī)定相應(yīng)的"到達(dá)主義"等規(guī)則,并無(wú)不妥。另外,這種意思表示的解釋規(guī)則,由于是關(guān)于要約、承諾之類特定的意思表示的解釋,與合同解釋的有關(guān)規(guī)則,在各自的規(guī)范領(lǐng)域上仍有區(qū)別。