（二）關(guān)于修正的解釋
首先應(yīng)該明確，一如補(bǔ)充的解釋，修正的解釋也主要是針對合同解釋而言的，遺囑的解釋原則上不應(yīng)當(dāng)允許采用修正的解釋。
依狹義的合同解釋所確定的合同內(nèi)容如果不合理，則通過修正其內(nèi)容使之變得合理，此種情形亦屬有之，被稱為"修正的合同解釋"，亦有學(xué)者稱之為"擬制解釋"。[24]此種作業(yè)，雖以"修正的合同解釋"稱之，然論其實質(zhì)，已屬對于合同條款的修正，換言之，它是依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，對合同條款的效力予以否定、并對因此發(fā)生的空白部分以合理的內(nèi)容予以補(bǔ)充的作業(yè)。[25]邱聰智先生更是鮮明地指出，此項作業(yè)，嚴(yán)格言之，已非合同的解釋，而系合同的創(chuàng)設(shè)、變更或消滅，雖名其曰："解釋"，充其量亦僅假借解釋法則之形式，掩蓋法院之法律創(chuàng)造活動之假象而已。[26]
修正的合同解釋的典型事例是對于免責(zé)條款的解釋，《合同法》第53條的規(guī)定基本上可以歸入此類。另外，依《合同法》第54條當(dāng)事人對于可變更或者撤銷的合同請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更的，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)也須作修正的合同解釋；依《合同法》第114條第2款當(dāng)事人請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)整時，如果獲準(zhǔn)，此時法院或者仲裁機(jī)構(gòu)也須就違約金的數(shù)額作修正的合同解釋。上述規(guī)定，在制訂民法典時，均應(yīng)予以保留。除此之外，《合同法》沒有規(guī)定，但在制訂民法典時應(yīng)當(dāng)予以規(guī)定的是，在情事變更場合，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對于合同的內(nèi)容，也可以根據(jù)公平原則作修正的合同解釋。
注釋：
①Cf．Black’sLawDictionary，（abridgedsixthedition，1991），p．566．
土地登記代理人相關(guān)法律知識：意思主義與表示主義_第6頁
[2][德]迪特爾o梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東譯，法律出版社2001年第2版，第204頁。
[3]學(xué)說上采用這種稱謂的，可參見王澤鑒：《民法總則》（增訂版），中國政法大學(xué)出版社2001年版，第408頁以下。
[4][德]卡爾o拉倫茨：《德國民法通論》，王曉曄、邵建東、程建英、徐國建、謝懷譯，法律出版社2003年版，第59頁。
[5][德]迪特爾o梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東譯，第236~237頁。
[6][日]四宮和夫、能見善久：《民法總則》（第五版增補(bǔ)版），第158頁。
[7][日]四宮和夫、能見善久：《民法總則》（第五版增補(bǔ)版），第158~159頁。
[8][日]四宮和夫、能見善久：《民法總則》（第五版增補(bǔ)版），第159頁。
[9][德]迪特爾o梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東譯，第237~238頁。
[10][德]卡爾o拉倫茨：《德國民法通論》，王曉曄、邵建東、程建英、徐國建、謝懷譯，第471~472頁。
[11][日]阿部徹：《遺囑的解釋與要式性的調(diào)和》，載[日]加藤一郎、米倉明：《民法的爭點I》，第251頁。
[12][德]卡爾o拉倫茨：《德國民法通論》，王曉曄、邵建東、程建英、徐國建、謝懷譯，第458~459頁。
[13]王澤鑒：《債法原理》（一），中國政法大學(xué)出版社2001年版，第213頁。
[14][日]四宮和夫、能見善久：《民法總則》（第五版增補(bǔ)版），第159~160頁；另外可參照[日]內(nèi)田貴：《民法I（總則o物權(quán)總論）》，東京大學(xué)出版會1996年2月第4刷，第221頁；[日]磯村保：《法律行為的解釋方法》，載加藤一郎、米倉明編：《民法的爭點I》，有斐閣1985年版，第30~33頁；邱聰智：《民法研究（一）》（增訂版），中國人民大學(xué)出版社2002年版，第36~38頁。
[15]邱聰智：《民法研究（一）》（增訂版），第35頁。
[16][日]四宮和夫、能見善久：《民法總則》（第五版增補(bǔ)版），第162頁。
[17]王澤鑒：《債法原理》（一），中國政法大學(xué)出版社2001年版，第218頁。
[18]王澤鑒：《債法原理》（一），中國政法大學(xué)出版社2001年版，第218~219頁。
[19]盡管《合同法》第61條最后使用的是"確定"二字。
[20]同旨參見[日]四宮和夫、能見善久：《民法總則》（第五版增補(bǔ)版），第163頁。
[21]王澤鑒：《債法原理》（一），第217頁，第219頁。
[22]王澤鑒：《債法原理》（一），第219頁。
[23][日]四宮和夫、能見善久：《民法總則》（第五版增補(bǔ)版），第163頁；磯村保：《法律行為的解釋方法》，載[日]加藤一郎、米倉明編：《民法的爭點I》，第33頁。
[24]邱聰智：《民法研究（一）》（增訂版），第38頁。略謂：擬制解釋，乃指基于公共政策或公平妥當(dāng)之衡量，由法院基于評價，無視當(dāng)事人本來所表現(xiàn)之意思，進(jìn)而擬定合理妥當(dāng)之特定契約意思，使契約效果之內(nèi)容，甚而是生效、成立與否，因而發(fā)生變動之意。
首先應(yīng)該明確，一如補(bǔ)充的解釋，修正的解釋也主要是針對合同解釋而言的，遺囑的解釋原則上不應(yīng)當(dāng)允許采用修正的解釋。
依狹義的合同解釋所確定的合同內(nèi)容如果不合理，則通過修正其內(nèi)容使之變得合理，此種情形亦屬有之，被稱為"修正的合同解釋"，亦有學(xué)者稱之為"擬制解釋"。[24]此種作業(yè)，雖以"修正的合同解釋"稱之，然論其實質(zhì)，已屬對于合同條款的修正，換言之，它是依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，對合同條款的效力予以否定、并對因此發(fā)生的空白部分以合理的內(nèi)容予以補(bǔ)充的作業(yè)。[25]邱聰智先生更是鮮明地指出，此項作業(yè)，嚴(yán)格言之，已非合同的解釋，而系合同的創(chuàng)設(shè)、變更或消滅，雖名其曰："解釋"，充其量亦僅假借解釋法則之形式，掩蓋法院之法律創(chuàng)造活動之假象而已。[26]
修正的合同解釋的典型事例是對于免責(zé)條款的解釋，《合同法》第53條的規(guī)定基本上可以歸入此類。另外，依《合同法》第54條當(dāng)事人對于可變更或者撤銷的合同請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更的，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)也須作修正的合同解釋；依《合同法》第114條第2款當(dāng)事人請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對違約金數(shù)額進(jìn)行調(diào)整時，如果獲準(zhǔn)，此時法院或者仲裁機(jī)構(gòu)也須就違約金的數(shù)額作修正的合同解釋。上述規(guī)定，在制訂民法典時，均應(yīng)予以保留。除此之外，《合同法》沒有規(guī)定，但在制訂民法典時應(yīng)當(dāng)予以規(guī)定的是，在情事變更場合，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對于合同的內(nèi)容，也可以根據(jù)公平原則作修正的合同解釋。
注釋：
①Cf．Black’sLawDictionary，（abridgedsixthedition，1991），p．566．
土地登記代理人相關(guān)法律知識：意思主義與表示主義_第6頁
[2][德]迪特爾o梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東譯，法律出版社2001年第2版，第204頁。
[3]學(xué)說上采用這種稱謂的，可參見王澤鑒：《民法總則》（增訂版），中國政法大學(xué)出版社2001年版，第408頁以下。
[4][德]卡爾o拉倫茨：《德國民法通論》，王曉曄、邵建東、程建英、徐國建、謝懷譯，法律出版社2003年版，第59頁。
[5][德]迪特爾o梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東譯，第236~237頁。
[6][日]四宮和夫、能見善久：《民法總則》（第五版增補(bǔ)版），第158頁。
[7][日]四宮和夫、能見善久：《民法總則》（第五版增補(bǔ)版），第158~159頁。
[8][日]四宮和夫、能見善久：《民法總則》（第五版增補(bǔ)版），第159頁。
[9][德]迪特爾o梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東譯，第237~238頁。
[10][德]卡爾o拉倫茨：《德國民法通論》，王曉曄、邵建東、程建英、徐國建、謝懷譯，第471~472頁。
[11][日]阿部徹：《遺囑的解釋與要式性的調(diào)和》，載[日]加藤一郎、米倉明：《民法的爭點I》，第251頁。
[12][德]卡爾o拉倫茨：《德國民法通論》，王曉曄、邵建東、程建英、徐國建、謝懷譯，第458~459頁。
[13]王澤鑒：《債法原理》（一），中國政法大學(xué)出版社2001年版，第213頁。
[14][日]四宮和夫、能見善久：《民法總則》（第五版增補(bǔ)版），第159~160頁；另外可參照[日]內(nèi)田貴：《民法I（總則o物權(quán)總論）》，東京大學(xué)出版會1996年2月第4刷，第221頁；[日]磯村保：《法律行為的解釋方法》，載加藤一郎、米倉明編：《民法的爭點I》，有斐閣1985年版，第30~33頁；邱聰智：《民法研究（一）》（增訂版），中國人民大學(xué)出版社2002年版，第36~38頁。
[15]邱聰智：《民法研究（一）》（增訂版），第35頁。
[16][日]四宮和夫、能見善久：《民法總則》（第五版增補(bǔ)版），第162頁。
[17]王澤鑒：《債法原理》（一），中國政法大學(xué)出版社2001年版，第218頁。
[18]王澤鑒：《債法原理》（一），中國政法大學(xué)出版社2001年版，第218~219頁。
[19]盡管《合同法》第61條最后使用的是"確定"二字。
[20]同旨參見[日]四宮和夫、能見善久：《民法總則》（第五版增補(bǔ)版），第163頁。
[21]王澤鑒：《債法原理》（一），第217頁，第219頁。
[22]王澤鑒：《債法原理》（一），第219頁。
[23][日]四宮和夫、能見善久：《民法總則》（第五版增補(bǔ)版），第163頁；磯村保：《法律行為的解釋方法》，載[日]加藤一郎、米倉明編：《民法的爭點I》，第33頁。
[24]邱聰智：《民法研究（一）》（增訂版），第38頁。略謂：擬制解釋，乃指基于公共政策或公平妥當(dāng)之衡量，由法院基于評價，無視當(dāng)事人本來所表現(xiàn)之意思，進(jìn)而擬定合理妥當(dāng)之特定契約意思，使契約效果之內(nèi)容，甚而是生效、成立與否，因而發(fā)生變動之意。