1 評價范圍與分值
設(shè)備設(shè)施評價是系統(tǒng)地評價企業(yè)的設(shè)備、設(shè)施、工具、物質(zhì)等固有的危險因素與安全狀態(tài)。共設(shè)置40項評價指標(biāo)，給定分值為600分。
2 評價原則
2.1 系統(tǒng)整體性原則
從對企業(yè)系統(tǒng)整體性的認(rèn)識出發(fā)，理順系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的管理關(guān)系，掌握各類危險單元存在的狀況，作出對企業(yè)整個系統(tǒng)硬件部分的科學(xué)性評價，即為系統(tǒng)整體性原則。
2.1.1 理順關(guān)系，明確職責(zé)。企業(yè)擁有的各類設(shè)備設(shè)施與工具、物質(zhì)從采購、入庫、安裝、驗收、使用、維護(hù)、檢測、修理到報廢，均應(yīng)明確業(yè)務(wù)主管部門，具體執(zhí)行部門（單位），各自工作職責(zé)范圍；并應(yīng)在企業(yè)有關(guān)制度中予以明確規(guī)定。
2.1.2 掌握數(shù)量，賬物相符。企業(yè)各類設(shè)備設(shè)施、工具與物質(zhì)的業(yè)務(wù)主管部門和具體使用（操作）的單位，均應(yīng)對分管的每一項目型號、規(guī)格、總數(shù)量、分布狀況建立完善的臺帳（特種設(shè)備應(yīng)建立檔案），隨時掌握在用、封存、大修、調(diào)撥、報廢等現(xiàn)狀，做到賬與物相符，總帳與分帳相符。
2.2 系統(tǒng)安全性原則
系統(tǒng)安全性是指企業(yè)擁有的設(shè)備設(shè)施、工具與物質(zhì)均應(yīng)達(dá)到本質(zhì)安全狀態(tài)。本質(zhì)安全是指各類硬件依靠自身的安全設(shè)計和完善有效的防護(hù)裝置和設(shè)施，在發(fā)生機電故障或人有輕微的失誤時，仍能保證操作者和機電系統(tǒng)的安全。
2.2.1 評價設(shè)備設(shè)施、工具與物質(zhì)是否達(dá)到系統(tǒng)的本質(zhì)安全要求，還須通過企業(yè)的各項設(shè)備設(shè)施管理制度、檔案資料來反映硬件系統(tǒng)實際的安全技術(shù)狀態(tài)和基建、技改、“四新”項目的“三同時”執(zhí)行情況，使設(shè)備設(shè)施的缺陷或隱患均能按國家和行業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整改，才能得出系統(tǒng)是否安全的結(jié)論。
2.2.2 硬件系統(tǒng)控制危險的十項原則。即：消除、預(yù)防、減弱、隔離、聯(lián)鎖、設(shè)置薄弱環(huán)節(jié)、加強、減少接觸時間、合理布局、用自動、機械代替手工等。
對系統(tǒng)中的危險因素根據(jù)各自的類別與現(xiàn)狀，選用不同的控制危險的原則，從軟件查證硬件，從硬件考核軟件，逐一評價各項目是否真正達(dá)到了系統(tǒng)安全性原則。
2.3 系統(tǒng)可靠性原則
對企業(yè)設(shè)備設(shè)施、工具與物質(zhì)進(jìn)行系統(tǒng)可靠性評價時，應(yīng)做到可知、可信、可靠，動態(tài)試驗與靜態(tài)查核相結(jié)合。
2.3.1 可知、可信與可靠。評價中所涉及到的設(shè)備設(shè)施等項目的有關(guān)資料及其存在狀態(tài)和運轉(zhuǎn)情況，應(yīng)通過查閱資料，現(xiàn)場查證之后，才能給出各子系統(tǒng)運轉(zhuǎn)是否可靠的結(jié)論。
2.3.2 動態(tài)與靜態(tài)相結(jié)合。多數(shù)設(shè)備與工具除進(jìn)行靜態(tài)評價外，主要的是在運轉(zhuǎn)狀態(tài)下進(jìn)行評價；這樣才能正確判斷危險是否得到控制，設(shè)備設(shè)施是否處于安全狀態(tài)。
從而得出各子系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)是否可靠的結(jié)論，即為系統(tǒng)可靠性原則。
3 評價要求
3.1 企業(yè)進(jìn)行設(shè)備設(shè)施評價應(yīng)具備的資料
3.1.1 各類設(shè)備設(shè)施、工具與物質(zhì)的臺帳。包括總數(shù)量、分布單位的各數(shù)量、型號與規(guī)格，注明在用與完好、大修、封存、調(diào)撥、報廢等現(xiàn)狀。企業(yè)提供當(dāng)年度的大修理正式計劃；正在大修（或停用待大修）的可不評價；封存一年以上（有正式手續(xù)）或已辦理報廢手續(xù)且均未使用的設(shè)備設(shè)施與工具可不評價；已調(diào)撥到獨立法人資格企業(yè)的（已不在本企業(yè)現(xiàn)場）可不評價。
3.1.2 各類設(shè)備設(shè)施的圖紙資料。包括各類動力管道、本電線路、接地與防雷系統(tǒng)、廠房建筑等圖紙資料。近年（期）有增減的部分應(yīng)予以補充或注明，必要時重新描繪，圖紙資料與實際情況必須相符。
3.1.3 各類測試與記錄。凡是要求定期檢測、試驗的設(shè)備設(shè)施與工具，檢測試驗報告或記錄應(yīng)真實齊全，第一次評價的企業(yè)至少有一年（或一個檢測周期）的，復(fù)評或再次復(fù)查的企業(yè)至少有上次評價至本次評價之間的，通常保存3~5年。原始操作記錄或維護(hù)檢查記錄通常查證6~12個月的。
3.2 有關(guān)問題的處理
3.2.1 設(shè)備附件未單獨建帳的，隨主機同時評價。
3.2.2 已辦理封存、調(diào)撥、大修、報廢手續(xù)的設(shè)備，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)在用時，均應(yīng)進(jìn)行評價。如該設(shè)備尚完好時，每臺仍扣項目總分1~2分。未達(dá)到時另按標(biāo)準(zhǔn)扣分。
3.2.3 新購置設(shè)備設(shè)施或工具，未使用的可靜態(tài)觀查不試驗，如已使用過的均應(yīng)進(jìn)行評價。
3.2.4 集體企業(yè)、獨立經(jīng)營的單位（如勞司、技校），其設(shè)備設(shè)施與工具資產(chǎn)屬于總廠（公司）的，應(yīng)用時評價；已調(diào)撥給獨立法人（二級法人不算）資格的企業(yè)則另行評價。
3.2.5 評價時設(shè)備設(shè)施或工具正在修理，若修理的是評價條款的內(nèi)容，此項（臺）視為不合格；非評價條款的待修好再評價。
3.2.6 可以動態(tài)試驗的設(shè)備設(shè)施（或某一部分）及工具，非因條件不允許而無法試驗或不能到位，此項（臺）則為不合格。
3.2.7 有物無帳或有帳無物的設(shè)備設(shè)施與工具，可按1.3.2.2處理。
3.2.8 應(yīng)測試或檢測的設(shè)備設(shè)施或工具，因檢測方法明顯錯誤、檢測用的儀表器未經(jīng)校驗，已測定的數(shù)據(jù)為不可靠；評價時應(yīng)在現(xiàn)場用合格儀器抽測，不具備此條件時所涉及的條款均為不合格。
4 計分原則
4.1 設(shè)備設(shè)施評價及各專業(yè)評價，均按得分率計分。
4.2 按不合格扣分的項目，其應(yīng)得分扣完為止，不計負(fù)分。
4.3 按累計計分的項目，除單項整臺否決的條款外，其余不合格條款只扣該條款的分值。
4.4 在各項評價條款中，任一條款有兩個及上要求的內(nèi)容時，有任一內(nèi)容不合格，則為該條款不合格。
4.5 項目單條（項）否決的含義是：當(dāng)被評價的設(shè)備設(shè)施、工具與物質(zhì)，有屬于項目單條（項）否決的條款不合格時，整臺（處）則為不合格。
4.6 項目從扣分到否決的條款含義是：如此條款要求的安全防護(hù)裝置與設(shè)施根本未配備，則為單條否決；若已配備但不夠規(guī)范或不夠完善時，從項目總分每臺（處）扣0.5分。最多不超過總分值的20%。
設(shè)備設(shè)施評價是系統(tǒng)地評價企業(yè)的設(shè)備、設(shè)施、工具、物質(zhì)等固有的危險因素與安全狀態(tài)。共設(shè)置40項評價指標(biāo)，給定分值為600分。
2 評價原則
2.1 系統(tǒng)整體性原則
從對企業(yè)系統(tǒng)整體性的認(rèn)識出發(fā)，理順系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的管理關(guān)系，掌握各類危險單元存在的狀況，作出對企業(yè)整個系統(tǒng)硬件部分的科學(xué)性評價，即為系統(tǒng)整體性原則。
2.1.1 理順關(guān)系，明確職責(zé)。企業(yè)擁有的各類設(shè)備設(shè)施與工具、物質(zhì)從采購、入庫、安裝、驗收、使用、維護(hù)、檢測、修理到報廢，均應(yīng)明確業(yè)務(wù)主管部門，具體執(zhí)行部門（單位），各自工作職責(zé)范圍；并應(yīng)在企業(yè)有關(guān)制度中予以明確規(guī)定。
2.1.2 掌握數(shù)量，賬物相符。企業(yè)各類設(shè)備設(shè)施、工具與物質(zhì)的業(yè)務(wù)主管部門和具體使用（操作）的單位，均應(yīng)對分管的每一項目型號、規(guī)格、總數(shù)量、分布狀況建立完善的臺帳（特種設(shè)備應(yīng)建立檔案），隨時掌握在用、封存、大修、調(diào)撥、報廢等現(xiàn)狀，做到賬與物相符，總帳與分帳相符。
2.2 系統(tǒng)安全性原則
系統(tǒng)安全性是指企業(yè)擁有的設(shè)備設(shè)施、工具與物質(zhì)均應(yīng)達(dá)到本質(zhì)安全狀態(tài)。本質(zhì)安全是指各類硬件依靠自身的安全設(shè)計和完善有效的防護(hù)裝置和設(shè)施，在發(fā)生機電故障或人有輕微的失誤時，仍能保證操作者和機電系統(tǒng)的安全。
2.2.1 評價設(shè)備設(shè)施、工具與物質(zhì)是否達(dá)到系統(tǒng)的本質(zhì)安全要求，還須通過企業(yè)的各項設(shè)備設(shè)施管理制度、檔案資料來反映硬件系統(tǒng)實際的安全技術(shù)狀態(tài)和基建、技改、“四新”項目的“三同時”執(zhí)行情況，使設(shè)備設(shè)施的缺陷或隱患均能按國家和行業(yè)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整改，才能得出系統(tǒng)是否安全的結(jié)論。
2.2.2 硬件系統(tǒng)控制危險的十項原則。即：消除、預(yù)防、減弱、隔離、聯(lián)鎖、設(shè)置薄弱環(huán)節(jié)、加強、減少接觸時間、合理布局、用自動、機械代替手工等。
對系統(tǒng)中的危險因素根據(jù)各自的類別與現(xiàn)狀，選用不同的控制危險的原則，從軟件查證硬件，從硬件考核軟件，逐一評價各項目是否真正達(dá)到了系統(tǒng)安全性原則。
2.3 系統(tǒng)可靠性原則
對企業(yè)設(shè)備設(shè)施、工具與物質(zhì)進(jìn)行系統(tǒng)可靠性評價時，應(yīng)做到可知、可信、可靠，動態(tài)試驗與靜態(tài)查核相結(jié)合。
2.3.1 可知、可信與可靠。評價中所涉及到的設(shè)備設(shè)施等項目的有關(guān)資料及其存在狀態(tài)和運轉(zhuǎn)情況，應(yīng)通過查閱資料，現(xiàn)場查證之后，才能給出各子系統(tǒng)運轉(zhuǎn)是否可靠的結(jié)論。
2.3.2 動態(tài)與靜態(tài)相結(jié)合。多數(shù)設(shè)備與工具除進(jìn)行靜態(tài)評價外，主要的是在運轉(zhuǎn)狀態(tài)下進(jìn)行評價；這樣才能正確判斷危險是否得到控制，設(shè)備設(shè)施是否處于安全狀態(tài)。
從而得出各子系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)是否可靠的結(jié)論，即為系統(tǒng)可靠性原則。
3 評價要求
3.1 企業(yè)進(jìn)行設(shè)備設(shè)施評價應(yīng)具備的資料
3.1.1 各類設(shè)備設(shè)施、工具與物質(zhì)的臺帳。包括總數(shù)量、分布單位的各數(shù)量、型號與規(guī)格，注明在用與完好、大修、封存、調(diào)撥、報廢等現(xiàn)狀。企業(yè)提供當(dāng)年度的大修理正式計劃；正在大修（或停用待大修）的可不評價；封存一年以上（有正式手續(xù)）或已辦理報廢手續(xù)且均未使用的設(shè)備設(shè)施與工具可不評價；已調(diào)撥到獨立法人資格企業(yè)的（已不在本企業(yè)現(xiàn)場）可不評價。
3.1.2 各類設(shè)備設(shè)施的圖紙資料。包括各類動力管道、本電線路、接地與防雷系統(tǒng)、廠房建筑等圖紙資料。近年（期）有增減的部分應(yīng)予以補充或注明，必要時重新描繪，圖紙資料與實際情況必須相符。
3.1.3 各類測試與記錄。凡是要求定期檢測、試驗的設(shè)備設(shè)施與工具，檢測試驗報告或記錄應(yīng)真實齊全，第一次評價的企業(yè)至少有一年（或一個檢測周期）的，復(fù)評或再次復(fù)查的企業(yè)至少有上次評價至本次評價之間的，通常保存3~5年。原始操作記錄或維護(hù)檢查記錄通常查證6~12個月的。
3.2 有關(guān)問題的處理
3.2.1 設(shè)備附件未單獨建帳的，隨主機同時評價。
3.2.2 已辦理封存、調(diào)撥、大修、報廢手續(xù)的設(shè)備，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)在用時，均應(yīng)進(jìn)行評價。如該設(shè)備尚完好時，每臺仍扣項目總分1~2分。未達(dá)到時另按標(biāo)準(zhǔn)扣分。
3.2.3 新購置設(shè)備設(shè)施或工具，未使用的可靜態(tài)觀查不試驗，如已使用過的均應(yīng)進(jìn)行評價。
3.2.4 集體企業(yè)、獨立經(jīng)營的單位（如勞司、技校），其設(shè)備設(shè)施與工具資產(chǎn)屬于總廠（公司）的，應(yīng)用時評價；已調(diào)撥給獨立法人（二級法人不算）資格的企業(yè)則另行評價。
3.2.5 評價時設(shè)備設(shè)施或工具正在修理，若修理的是評價條款的內(nèi)容，此項（臺）視為不合格；非評價條款的待修好再評價。
3.2.6 可以動態(tài)試驗的設(shè)備設(shè)施（或某一部分）及工具，非因條件不允許而無法試驗或不能到位，此項（臺）則為不合格。
3.2.7 有物無帳或有帳無物的設(shè)備設(shè)施與工具，可按1.3.2.2處理。
3.2.8 應(yīng)測試或檢測的設(shè)備設(shè)施或工具，因檢測方法明顯錯誤、檢測用的儀表器未經(jīng)校驗，已測定的數(shù)據(jù)為不可靠；評價時應(yīng)在現(xiàn)場用合格儀器抽測，不具備此條件時所涉及的條款均為不合格。
4 計分原則
4.1 設(shè)備設(shè)施評價及各專業(yè)評價，均按得分率計分。
4.2 按不合格扣分的項目，其應(yīng)得分扣完為止，不計負(fù)分。
4.3 按累計計分的項目，除單項整臺否決的條款外，其余不合格條款只扣該條款的分值。
4.4 在各項評價條款中，任一條款有兩個及上要求的內(nèi)容時，有任一內(nèi)容不合格，則為該條款不合格。
4.5 項目單條（項）否決的含義是：當(dāng)被評價的設(shè)備設(shè)施、工具與物質(zhì)，有屬于項目單條（項）否決的條款不合格時，整臺（處）則為不合格。
4.6 項目從扣分到否決的條款含義是：如此條款要求的安全防護(hù)裝置與設(shè)施根本未配備，則為單條否決；若已配備但不夠規(guī)范或不夠完善時，從項目總分每臺（處）扣0.5分。最多不超過總分值的20%。