2010年招標(biāo)師輔導(dǎo)：案例分析知識點(diǎn)總結(jié)3

辨析型問題
    ♦A、B企業(yè)分列綜合得分第一名、第二名。由于A企業(yè)投標(biāo)報(bào)價(jià)高于B企業(yè)，招標(biāo)人向B企業(yè)發(fā)出中標(biāo)通知書，是否合法？
    不合法。按照綜合評分法評標(biāo)時(shí)，因投標(biāo)報(bào)價(jià)已經(jīng)作為評價(jià)內(nèi)容考慮在得分中，再重新單列投標(biāo)報(bào)價(jià)作為中標(biāo)依據(jù)顯然不合理。招標(biāo)人應(yīng)按綜合得分先后順序確定中標(biāo)人，不應(yīng)任意改變評標(biāo)委員會推薦的順序。
    ♦投標(biāo)報(bào)價(jià)與標(biāo)底價(jià)格相差較大，能否做無效投標(biāo)處理？
    不能。投標(biāo)報(bào)價(jià)與標(biāo)底價(jià)格有較大差異不能作為判定是否為無效投標(biāo)的依據(jù)。只有投標(biāo)人不能合理說明或者提供相關(guān)證明材料，才能認(rèn)定為廢標(biāo)。
    ♦某投標(biāo)人提供的企業(yè)法定代表人委托書是復(fù)印件，能否做無效投標(biāo)處理？
    應(yīng)作為無效投標(biāo)處理。企業(yè)法定代表人的委托書必須是原件。
    ♦某招標(biāo)文件規(guī)定，根據(jù)編制的標(biāo)底判斷投標(biāo)報(bào)價(jià)的有效性和合理性，在標(biāo)底價(jià)格浮動范圍之外的為廢標(biāo)，是否合理？
    不合理。標(biāo)底不能作為評定投標(biāo)報(bào)價(jià)有效性和合理性的和直接依據(jù)。招標(biāo)文件中不得規(guī)定投標(biāo)報(bào)價(jià)最接近標(biāo)底的投標(biāo)人為中標(biāo)人，也不得規(guī)定超出標(biāo)底價(jià)格上下允許浮動范圍的投標(biāo)報(bào)價(jià)直接作為廢標(biāo)處理。
    ♦某投標(biāo)人在開標(biāo)后又遞交了一份補(bǔ)充說明，該投標(biāo)文件是否有效？
    該投標(biāo)人的投標(biāo)文件有效。但補(bǔ)充說明無效，因開標(biāo)后投標(biāo)人不能變更或更改投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。