在工程建設(shè)招投標過程中，評標階段是一個非常關(guān)鍵的階段。為了保證評標工作的公平、公正，為招標人推薦合格的中標候選人，評委在評標中，應(yīng)注意哪些問方面的情況呢?筆者結(jié)合實踐，整理歸納如下：
一、進入評標現(xiàn)場，評委應(yīng)關(guān)閉隨身攜帶的通訊工具，交監(jiān)督人員、公證人員集中保管;如發(fā)現(xiàn)其中的投標人與自己有經(jīng)濟利益關(guān)系或者其它可能影響對投標公正評審的，應(yīng)當(dāng)主動提出回避。
二、評委應(yīng)按照招標文件確定的標準和方法，對投標文件進行評審和比較，招標文件中沒有的評標標準和方法，不得作為評標的依據(jù)。
三、評標委員會應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定認定重大偏差，不得隨意確認無效投標文件。法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件未規(guī)定作為重大偏差的，一律作為細微偏差，評標委員會應(yīng)當(dāng)在初步評審中要求投標人補正。
四、評標委員會應(yīng)當(dāng)對投標文件中含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容要求投標人作必要的澄清、說明或補正。評委不得向投標人提出帶有暗示性或誘導(dǎo)性的問題，或向其明確投標文件中的遺漏和錯誤。
五、評標委員會不應(yīng)當(dāng)因為投標文件的部分項目存在不能成立的過低的投標價格而認定投標文件無效，對過低的投標價格，評標委員會應(yīng)當(dāng)對與該價格相關(guān)的下列因素進行重點分析：
1、工程內(nèi)容是否完整;
2、施工方法是否正確;
3、施工組織和技術(shù)措施是否合理、可行;
4、綜合單價和單項費用金額的組成、工料機消耗及確定的費用、利潤是否合理;
5、是否滿足招標文件對主要材料的規(guī)格、型號等的特殊要求，確定的價格材料是否合理;
6、投標人對澄清要求所作的說明是否合理，提供的相關(guān)證明材料是否具有說服力。
五、在評標過程中,評委不應(yīng)與投標人私下交換意見。
六、在評標過程中，評標委員會成員對同一問題意見不一致的，應(yīng)按照少數(shù)服從多數(shù)的原則形成評標結(jié)論。
一、進入評標現(xiàn)場，評委應(yīng)關(guān)閉隨身攜帶的通訊工具，交監(jiān)督人員、公證人員集中保管;如發(fā)現(xiàn)其中的投標人與自己有經(jīng)濟利益關(guān)系或者其它可能影響對投標公正評審的，應(yīng)當(dāng)主動提出回避。
二、評委應(yīng)按照招標文件確定的標準和方法，對投標文件進行評審和比較，招標文件中沒有的評標標準和方法，不得作為評標的依據(jù)。
三、評標委員會應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定認定重大偏差，不得隨意確認無效投標文件。法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件未規(guī)定作為重大偏差的，一律作為細微偏差，評標委員會應(yīng)當(dāng)在初步評審中要求投標人補正。
四、評標委員會應(yīng)當(dāng)對投標文件中含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容要求投標人作必要的澄清、說明或補正。評委不得向投標人提出帶有暗示性或誘導(dǎo)性的問題，或向其明確投標文件中的遺漏和錯誤。
五、評標委員會不應(yīng)當(dāng)因為投標文件的部分項目存在不能成立的過低的投標價格而認定投標文件無效，對過低的投標價格，評標委員會應(yīng)當(dāng)對與該價格相關(guān)的下列因素進行重點分析：
1、工程內(nèi)容是否完整;
2、施工方法是否正確;
3、施工組織和技術(shù)措施是否合理、可行;
4、綜合單價和單項費用金額的組成、工料機消耗及確定的費用、利潤是否合理;
5、是否滿足招標文件對主要材料的規(guī)格、型號等的特殊要求，確定的價格材料是否合理;
6、投標人對澄清要求所作的說明是否合理，提供的相關(guān)證明材料是否具有說服力。
五、在評標過程中,評委不應(yīng)與投標人私下交換意見。
六、在評標過程中，評標委員會成員對同一問題意見不一致的，應(yīng)按照少數(shù)服從多數(shù)的原則形成評標結(jié)論。