物權(quán)的保護(hù)，是指通過(guò)法律規(guī)定的方法和程序保障物權(quán)人在法律許可的范圍內(nèi)對(duì)其財(cái)產(chǎn)行使占有、使用、收益、處分權(quán)利的制度。這是物權(quán)法律制度的必不可少的組成部分。權(quán)利是受國(guó)家法律保障的，具有不可侵犯的性質(zhì)；侵犯他人的權(quán)利，就要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。物權(quán)同一切權(quán)利一樣，必須要由國(guó)家強(qiáng)制力保障其不受侵犯。
保護(hù)物權(quán)實(shí)質(zhì)是保護(hù)被侵犯的權(quán)利，物權(quán)保護(hù)制度就是對(duì)被侵犯的物權(quán)適用的法律規(guī)定：因此，用法律規(guī)定的方法和程序保護(hù)物權(quán)，往往是以侵犯物權(quán)的違法行為的存在為前提的。在實(shí)際生活中，侵犯物權(quán)的性質(zhì)各異：有的是違反民事法律的民事違法行為，有的是違反行政法規(guī)的行政違法行為，有的是觸犯刑律的犯罪行為。所以保護(hù)物權(quán)不是某一個(gè)法律部門的任務(wù)，而是各個(gè)法律部門的共同任務(wù)。針對(duì)侵犯物權(quán)的不同行為，各個(gè)法律部門從不同的角度適用不同的方法保護(hù)物權(quán)人的權(quán)利。例如，行政法是通過(guò)行政程序保護(hù)物權(quán)，而刑法則是通過(guò)刑事訴訟程序用刑罰的方法對(duì)嚴(yán)重侵犯物權(quán)的行為予以刑事制裁。
物權(quán)的民法保護(hù)，按是否通過(guò)民事訴訟程序可以分為兩種：一是物權(quán)的自我保護(hù)，傳統(tǒng)民法上稱之為自力救濟(jì)；二是通過(guò)民事訴訟程序?qū)ξ餀?quán)的保護(hù)，傳統(tǒng)民法上稱之為公力救濟(jì)。物權(quán)的自我保護(hù)，是指所有人行使其物權(quán)受到侵害時(shí)依法享有的請(qǐng)求權(quán)，即物權(quán)人在其物權(quán)受到侵害后，依據(jù)民法的規(guī)定，請(qǐng)求侵害人為一定的行為。這時(shí)，如果侵害人依物權(quán)人的請(qǐng)求為了一定的行為，如停止侵害、返還原物、賠償損失，物權(quán)人的權(quán)利就得到了保護(hù)?？梢?，物權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)而保護(hù)其物權(quán)，是保護(hù)物權(quán)的一個(gè)重要方法；通過(guò)民事訴訟程序?qū)ξ餀?quán)的保護(hù)，是物權(quán)人在其所有權(quán)受到侵害時(shí)，物權(quán)人有權(quán)向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院予以保護(hù)，恢復(fù)物權(quán)人被侵犯的合法權(quán)益，包括恢復(fù)物權(quán)人對(duì)其物的占有、使用、收益、處分權(quán)能的行使，賠償物權(quán)人因受侵犯而受的損失。物權(quán)人在其物權(quán)受到侵害時(shí)，可以直接向侵害人提出請(qǐng)求；如果侵害人沒有依物權(quán)人的請(qǐng)求為適當(dāng)行為，物權(quán)人則可以向法院提起民事訴訟；物權(quán)人也可以直接向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院保護(hù)其物權(quán)。
依據(jù)民法通則及其他民事法律、法規(guī)的規(guī)定，我國(guó)民法對(duì)物權(quán)的保護(hù)，有以下的特殊方法：
1、請(qǐng)求確認(rèn)產(chǎn)權(quán)。在財(cái)產(chǎn)的歸屬問題發(fā)生爭(zhēng)議而處于不確定狀態(tài)的時(shí)候，當(dāng)事人可以向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)產(chǎn)權(quán)。確認(rèn)產(chǎn)權(quán)只能由當(dāng)事人向法院提出，并通過(guò)民事訴訟程序解決。在這一點(diǎn)上與物權(quán)人享有的其他請(qǐng)求權(quán)不同。確認(rèn)產(chǎn)權(quán)是一種獨(dú)立的保護(hù)方法，不能以其他方法代替之；同時(shí)，確認(rèn)產(chǎn)權(quán)又是采取其他保護(hù)方法的最初步驟。在財(cái)產(chǎn)歸屬問題未得到確定時(shí)，其他的保護(hù)方法也就無(wú)從適用。例如，甲將一部分財(cái)產(chǎn)寄存干乙處，乙死亡后其繼承人將這部分財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)繼承，在甲向乙的繼承人請(qǐng)求返還其寄存的財(cái)產(chǎn)時(shí)，乙的繼承人認(rèn)為這部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)屆于乙所有，在乙死亡后由他們繼承取得了所有權(quán)，因而拒絕返還。這里首先應(yīng)當(dāng)確定所有權(quán)的歸屬問題，然后才能確定是否應(yīng)當(dāng)返還：如果確定財(cái)產(chǎn)屑于甲所有，則乙的繼承人應(yīng)當(dāng)將這部分財(cái)產(chǎn)返還給甲；如果不能確認(rèn)甲的所有權(quán)，則甲就無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還。我國(guó)司法實(shí)踐中一般都是首先確定所有權(quán)的歸屬問題，然后再根據(jù)所有權(quán)的確認(rèn)；按所有權(quán)被侵犯的情況，采取其他的保護(hù)方法。
2、請(qǐng)求恢復(fù)原狀。物權(quán)人的財(cái)產(chǎn)因受非法侵害遭到損壞時(shí)，如果有恢復(fù)的可能，物權(quán)人可以請(qǐng)求侵害人恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原來(lái)的狀態(tài)，或者請(qǐng)求法院責(zé)令侵害人恢復(fù)財(cái)產(chǎn)的原狀。
恢復(fù)原狀一般是通過(guò)修理或其他方法使財(cái)產(chǎn)在價(jià)值和使用價(jià)值上恢復(fù)到財(cái)產(chǎn)受損害前的狀態(tài)：例如，甲將乙的汽車損壞了，乙可以請(qǐng)求甲予以修復(fù)，其費(fèi)用由甲承擔(dān)。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為恢復(fù)原狀不僅要在實(shí)際上可能，而且要在經(jīng)濟(jì)上合理；否則，就不應(yīng)該采取這種方式。這種觀點(diǎn)是值得商榷的。固然民法上的物其大部分都有金錢價(jià)值，但也有一部分物的價(jià)值并不是可以用金錢來(lái)衡量的。如一些有紀(jì)念意義的物品，對(duì)于特定的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，可能非常重要，而對(duì)其他人來(lái)講可能沒有什么價(jià)值；但對(duì)于這類物品來(lái)講，更應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是恢復(fù)原狀，才能充分保護(hù)所有人的權(quán)益。因此，如果被損壞的財(cái)產(chǎn)客觀上有恢復(fù)原狀的可能，所有人對(duì)于財(cái)產(chǎn)的恢復(fù)原狀有特殊利益（如紀(jì)念意義），并且所有人要求恢復(fù)原狀的，侵害人就應(yīng)當(dāng)恢復(fù)財(cái)產(chǎn)的原狀，而不能只強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)上的合理性。
3、請(qǐng)求返還原物。物權(quán)人在其所有物被他人非法占有時(shí)，可以向非法占有人請(qǐng)求返還原物，或請(qǐng)求法院責(zé)令非法占有人返還原物。只要能夠返還原物的，就必須返還原物，不能用其他的方法如金錢賠償來(lái)代替。
物權(quán)人只能向沒有法律依據(jù)而侵占其物的人即非法占有人請(qǐng)求返還。這里的非法占有是指占有人占有財(cái)產(chǎn)沒有法律上的依據(jù)，并不一定是指占有人取得手段上的違法或主觀上的過(guò)錯(cuò)。例如，從小偷那里購(gòu)得贓物的公民，雖然他不知是贓物，但他仍然是非法占有人。
物權(quán)人對(duì)于合法占有人在合法占有期間不能請(qǐng)求返還原物。例如，房屋所有人與他人簽訂租賃合同將房屋出租，在承租期限屆滿以前，他不能請(qǐng)求承租人返還原物。
由于返還原物的目的是要追回脫離所有人占有的財(cái)產(chǎn)，因此要求返還原物的，應(yīng)當(dāng)是特定物，即具有單獨(dú)特征，不能以其他物代替的物，如一幢房屋、一幅名畫。如果被非法占有的是種類物，即具有一類共同特征，可以用品種、規(guī)格或度量衡加以確定的物，就不能要求返還原物，而只能要求賠償損失，或者要求返還同種類及同質(zhì)、同量的物。例如被小偷偷去了10元錢，就只能請(qǐng)求返還等值的人民幣，無(wú)論是1張10元的還是10張1元的。當(dāng)然，物品是從種類物中分離出來(lái)的，已經(jīng)具有了特定化的性質(zhì)，就可以請(qǐng)求返還原物。例如，只要能夠證明小偷現(xiàn)在占有的正是被偷竊的10袋水泥，那么，這時(shí)的財(cái)產(chǎn)就是特定的，失主自然可以請(qǐng)求返還。
由于財(cái)產(chǎn)所有人請(qǐng)求返還的是原物而不是代替物，因此原物必須存在：這是適用這種保護(hù)方法的前提。如果原物已經(jīng)滅失，就只能請(qǐng)求賠償損失。
4、請(qǐng)求排除妨礙、消除危險(xiǎn)。
物權(quán)人雖然占有其物，但由于他人的非法行為，致使物權(quán)人無(wú)法充分地行使占有、使用、收益、處分權(quán)能時(shí)，物權(quán)人可以請(qǐng)求侵害人排除妨礙，或者請(qǐng)求法院責(zé)令侵害人排除妨礙。這種保護(hù)方法可以體現(xiàn)為請(qǐng)求侵害人停止侵害行為，如停止往所有人的土地上排注污水；以侵害人的力量或資金排除所造成的侵害，如令侵害人搬走擱置在所有人房屋門口的物品。
保護(hù)物權(quán)實(shí)質(zhì)是保護(hù)被侵犯的權(quán)利，物權(quán)保護(hù)制度就是對(duì)被侵犯的物權(quán)適用的法律規(guī)定：因此，用法律規(guī)定的方法和程序保護(hù)物權(quán)，往往是以侵犯物權(quán)的違法行為的存在為前提的。在實(shí)際生活中，侵犯物權(quán)的性質(zhì)各異：有的是違反民事法律的民事違法行為，有的是違反行政法規(guī)的行政違法行為，有的是觸犯刑律的犯罪行為。所以保護(hù)物權(quán)不是某一個(gè)法律部門的任務(wù)，而是各個(gè)法律部門的共同任務(wù)。針對(duì)侵犯物權(quán)的不同行為，各個(gè)法律部門從不同的角度適用不同的方法保護(hù)物權(quán)人的權(quán)利。例如，行政法是通過(guò)行政程序保護(hù)物權(quán)，而刑法則是通過(guò)刑事訴訟程序用刑罰的方法對(duì)嚴(yán)重侵犯物權(quán)的行為予以刑事制裁。
物權(quán)的民法保護(hù)，按是否通過(guò)民事訴訟程序可以分為兩種：一是物權(quán)的自我保護(hù)，傳統(tǒng)民法上稱之為自力救濟(jì)；二是通過(guò)民事訴訟程序?qū)ξ餀?quán)的保護(hù)，傳統(tǒng)民法上稱之為公力救濟(jì)。物權(quán)的自我保護(hù)，是指所有人行使其物權(quán)受到侵害時(shí)依法享有的請(qǐng)求權(quán)，即物權(quán)人在其物權(quán)受到侵害后，依據(jù)民法的規(guī)定，請(qǐng)求侵害人為一定的行為。這時(shí)，如果侵害人依物權(quán)人的請(qǐng)求為了一定的行為，如停止侵害、返還原物、賠償損失，物權(quán)人的權(quán)利就得到了保護(hù)?？梢?，物權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)而保護(hù)其物權(quán)，是保護(hù)物權(quán)的一個(gè)重要方法；通過(guò)民事訴訟程序?qū)ξ餀?quán)的保護(hù)，是物權(quán)人在其所有權(quán)受到侵害時(shí)，物權(quán)人有權(quán)向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院予以保護(hù)，恢復(fù)物權(quán)人被侵犯的合法權(quán)益，包括恢復(fù)物權(quán)人對(duì)其物的占有、使用、收益、處分權(quán)能的行使，賠償物權(quán)人因受侵犯而受的損失。物權(quán)人在其物權(quán)受到侵害時(shí)，可以直接向侵害人提出請(qǐng)求；如果侵害人沒有依物權(quán)人的請(qǐng)求為適當(dāng)行為，物權(quán)人則可以向法院提起民事訴訟；物權(quán)人也可以直接向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院保護(hù)其物權(quán)。
依據(jù)民法通則及其他民事法律、法規(guī)的規(guī)定，我國(guó)民法對(duì)物權(quán)的保護(hù)，有以下的特殊方法：
1、請(qǐng)求確認(rèn)產(chǎn)權(quán)。在財(cái)產(chǎn)的歸屬問題發(fā)生爭(zhēng)議而處于不確定狀態(tài)的時(shí)候，當(dāng)事人可以向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)產(chǎn)權(quán)。確認(rèn)產(chǎn)權(quán)只能由當(dāng)事人向法院提出，并通過(guò)民事訴訟程序解決。在這一點(diǎn)上與物權(quán)人享有的其他請(qǐng)求權(quán)不同。確認(rèn)產(chǎn)權(quán)是一種獨(dú)立的保護(hù)方法，不能以其他方法代替之；同時(shí)，確認(rèn)產(chǎn)權(quán)又是采取其他保護(hù)方法的最初步驟。在財(cái)產(chǎn)歸屬問題未得到確定時(shí)，其他的保護(hù)方法也就無(wú)從適用。例如，甲將一部分財(cái)產(chǎn)寄存干乙處，乙死亡后其繼承人將這部分財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)繼承，在甲向乙的繼承人請(qǐng)求返還其寄存的財(cái)產(chǎn)時(shí)，乙的繼承人認(rèn)為這部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)屆于乙所有，在乙死亡后由他們繼承取得了所有權(quán)，因而拒絕返還。這里首先應(yīng)當(dāng)確定所有權(quán)的歸屬問題，然后才能確定是否應(yīng)當(dāng)返還：如果確定財(cái)產(chǎn)屑于甲所有，則乙的繼承人應(yīng)當(dāng)將這部分財(cái)產(chǎn)返還給甲；如果不能確認(rèn)甲的所有權(quán)，則甲就無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還。我國(guó)司法實(shí)踐中一般都是首先確定所有權(quán)的歸屬問題，然后再根據(jù)所有權(quán)的確認(rèn)；按所有權(quán)被侵犯的情況，采取其他的保護(hù)方法。
2、請(qǐng)求恢復(fù)原狀。物權(quán)人的財(cái)產(chǎn)因受非法侵害遭到損壞時(shí)，如果有恢復(fù)的可能，物權(quán)人可以請(qǐng)求侵害人恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原來(lái)的狀態(tài)，或者請(qǐng)求法院責(zé)令侵害人恢復(fù)財(cái)產(chǎn)的原狀。
恢復(fù)原狀一般是通過(guò)修理或其他方法使財(cái)產(chǎn)在價(jià)值和使用價(jià)值上恢復(fù)到財(cái)產(chǎn)受損害前的狀態(tài)：例如，甲將乙的汽車損壞了，乙可以請(qǐng)求甲予以修復(fù)，其費(fèi)用由甲承擔(dān)。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為恢復(fù)原狀不僅要在實(shí)際上可能，而且要在經(jīng)濟(jì)上合理；否則，就不應(yīng)該采取這種方式。這種觀點(diǎn)是值得商榷的。固然民法上的物其大部分都有金錢價(jià)值，但也有一部分物的價(jià)值并不是可以用金錢來(lái)衡量的。如一些有紀(jì)念意義的物品，對(duì)于特定的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，可能非常重要，而對(duì)其他人來(lái)講可能沒有什么價(jià)值；但對(duì)于這類物品來(lái)講，更應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是恢復(fù)原狀，才能充分保護(hù)所有人的權(quán)益。因此，如果被損壞的財(cái)產(chǎn)客觀上有恢復(fù)原狀的可能，所有人對(duì)于財(cái)產(chǎn)的恢復(fù)原狀有特殊利益（如紀(jì)念意義），并且所有人要求恢復(fù)原狀的，侵害人就應(yīng)當(dāng)恢復(fù)財(cái)產(chǎn)的原狀，而不能只強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)上的合理性。
3、請(qǐng)求返還原物。物權(quán)人在其所有物被他人非法占有時(shí)，可以向非法占有人請(qǐng)求返還原物，或請(qǐng)求法院責(zé)令非法占有人返還原物。只要能夠返還原物的，就必須返還原物，不能用其他的方法如金錢賠償來(lái)代替。
物權(quán)人只能向沒有法律依據(jù)而侵占其物的人即非法占有人請(qǐng)求返還。這里的非法占有是指占有人占有財(cái)產(chǎn)沒有法律上的依據(jù)，并不一定是指占有人取得手段上的違法或主觀上的過(guò)錯(cuò)。例如，從小偷那里購(gòu)得贓物的公民，雖然他不知是贓物，但他仍然是非法占有人。
物權(quán)人對(duì)于合法占有人在合法占有期間不能請(qǐng)求返還原物。例如，房屋所有人與他人簽訂租賃合同將房屋出租，在承租期限屆滿以前，他不能請(qǐng)求承租人返還原物。
由于返還原物的目的是要追回脫離所有人占有的財(cái)產(chǎn)，因此要求返還原物的，應(yīng)當(dāng)是特定物，即具有單獨(dú)特征，不能以其他物代替的物，如一幢房屋、一幅名畫。如果被非法占有的是種類物，即具有一類共同特征，可以用品種、規(guī)格或度量衡加以確定的物，就不能要求返還原物，而只能要求賠償損失，或者要求返還同種類及同質(zhì)、同量的物。例如被小偷偷去了10元錢，就只能請(qǐng)求返還等值的人民幣，無(wú)論是1張10元的還是10張1元的。當(dāng)然，物品是從種類物中分離出來(lái)的，已經(jīng)具有了特定化的性質(zhì)，就可以請(qǐng)求返還原物。例如，只要能夠證明小偷現(xiàn)在占有的正是被偷竊的10袋水泥，那么，這時(shí)的財(cái)產(chǎn)就是特定的，失主自然可以請(qǐng)求返還。
由于財(cái)產(chǎn)所有人請(qǐng)求返還的是原物而不是代替物，因此原物必須存在：這是適用這種保護(hù)方法的前提。如果原物已經(jīng)滅失，就只能請(qǐng)求賠償損失。
4、請(qǐng)求排除妨礙、消除危險(xiǎn)。
物權(quán)人雖然占有其物，但由于他人的非法行為，致使物權(quán)人無(wú)法充分地行使占有、使用、收益、處分權(quán)能時(shí)，物權(quán)人可以請(qǐng)求侵害人排除妨礙，或者請(qǐng)求法院責(zé)令侵害人排除妨礙。這種保護(hù)方法可以體現(xiàn)為請(qǐng)求侵害人停止侵害行為，如停止往所有人的土地上排注污水；以侵害人的力量或資金排除所造成的侵害，如令侵害人搬走擱置在所有人房屋門口的物品。