（六）合伙中有關訴訟的問題
對于訴訟主體有兩個相互沖突的法律規(guī)范：
（1）根據(jù)《民通意見》第45條的規(guī)定，起字號的個人合伙，在民事訴訟中，應當以依法核準登記的字號為訴訟當事人，并由合伙負責人為訴訟代表人。合伙負責人的訴訟行為對全體合伙人發(fā)生法律效力；未起字號的個人合伙，合伙人在民事訴訟中為共同訴訟人，合伙人人數(shù)眾多的，可以推舉訴訟代表人參加訴訟，訴訟代表人的訴訟行為對其他合伙人發(fā)生法律效力。
（2）根據(jù)人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見（以下簡稱《民訴意見》）第47條的規(guī)定，個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人；個人合伙有依法核準登記的字號的，應當在法律文書中注明登記的字號。
此兩種司法解釋有沖突之處，根據(jù)后法優(yōu)于先法的原則，應當適用后者即《民訴意見》的規(guī)定，即起字號的個人合伙仍以全體合伙人為共同訴訟人，而不以字號為訴訟當事人。
但需指出的是，《民訴意見》的規(guī)定是不科學的，起字號的合伙和合伙企業(yè)一樣，具有社團性質(zhì)，是區(qū)別于個人的組織體，合伙財產(chǎn)又存在于合伙人財產(chǎn)之外，并無不能以合伙組織為訴訟當事人而只能以全體合伙人為訴訟當事人之正當理由。由于無限連帶責任之存在，對合伙組織的判決其效力及于合伙人個人。所以更無將合伙人和合伙組織列為共同被告之必要。
對于訴訟主體有兩個相互沖突的法律規(guī)范：
（1）根據(jù)《民通意見》第45條的規(guī)定，起字號的個人合伙，在民事訴訟中，應當以依法核準登記的字號為訴訟當事人，并由合伙負責人為訴訟代表人。合伙負責人的訴訟行為對全體合伙人發(fā)生法律效力；未起字號的個人合伙，合伙人在民事訴訟中為共同訴訟人，合伙人人數(shù)眾多的，可以推舉訴訟代表人參加訴訟，訴訟代表人的訴訟行為對其他合伙人發(fā)生法律效力。
（2）根據(jù)人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見（以下簡稱《民訴意見》）第47條的規(guī)定，個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人；個人合伙有依法核準登記的字號的，應當在法律文書中注明登記的字號。
此兩種司法解釋有沖突之處，根據(jù)后法優(yōu)于先法的原則，應當適用后者即《民訴意見》的規(guī)定，即起字號的個人合伙仍以全體合伙人為共同訴訟人，而不以字號為訴訟當事人。
但需指出的是，《民訴意見》的規(guī)定是不科學的，起字號的合伙和合伙企業(yè)一樣，具有社團性質(zhì)，是區(qū)別于個人的組織體，合伙財產(chǎn)又存在于合伙人財產(chǎn)之外，并無不能以合伙組織為訴訟當事人而只能以全體合伙人為訴訟當事人之正當理由。由于無限連帶責任之存在，對合伙組織的判決其效力及于合伙人個人。所以更無將合伙人和合伙組織列為共同被告之必要。