今后在重慶，包括父母在內(nèi)的任何個人和組織不得私自查看未成年人的信件、日記、短信等個人信息……日前，重慶市三屆人大常委會第十八次會議表決通過了《重慶市未成年人保護(hù)條例》。《條例》對未成年人的隱私保護(hù)作出明確規(guī)定，任何組織和個人不得違背法律規(guī)定，私自開拆或查看未成年人的信件、日記、電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、手機(jī)短信等個人信息，不得披露未成年人的個人隱私。該《條例》將于9月1日起施行。(《重慶晚報》7月24日)
《未成年人保護(hù)條例》將未成年人的隱私列入保護(hù)范圍，其用心和出發(fā)點(diǎn)是好的，體現(xiàn)了立法的進(jìn)步。但是，未成年人有其特殊性，我認(rèn)為從更有利孩子成長的角度看，這一規(guī)定不應(yīng)絕對化。
以日記為例，相信任何父母都一樣，除非確屬必要，父母決不會輕易去偷看孩子的日記。正在青春成長期的孩子總是有很強(qiáng)的叛逆心理，容易產(chǎn)生這樣那樣的問題，而且不愿與父母、長輩溝通，只愿把問題藏在心里或?qū)懭肴沼?。在這種情況下，作為父母如果不找出問題所在，只會使問題越來越嚴(yán)重，影響孩子的學(xué)習(xí)和成長。父母通過偷看孩子日記來了解孩子的心跡，其實(shí)是一種迫不得已的選擇，其目的無非是加深對孩子的了解，找出孩子產(chǎn)生問題的原因所在，好對癥下藥。其實(shí)，父母們也知道，偷看日記會傷及孩子敏感的自尊，但與孩子的成長相比，他們只能選擇了前者。我們當(dāng)然不提倡父母通過偷看孩子日記方式來了解孩子，但將父母偷看孩子日記行為規(guī)定為違法并予以禁止，有這必要嗎？是否過于絕對化呢？作為孩子家長以及孩子的監(jiān)護(hù)人，家長看孩子的網(wǎng)上聊天記錄、手機(jī)短信等，完全是對孩子的健康、安全保護(hù)負(fù)責(zé)。假如孩子在網(wǎng)上聊天記錄、手機(jī)短信等出現(xiàn)不良信息，不健康的信息，家長可以及時提醒、幫助處理。如果孩子的網(wǎng)上聊天記錄、手機(jī)短信等規(guī)定家長不得查看，孩子走上不健康的成長道路，誰會為此負(fù)責(zé)任呢？
其實(shí)，這樣的規(guī)定出臺之后，其實(shí)實(shí)施的效果也是值得懷疑的。相信，一些父母面對孩子的問題，為了孩子的健康成長仍然會“以身試法”，而法律要懲罰這些違法的父母恐怕也是難上加難。按照《重慶市未成年人保護(hù)條例》規(guī)定，家長為了孩子健康查看了孩子的日記、QQ聊天記錄等是違法了，誰來監(jiān)督？法律會對家長該怎么處理？如果追究家長法律責(zé)任，孩子真的會同意嗎？顯然，禁止家長偷窺孩子“隱私”屬于違法的行為，會變成法律的聾子耳朵——擺設(shè)。其實(shí)，對偷看孩子日記問題等類似的問題，的方式應(yīng)當(dāng)是道德勸導(dǎo)，而不是法律介入，畢竟撫養(yǎng)并教育孩子的是父母而不是法律。
（人民網(wǎng)）
《未成年人保護(hù)條例》將未成年人的隱私列入保護(hù)范圍，其用心和出發(fā)點(diǎn)是好的，體現(xiàn)了立法的進(jìn)步。但是，未成年人有其特殊性，我認(rèn)為從更有利孩子成長的角度看，這一規(guī)定不應(yīng)絕對化。
以日記為例，相信任何父母都一樣，除非確屬必要，父母決不會輕易去偷看孩子的日記。正在青春成長期的孩子總是有很強(qiáng)的叛逆心理，容易產(chǎn)生這樣那樣的問題，而且不愿與父母、長輩溝通，只愿把問題藏在心里或?qū)懭肴沼?。在這種情況下，作為父母如果不找出問題所在，只會使問題越來越嚴(yán)重，影響孩子的學(xué)習(xí)和成長。父母通過偷看孩子日記來了解孩子的心跡，其實(shí)是一種迫不得已的選擇，其目的無非是加深對孩子的了解，找出孩子產(chǎn)生問題的原因所在，好對癥下藥。其實(shí)，父母們也知道，偷看日記會傷及孩子敏感的自尊，但與孩子的成長相比，他們只能選擇了前者。我們當(dāng)然不提倡父母通過偷看孩子日記方式來了解孩子，但將父母偷看孩子日記行為規(guī)定為違法并予以禁止，有這必要嗎？是否過于絕對化呢？作為孩子家長以及孩子的監(jiān)護(hù)人，家長看孩子的網(wǎng)上聊天記錄、手機(jī)短信等，完全是對孩子的健康、安全保護(hù)負(fù)責(zé)。假如孩子在網(wǎng)上聊天記錄、手機(jī)短信等出現(xiàn)不良信息，不健康的信息，家長可以及時提醒、幫助處理。如果孩子的網(wǎng)上聊天記錄、手機(jī)短信等規(guī)定家長不得查看，孩子走上不健康的成長道路，誰會為此負(fù)責(zé)任呢？
其實(shí)，這樣的規(guī)定出臺之后，其實(shí)實(shí)施的效果也是值得懷疑的。相信，一些父母面對孩子的問題，為了孩子的健康成長仍然會“以身試法”，而法律要懲罰這些違法的父母恐怕也是難上加難。按照《重慶市未成年人保護(hù)條例》規(guī)定，家長為了孩子健康查看了孩子的日記、QQ聊天記錄等是違法了，誰來監(jiān)督？法律會對家長該怎么處理？如果追究家長法律責(zé)任，孩子真的會同意嗎？顯然，禁止家長偷窺孩子“隱私”屬于違法的行為，會變成法律的聾子耳朵——擺設(shè)。其實(shí)，對偷看孩子日記問題等類似的問題，的方式應(yīng)當(dāng)是道德勸導(dǎo)，而不是法律介入，畢竟撫養(yǎng)并教育孩子的是父母而不是法律。
（人民網(wǎng)）