事件還原】
近日，一則“清遠(yuǎn)××實(shí)驗(yàn)中學(xué)招生為什么要騙人”的帖子吸引了眾多網(wǎng)友“駐足圍觀”。
發(fā)帖人“小薔薇”稱自己從初一到初三3年共給某實(shí)驗(yàn)中學(xué)交了5萬元學(xué)費(fèi)，當(dāng)初學(xué)校招生時信誓旦旦地保證，入讀該校的學(xué)生考清遠(yuǎn)市第一中學(xué)將獲降分錄取，“起碼比清中錄取分?jǐn)?shù)線降低30-50分”。
如今各高中的分?jǐn)?shù)線已劃下來，“小薔薇”的分?jǐn)?shù)到了清遠(yuǎn)市華僑中學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)，卻因?yàn)閳?jiān)信某實(shí)驗(yàn)中學(xué)“降分入讀清遠(yuǎn)一中”的諾言，在老師的建議下，第一、第二志愿都填報(bào)了清遠(yuǎn)市第一中學(xué)，導(dǎo)致現(xiàn)在無學(xué)可上的局面。
“小薔薇”在帖子里痛斥學(xué)校為了利益在招生時不顧學(xué)生的前途欺騙學(xué)生，是一種誤人子弟的做法。
帖子發(fā)出后，有網(wǎng)友認(rèn)為近些年學(xué)校為了創(chuàng)收找學(xué)生下手“揾錢”的現(xiàn)象已經(jīng)見怪不怪，也有網(wǎng)友質(zhì)疑這是學(xué)校故意抬高錄取分?jǐn)?shù)線造就一批中考“高價(jià)生”。
近日記者就此事電話采訪了該實(shí)驗(yàn)中學(xué)的教務(wù)處老師，該老師告訴記者，該實(shí)驗(yàn)中學(xué)創(chuàng)辦始就與清遠(yuǎn)市第一中學(xué)達(dá)成協(xié)議，凡入讀該實(shí)驗(yàn)中學(xué)的學(xué)生報(bào)考清遠(yuǎn)市第一中學(xué)，每年可以比清遠(yuǎn)市一中本部低的分?jǐn)?shù)被錄取，但每年降分的比例都不同。今年清遠(yuǎn)市第一中學(xué)本部的錄取分?jǐn)?shù)線為710分，而該實(shí)驗(yàn)中學(xué)的初三考生只需考到690分就可以被清遠(yuǎn)市一中錄取。該校今年參加中招考試的339名學(xué)生中，有170名學(xué)生考上了清遠(yuǎn)市一中。至于“小薔薇”，只是屬于沒上線的考生之一，“每年都會有落榜的考生，如果沒考上就怪錄取降分不多，未兌現(xiàn)，學(xué)校也很無辜。”
質(zhì)疑
1 民辦初中搶生源忽悠人？
帖子中的清遠(yuǎn)××實(shí)驗(yàn)中學(xué)是清遠(yuǎn)市一家民辦學(xué)校。據(jù)了解，入讀該校的初中生學(xué)費(fèi)每年1萬多元，念完初中三年，學(xué)費(fèi)也要三五萬，但這個價(jià)位相對清遠(yuǎn)市其他的民辦中學(xué)還算中等。于是不少基礎(chǔ)差、學(xué)習(xí)態(tài)度較被動的孩子被家長送到這里讀書。
入讀該實(shí)驗(yàn)中學(xué)的某考生家長鄧女士對記者說，當(dāng)初兒子中考落榜，沖著可以降分錄取到清遠(yuǎn)市一中的“實(shí)惠”，才讓兒子入讀該校，“30-50分，當(dāng)時招生老師是這么說的，誰知道每年都不一樣呢？”這位家長說招生時，該校的老師極力吹噓學(xué)校的好，降分錄取的細(xì)節(jié)含混帶過，一聽到降分的幅度這么大，“很多家長還擔(dān)心搶不到學(xué)位呢”。
這次中招考試中，鄧女士的孩子考了689分，為了保證能進(jìn)入清遠(yuǎn)市一中，鄧女士一家反復(fù)咨詢了該校老師的意見，終于下定決心在第一、第二志愿都填報(bào)了清遠(yuǎn)市一中，“據(jù)說班上很多同學(xué)都這么做了”。
令鄧女士沒有想到的是，后該實(shí)驗(yàn)中學(xué)公布的清遠(yuǎn)市一中的錄取分?jǐn)?shù)線竟為“690分”，鄧女士的孩子不在錄取之列。而因?yàn)榈谌驹傅匿浫∠Ｍ淮?，鄧女士的孩子陷入了沒學(xué)可上的境地。這個打擊對鄧女士一家來說著實(shí)不小。
算起三年下來給學(xué)校交了不少錢，鄧女士甚至有股想向?qū)W校討回學(xué)費(fèi)的沖動。和幾個同是落榜的考生家長碰面交流后，一伙人得出的結(jié)論是：當(dāng)初該試驗(yàn)中學(xué)的大幅度降分被清遠(yuǎn)市一中錄取，不過是民辦學(xué)校之間為搶生源、忽悠學(xué)生和家長的招數(shù)罷了。
質(zhì)疑
2 民辦高中招收“線下生”搞創(chuàng)收？
面臨無學(xué)可上困境的“小薔薇”們該怎么辦呢？
“很簡單，交錢?！币凰诿褶k學(xué)校里當(dāng)老師的知情人士透露，雖然一再說不允許招“線下生”，但是民辦學(xué)校招“線下生”卻是普遍存在的，“只招收計(jì)劃內(nèi)的學(xué)生人數(shù)，根本不可能維持學(xué)校的正常運(yùn)轉(zhuǎn)?！?BR> 據(jù)了解，對于很多沒達(dá)到普高線的學(xué)生來說，如果想繼續(xù)讀高中，那就只能選擇民辦高中。有的學(xué)校對于線下生采取按分?jǐn)?shù)差收錢，一分1000元是比較普遍的行情。另一方面學(xué)校又對高分考生許以重利，通過這些考生來提高學(xué)校的升學(xué)率。
招來一個“線下生”，除了要交1000余元的學(xué)籍管理費(fèi)，還有什么“成本”？知情人說，民辦高中與初中學(xué)校老師“拉關(guān)系”的開支其實(shí)也是由“線下生”承擔(dān)?！艾F(xiàn)在民辦高中競爭非常激烈，高分的考生到學(xué)校來，一般都是給予免除三年高中學(xué)費(fèi)的獎勵。成績不太好的肯定要交學(xué)費(fèi)，這其中有一部分返還給推薦入學(xué)的初中老師。以前是推薦一個學(xué)生到學(xué)校來，才能拿到提成，現(xiàn)在，只要看到填報(bào)學(xué)校的志愿表，就給老師提成，分?jǐn)?shù)差得越多交的錢越多，推薦的老師提成就越高。”
市民觀點(diǎn)“一個愿打一個愿挨”
網(wǎng)友“boliboli”說，學(xué)校為創(chuàng)收找“線下生”，也是給那些一心想讓孩子讀好學(xué)校的家長們“寵”出來的。
有網(wǎng)友認(rèn)為，高中不在“義務(wù)教育”之列，學(xué)費(fèi)偏高是合情合理的。那些“擴(kuò)招生”中考分?jǐn)?shù)不夠，拿錢買分?jǐn)?shù)也在情理之中，誰叫他們不考一個好點(diǎn)的成績呢？再說那些“擴(kuò)招生”是他們自個兒找上門把錢送來的，就算學(xué)校收費(fèi)有不合理的地方，也是“一個愿打一個愿挨”。
“80后”市民小陳笑稱當(dāng)年中考落榜就是不愿交那么多錢讀個高中，他報(bào)了中職，“結(jié)果工作還更好找”。他說學(xué)校為了創(chuàng)收不顧學(xué)生的利益固然該受到批評，但家長們一味地想讓孩子讀好學(xué)校的心理也讓學(xué)校嗅到商機(jī)，助長了這股歪風(fēng)邪氣。
在采訪中，記者了解到，不少中考落榜的考生都不愿意讀中職，“面子下不去”，還有部分家長望子成龍、望女成鳳的心理太迫切，哪怕加起來要交2萬—3萬元的費(fèi)用，還要逃避主管部門的監(jiān)管，這些家長們都認(rèn)為“無所謂”。
教育部門讀中職一樣可以參加高考
提高錄取分?jǐn)?shù)線，讓一些學(xué)生無學(xué)可上，終選擇交付“擇校費(fèi)”，面對家長這樣的質(zhì)疑，清遠(yuǎn)市教育部門相關(guān)人士表示，各學(xué)校都是按照原來招生計(jì)劃嚴(yán)格執(zhí)行。
清遠(yuǎn)市教育部門表示，招生名額是根據(jù)實(shí)際情況確定的，就算給了更多名額，如果學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量上不去，也很難招到學(xué)生?！敖?jīng)過第一輪填報(bào)志愿和第二輪補(bǔ)錄，基本能保證民辦學(xué)校招滿名額，民辦學(xué)校應(yīng)該通過提高辦學(xué)質(zhì)量來吸引更多生源?！?BR> 那么“線下生”除了交錢讀高中，就沒有其他辦法？清遠(yuǎn)市教育部門建議可以安排孩子上職高，“很多家長以為只有讀普通高中才有可能上大學(xué)，事實(shí)上中職生也有機(jī)會上大學(xué)，而且競爭還要小些。家長應(yīng)該改變一下觀念。
“線下學(xué)生可以報(bào)考‘3+2’中職，5年后就直接從專科畢業(yè)；進(jìn)入中職后，如果繼續(xù)學(xué)習(xí)高中的課程，3年后也可以和普通高中學(xué)生一樣參加高考。此外，每年高招還有對口招生，這也是中職學(xué)生繼續(xù)深造的一個途徑?！?記者 蔡莉莉 實(shí)習(xí)生 譚慧珊)
近日，一則“清遠(yuǎn)××實(shí)驗(yàn)中學(xué)招生為什么要騙人”的帖子吸引了眾多網(wǎng)友“駐足圍觀”。
發(fā)帖人“小薔薇”稱自己從初一到初三3年共給某實(shí)驗(yàn)中學(xué)交了5萬元學(xué)費(fèi)，當(dāng)初學(xué)校招生時信誓旦旦地保證，入讀該校的學(xué)生考清遠(yuǎn)市第一中學(xué)將獲降分錄取，“起碼比清中錄取分?jǐn)?shù)線降低30-50分”。
如今各高中的分?jǐn)?shù)線已劃下來，“小薔薇”的分?jǐn)?shù)到了清遠(yuǎn)市華僑中學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)，卻因?yàn)閳?jiān)信某實(shí)驗(yàn)中學(xué)“降分入讀清遠(yuǎn)一中”的諾言，在老師的建議下，第一、第二志愿都填報(bào)了清遠(yuǎn)市第一中學(xué)，導(dǎo)致現(xiàn)在無學(xué)可上的局面。
“小薔薇”在帖子里痛斥學(xué)校為了利益在招生時不顧學(xué)生的前途欺騙學(xué)生，是一種誤人子弟的做法。
帖子發(fā)出后，有網(wǎng)友認(rèn)為近些年學(xué)校為了創(chuàng)收找學(xué)生下手“揾錢”的現(xiàn)象已經(jīng)見怪不怪，也有網(wǎng)友質(zhì)疑這是學(xué)校故意抬高錄取分?jǐn)?shù)線造就一批中考“高價(jià)生”。
近日記者就此事電話采訪了該實(shí)驗(yàn)中學(xué)的教務(wù)處老師，該老師告訴記者，該實(shí)驗(yàn)中學(xué)創(chuàng)辦始就與清遠(yuǎn)市第一中學(xué)達(dá)成協(xié)議，凡入讀該實(shí)驗(yàn)中學(xué)的學(xué)生報(bào)考清遠(yuǎn)市第一中學(xué)，每年可以比清遠(yuǎn)市一中本部低的分?jǐn)?shù)被錄取，但每年降分的比例都不同。今年清遠(yuǎn)市第一中學(xué)本部的錄取分?jǐn)?shù)線為710分，而該實(shí)驗(yàn)中學(xué)的初三考生只需考到690分就可以被清遠(yuǎn)市一中錄取。該校今年參加中招考試的339名學(xué)生中，有170名學(xué)生考上了清遠(yuǎn)市一中。至于“小薔薇”，只是屬于沒上線的考生之一，“每年都會有落榜的考生，如果沒考上就怪錄取降分不多，未兌現(xiàn)，學(xué)校也很無辜。”
質(zhì)疑
1 民辦初中搶生源忽悠人？
帖子中的清遠(yuǎn)××實(shí)驗(yàn)中學(xué)是清遠(yuǎn)市一家民辦學(xué)校。據(jù)了解，入讀該校的初中生學(xué)費(fèi)每年1萬多元，念完初中三年，學(xué)費(fèi)也要三五萬，但這個價(jià)位相對清遠(yuǎn)市其他的民辦中學(xué)還算中等。于是不少基礎(chǔ)差、學(xué)習(xí)態(tài)度較被動的孩子被家長送到這里讀書。
入讀該實(shí)驗(yàn)中學(xué)的某考生家長鄧女士對記者說，當(dāng)初兒子中考落榜，沖著可以降分錄取到清遠(yuǎn)市一中的“實(shí)惠”，才讓兒子入讀該校，“30-50分，當(dāng)時招生老師是這么說的，誰知道每年都不一樣呢？”這位家長說招生時，該校的老師極力吹噓學(xué)校的好，降分錄取的細(xì)節(jié)含混帶過，一聽到降分的幅度這么大，“很多家長還擔(dān)心搶不到學(xué)位呢”。
這次中招考試中，鄧女士的孩子考了689分，為了保證能進(jìn)入清遠(yuǎn)市一中，鄧女士一家反復(fù)咨詢了該校老師的意見，終于下定決心在第一、第二志愿都填報(bào)了清遠(yuǎn)市一中，“據(jù)說班上很多同學(xué)都這么做了”。
令鄧女士沒有想到的是，后該實(shí)驗(yàn)中學(xué)公布的清遠(yuǎn)市一中的錄取分?jǐn)?shù)線竟為“690分”，鄧女士的孩子不在錄取之列。而因?yàn)榈谌驹傅匿浫∠Ｍ淮?，鄧女士的孩子陷入了沒學(xué)可上的境地。這個打擊對鄧女士一家來說著實(shí)不小。
算起三年下來給學(xué)校交了不少錢，鄧女士甚至有股想向?qū)W校討回學(xué)費(fèi)的沖動。和幾個同是落榜的考生家長碰面交流后，一伙人得出的結(jié)論是：當(dāng)初該試驗(yàn)中學(xué)的大幅度降分被清遠(yuǎn)市一中錄取，不過是民辦學(xué)校之間為搶生源、忽悠學(xué)生和家長的招數(shù)罷了。
質(zhì)疑
2 民辦高中招收“線下生”搞創(chuàng)收？
面臨無學(xué)可上困境的“小薔薇”們該怎么辦呢？
“很簡單，交錢?！币凰诿褶k學(xué)校里當(dāng)老師的知情人士透露，雖然一再說不允許招“線下生”，但是民辦學(xué)校招“線下生”卻是普遍存在的，“只招收計(jì)劃內(nèi)的學(xué)生人數(shù)，根本不可能維持學(xué)校的正常運(yùn)轉(zhuǎn)?！?BR> 據(jù)了解，對于很多沒達(dá)到普高線的學(xué)生來說，如果想繼續(xù)讀高中，那就只能選擇民辦高中。有的學(xué)校對于線下生采取按分?jǐn)?shù)差收錢，一分1000元是比較普遍的行情。另一方面學(xué)校又對高分考生許以重利，通過這些考生來提高學(xué)校的升學(xué)率。
招來一個“線下生”，除了要交1000余元的學(xué)籍管理費(fèi)，還有什么“成本”？知情人說，民辦高中與初中學(xué)校老師“拉關(guān)系”的開支其實(shí)也是由“線下生”承擔(dān)?！艾F(xiàn)在民辦高中競爭非常激烈，高分的考生到學(xué)校來，一般都是給予免除三年高中學(xué)費(fèi)的獎勵。成績不太好的肯定要交學(xué)費(fèi)，這其中有一部分返還給推薦入學(xué)的初中老師。以前是推薦一個學(xué)生到學(xué)校來，才能拿到提成，現(xiàn)在，只要看到填報(bào)學(xué)校的志愿表，就給老師提成，分?jǐn)?shù)差得越多交的錢越多，推薦的老師提成就越高。”
市民觀點(diǎn)“一個愿打一個愿挨”
網(wǎng)友“boliboli”說，學(xué)校為創(chuàng)收找“線下生”，也是給那些一心想讓孩子讀好學(xué)校的家長們“寵”出來的。
有網(wǎng)友認(rèn)為，高中不在“義務(wù)教育”之列，學(xué)費(fèi)偏高是合情合理的。那些“擴(kuò)招生”中考分?jǐn)?shù)不夠，拿錢買分?jǐn)?shù)也在情理之中，誰叫他們不考一個好點(diǎn)的成績呢？再說那些“擴(kuò)招生”是他們自個兒找上門把錢送來的，就算學(xué)校收費(fèi)有不合理的地方，也是“一個愿打一個愿挨”。
“80后”市民小陳笑稱當(dāng)年中考落榜就是不愿交那么多錢讀個高中，他報(bào)了中職，“結(jié)果工作還更好找”。他說學(xué)校為了創(chuàng)收不顧學(xué)生的利益固然該受到批評，但家長們一味地想讓孩子讀好學(xué)校的心理也讓學(xué)校嗅到商機(jī)，助長了這股歪風(fēng)邪氣。
在采訪中，記者了解到，不少中考落榜的考生都不愿意讀中職，“面子下不去”，還有部分家長望子成龍、望女成鳳的心理太迫切，哪怕加起來要交2萬—3萬元的費(fèi)用，還要逃避主管部門的監(jiān)管，這些家長們都認(rèn)為“無所謂”。
教育部門讀中職一樣可以參加高考
提高錄取分?jǐn)?shù)線，讓一些學(xué)生無學(xué)可上，終選擇交付“擇校費(fèi)”，面對家長這樣的質(zhì)疑，清遠(yuǎn)市教育部門相關(guān)人士表示，各學(xué)校都是按照原來招生計(jì)劃嚴(yán)格執(zhí)行。
清遠(yuǎn)市教育部門表示，招生名額是根據(jù)實(shí)際情況確定的，就算給了更多名額，如果學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量上不去，也很難招到學(xué)生?！敖?jīng)過第一輪填報(bào)志愿和第二輪補(bǔ)錄，基本能保證民辦學(xué)校招滿名額，民辦學(xué)校應(yīng)該通過提高辦學(xué)質(zhì)量來吸引更多生源?！?BR> 那么“線下生”除了交錢讀高中，就沒有其他辦法？清遠(yuǎn)市教育部門建議可以安排孩子上職高，“很多家長以為只有讀普通高中才有可能上大學(xué)，事實(shí)上中職生也有機(jī)會上大學(xué)，而且競爭還要小些。家長應(yīng)該改變一下觀念。
“線下學(xué)生可以報(bào)考‘3+2’中職，5年后就直接從專科畢業(yè)；進(jìn)入中職后，如果繼續(xù)學(xué)習(xí)高中的課程，3年后也可以和普通高中學(xué)生一樣參加高考。此外，每年高招還有對口招生，這也是中職學(xué)生繼續(xù)深造的一個途徑?！?記者 蔡莉莉 實(shí)習(xí)生 譚慧珊)