[案情簡(jiǎn)介]
申訴方：黎某，女，25歲，某市百貨大樓營(yíng)業(yè)員
被訴方：某市百貨大樓，被訴方法定代表人：谷某，男，40歲，經(jīng)理
黎某因在工作期間歐打顧客，嚴(yán)重違反了勞動(dòng)紀(jì)律被百貨大樓于1994年10月辭退。黎某不服，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴。
經(jīng)仲裁庭調(diào)查核實(shí)，黎某于1988年被百貨大樓招為勞動(dòng)合同制工人。自工作以來(lái)，工作怕苦怕累，不遵守勞動(dòng)紀(jì)律，經(jīng)常串崗、離崗，完不成任務(wù)也不接受批評(píng)，多次與顧客吵架、打架。1994年9月又與顧客發(fā)生爭(zhēng)吵，黎某將顧客打傷。百貨大樓于1994年10月作出將黎某辭退的決定。黎某拒不認(rèn)錯(cuò)，向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
[處理結(jié)果]
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)黎某申訴案作出如下裁決： 1.百貨大樓辭退黎某是合法的。駁回黎某的申訴，維持百貨大樓1994年10月關(guān)于解除黎某勞動(dòng)合同決定。 2.仲裁費(fèi)60元由黎某承擔(dān)40元，百貨大樓承擔(dān)20元。 1994年元12月21日仲裁庭開(kāi)庭宣布仲裁裁決。開(kāi)庭時(shí)，黎某及其丈夫和親友一同來(lái)到仲裁庭，當(dāng)首席仲裁員宣讀完仲裁裁決，要求雙方當(dāng)事人領(lǐng)取仲裁裁決書(shū)時(shí)，黎某惱羞成怒，辱罵并撕打仲裁員。仲裁庭當(dāng)即給予黎某嚴(yán)厲批評(píng)，責(zé)令其退出仲裁庭。黎某拒不服從，仲裁委員會(huì)只得通知公安機(jī)關(guān)，依照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)黎某處以300元罰款，并處以10日拘留。
[案例評(píng)析]
仲裁委員會(huì)對(duì)于這一爭(zhēng)議處理是完全正確的，無(wú)論在程序上，還是在法律適用上，完全是合法的。黎某對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決不服，完全可以在法定期限內(nèi)向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院重新審理，作出公正的判決。然而黎某失去了理智，大鬧公堂，破壞了仲裁庭紀(jì)律，結(jié)果自己的權(quán)益沒(méi)有正確行使，反而受到了罰款和拘留。這說(shuō)明，當(dāng)事人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法行使，而不應(yīng)采取激化矛盾或者其他的違法行為，否則，非但達(dá)不到維護(hù)自己合法權(quán)益的目標(biāo)，還會(huì)給自己造成不必要的麻煩，最終會(huì)使自己的合法權(quán)益受到損害。
申訴方：黎某，女，25歲，某市百貨大樓營(yíng)業(yè)員
被訴方：某市百貨大樓，被訴方法定代表人：谷某，男，40歲，經(jīng)理
黎某因在工作期間歐打顧客，嚴(yán)重違反了勞動(dòng)紀(jì)律被百貨大樓于1994年10月辭退。黎某不服，向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴。
經(jīng)仲裁庭調(diào)查核實(shí)，黎某于1988年被百貨大樓招為勞動(dòng)合同制工人。自工作以來(lái)，工作怕苦怕累，不遵守勞動(dòng)紀(jì)律，經(jīng)常串崗、離崗，完不成任務(wù)也不接受批評(píng)，多次與顧客吵架、打架。1994年9月又與顧客發(fā)生爭(zhēng)吵，黎某將顧客打傷。百貨大樓于1994年10月作出將黎某辭退的決定。黎某拒不認(rèn)錯(cuò)，向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
[處理結(jié)果]
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)黎某申訴案作出如下裁決： 1.百貨大樓辭退黎某是合法的。駁回黎某的申訴，維持百貨大樓1994年10月關(guān)于解除黎某勞動(dòng)合同決定。 2.仲裁費(fèi)60元由黎某承擔(dān)40元，百貨大樓承擔(dān)20元。 1994年元12月21日仲裁庭開(kāi)庭宣布仲裁裁決。開(kāi)庭時(shí)，黎某及其丈夫和親友一同來(lái)到仲裁庭，當(dāng)首席仲裁員宣讀完仲裁裁決，要求雙方當(dāng)事人領(lǐng)取仲裁裁決書(shū)時(shí)，黎某惱羞成怒，辱罵并撕打仲裁員。仲裁庭當(dāng)即給予黎某嚴(yán)厲批評(píng)，責(zé)令其退出仲裁庭。黎某拒不服從，仲裁委員會(huì)只得通知公安機(jī)關(guān)，依照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)黎某處以300元罰款，并處以10日拘留。
[案例評(píng)析]
仲裁委員會(huì)對(duì)于這一爭(zhēng)議處理是完全正確的，無(wú)論在程序上，還是在法律適用上，完全是合法的。黎某對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決不服，完全可以在法定期限內(nèi)向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院重新審理，作出公正的判決。然而黎某失去了理智，大鬧公堂，破壞了仲裁庭紀(jì)律，結(jié)果自己的權(quán)益沒(méi)有正確行使，反而受到了罰款和拘留。這說(shuō)明，當(dāng)事人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)依法行使，而不應(yīng)采取激化矛盾或者其他的違法行為，否則，非但達(dá)不到維護(hù)自己合法權(quán)益的目標(biāo)，還會(huì)給自己造成不必要的麻煩，最終會(huì)使自己的合法權(quán)益受到損害。