[案情簡(jiǎn)介]
申訴方：艾某某，男，30歲，某市毛紡廠司機(jī)
被訴方：某市毛紡廠，被訴方法定代表人：陳某某，男，54歲，廠長(zhǎng)
艾某1991年被某市毛紡廠聘為該廠的司機(jī)。雙方簽定了為期5年的勞動(dòng)合同。1994年1月25日，艾某在為毛紡廠從外地運(yùn)送給本廠職工采購(gòu)的過(guò)年用牛羊肉時(shí)，途中不幸與一輛汽車發(fā)生碰撞，造成車輛部分損傷，艾某也受了傷。經(jīng)交通管理部門鑒定，艾某對(duì)此次事故承擔(dān)小部分責(zé)任。某市毛紡廠根據(jù)這一點(diǎn)對(duì)艾某作出了扣發(fā)二個(gè)月工資，并令賠償2000元的損失費(fèi)。艾某對(duì)此處理決定不服，經(jīng)毛紡廠勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解無(wú)效，艾某向市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
經(jīng)調(diào)查核實(shí)，艾某與毛紡廠簽定了為期5年的勞動(dòng)合同后，表現(xiàn)尚可，只是在1992年曾因出車任務(wù)分配問題與車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)發(fā)生爭(zhēng)吵，后該廠廠長(zhǎng)對(duì)艾進(jìn)行了不客觀的批評(píng)，艾又與廠長(zhǎng)吵起來(lái)。1994年1月25日的交通事故主要責(zé)任在對(duì)方的車輛違章超車造成，艾某避讓不及而只負(fù)小部分責(zé)任。艾某在執(zhí)行公務(wù)時(shí)，因他人責(zé)任發(fā)生事故，艾不應(yīng)負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。毛紡廠不分清責(zé)任原因，也不采取適當(dāng)?shù)姆绞?，而做出?duì)艾某扣發(fā)2個(gè)月工資責(zé)令賠償2000元的處理決定。艾某認(rèn)為是廠領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他的報(bào)復(fù)，要求仲裁委員會(huì)給予公正的裁決。
[處理結(jié)果]
根據(jù)仲裁庭的調(diào)查和交通事故處理單位證明，艾某在此次交通事故中確實(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)，避讓不及時(shí)是相對(duì)的，故其負(fù)有10%的責(zé)任，毛紡廠因此扣發(fā)艾某2個(gè)月的工資、并責(zé)令賠償2000元損失費(fèi)是不合理的，也是沒有法律依據(jù)的。經(jīng)仲裁委員會(huì)調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議： 1.毛紡廠撤銷扣發(fā)艾某2個(gè)月工資及責(zé)令其賠償2000元的處理決定。 2.補(bǔ)發(fā)艾某2個(gè)月的工資。 3.艾某自愿辭職。 4.雙方當(dāng)事人自該協(xié)議簽字之日起，解除勞動(dòng)合同。 5.仲裁費(fèi)由毛紡廠承擔(dān)。然而，毛紡廠一直拒不履行該調(diào)解協(xié)議，艾某向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。結(jié)果毛紡廠不僅支付了艾某2個(gè)月的工資，還被強(qiáng)制執(zhí)行支付給艾某在此期間的直接損失和利息，并由毛紡廠承擔(dān)強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用。
[案例評(píng)析]
仲裁程序上的調(diào)解具有法律效力，即調(diào)解書一經(jīng)雙方簽字就與仲裁委員會(huì)的仲裁裁決具有同等的法律效力。雙方當(dāng)事人必須嚴(yán)格履行，若是一方當(dāng)事人拒不執(zhí)行調(diào)解協(xié)議或仲裁協(xié)議、仲裁裁決，對(duì)方當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。毛紡廠對(duì)依法處理勞動(dòng)爭(zhēng)議認(rèn)識(shí)較差，認(rèn)為仲裁委員會(huì)干涉了企業(yè)自主權(quán)，對(duì)于仲裁程序也不重視，雖經(jīng)仲裁委員會(huì)作了大量說(shuō)服工作，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但對(duì)調(diào)解協(xié)議的法律效力及權(quán)威性缺乏了解，故對(duì)已生效的調(diào)解書置之不理，以為仲裁委員會(huì)對(duì)此無(wú)可奈何，結(jié)果被人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。不但要支付申請(qǐng)人工資及利息，還要承擔(dān)強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用等等。此例說(shuō)明，不遵守程序法的規(guī)定，同樣是違法行為，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
申訴方：艾某某，男，30歲，某市毛紡廠司機(jī)
被訴方：某市毛紡廠，被訴方法定代表人：陳某某，男，54歲，廠長(zhǎng)
艾某1991年被某市毛紡廠聘為該廠的司機(jī)。雙方簽定了為期5年的勞動(dòng)合同。1994年1月25日，艾某在為毛紡廠從外地運(yùn)送給本廠職工采購(gòu)的過(guò)年用牛羊肉時(shí)，途中不幸與一輛汽車發(fā)生碰撞，造成車輛部分損傷，艾某也受了傷。經(jīng)交通管理部門鑒定，艾某對(duì)此次事故承擔(dān)小部分責(zé)任。某市毛紡廠根據(jù)這一點(diǎn)對(duì)艾某作出了扣發(fā)二個(gè)月工資，并令賠償2000元的損失費(fèi)。艾某對(duì)此處理決定不服，經(jīng)毛紡廠勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解無(wú)效，艾某向市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
經(jīng)調(diào)查核實(shí)，艾某與毛紡廠簽定了為期5年的勞動(dòng)合同后，表現(xiàn)尚可，只是在1992年曾因出車任務(wù)分配問題與車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)發(fā)生爭(zhēng)吵，后該廠廠長(zhǎng)對(duì)艾進(jìn)行了不客觀的批評(píng)，艾又與廠長(zhǎng)吵起來(lái)。1994年1月25日的交通事故主要責(zé)任在對(duì)方的車輛違章超車造成，艾某避讓不及而只負(fù)小部分責(zé)任。艾某在執(zhí)行公務(wù)時(shí)，因他人責(zé)任發(fā)生事故，艾不應(yīng)負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。毛紡廠不分清責(zé)任原因，也不采取適當(dāng)?shù)姆绞?，而做出?duì)艾某扣發(fā)2個(gè)月工資責(zé)令賠償2000元的處理決定。艾某認(rèn)為是廠領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他的報(bào)復(fù)，要求仲裁委員會(huì)給予公正的裁決。
[處理結(jié)果]
根據(jù)仲裁庭的調(diào)查和交通事故處理單位證明，艾某在此次交通事故中確實(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)，避讓不及時(shí)是相對(duì)的，故其負(fù)有10%的責(zé)任，毛紡廠因此扣發(fā)艾某2個(gè)月的工資、并責(zé)令賠償2000元損失費(fèi)是不合理的，也是沒有法律依據(jù)的。經(jīng)仲裁委員會(huì)調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議： 1.毛紡廠撤銷扣發(fā)艾某2個(gè)月工資及責(zé)令其賠償2000元的處理決定。 2.補(bǔ)發(fā)艾某2個(gè)月的工資。 3.艾某自愿辭職。 4.雙方當(dāng)事人自該協(xié)議簽字之日起，解除勞動(dòng)合同。 5.仲裁費(fèi)由毛紡廠承擔(dān)。然而，毛紡廠一直拒不履行該調(diào)解協(xié)議，艾某向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。結(jié)果毛紡廠不僅支付了艾某2個(gè)月的工資，還被強(qiáng)制執(zhí)行支付給艾某在此期間的直接損失和利息，并由毛紡廠承擔(dān)強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用。
[案例評(píng)析]
仲裁程序上的調(diào)解具有法律效力，即調(diào)解書一經(jīng)雙方簽字就與仲裁委員會(huì)的仲裁裁決具有同等的法律效力。雙方當(dāng)事人必須嚴(yán)格履行，若是一方當(dāng)事人拒不執(zhí)行調(diào)解協(xié)議或仲裁協(xié)議、仲裁裁決，對(duì)方當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。毛紡廠對(duì)依法處理勞動(dòng)爭(zhēng)議認(rèn)識(shí)較差，認(rèn)為仲裁委員會(huì)干涉了企業(yè)自主權(quán)，對(duì)于仲裁程序也不重視，雖經(jīng)仲裁委員會(huì)作了大量說(shuō)服工作，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但對(duì)調(diào)解協(xié)議的法律效力及權(quán)威性缺乏了解，故對(duì)已生效的調(diào)解書置之不理，以為仲裁委員會(huì)對(duì)此無(wú)可奈何，結(jié)果被人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。不但要支付申請(qǐng)人工資及利息，還要承擔(dān)強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)用等等。此例說(shuō)明，不遵守程序法的規(guī)定，同樣是違法行為，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。