企業(yè)為推卸支付職工工傷治療費(fèi)而簽訂的協(xié)議屬無效協(xié)議

字號:

案例:
     王某與印刷廠簽訂為期一年的勞動合同。合同約定:因工負(fù)傷待遇按國家規(guī)定享受。合同期內(nèi),王工作時(shí)右手被軋傷。企業(yè)又提出要與王某再簽有關(guān)工傷治療費(fèi)的協(xié)議。具體條款有:企業(yè)一次性支付2000元,以后不再負(fù)擔(dān)其工傷費(fèi)用;即日起與王某解除勞動關(guān)系。當(dāng)時(shí),王某為得2000元而在協(xié)議書上簽了字。王某住院治療后,費(fèi)用高達(dá)4000多元,無力承擔(dān),再找企業(yè),企業(yè)以有協(xié)議為名不予報(bào)銷。王某遂到當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會起訴。仲裁委員會調(diào)查核實(shí)后作出裁決:雙方簽訂的關(guān)于因工負(fù)傷治療費(fèi)的協(xié)議為無效協(xié)議。企業(yè)應(yīng)支付王某因工負(fù)傷治療期間的費(fèi)用,繼續(xù)履行勞動合同。雙方當(dāng)事人服從裁決。
     專家評析:
     《勞動法》第十六條明確規(guī)定:“勞動合同依法訂立具有法律約束力,當(dāng)事人必須履行勞動合同規(guī)定的義務(wù)?!痹诒景钢校p方簽訂了一年勞動合同,合同中約定工傷待遇按國家規(guī)定享受。《中華人民共和國勞動保險(xiǎn)條例》第十二條又規(guī)定:“因工負(fù)傷其全部診療費(fèi)、藥費(fèi)、住院費(fèi)、住院時(shí)的膳費(fèi)與就醫(yī)路費(fèi)均由企業(yè)方面負(fù)擔(dān),在醫(yī)療期間工資照發(fā)?!睋?jù)此,該企業(yè)應(yīng)支付王某工傷治療的費(fèi)用。
     勞動法》第十八條明確規(guī)定:違反法律、行政法規(guī)的勞動合同,采取欺詐威脅手段訂立的勞動合同均為無效合同;無效的勞動合同,從訂立的時(shí)候起,就沒有法律約束力。本案中企業(yè)與王某就工傷醫(yī)療費(fèi)所簽的協(xié)議即屬于這一性質(zhì)。因此,仲裁委員會定其為無效合同,是完全正確的。