第一節(jié) 概述
一、戰(zhàn)爭與武裝沖突法
（一）戰(zhàn)爭的概念
國際法上的戰(zhàn)爭主要是指，兩個(gè)或兩個(gè)以上的國家，使用武力引起的敵對和武裝沖突及由此引起的法律狀態(tài)。
1、戰(zhàn)爭一般以存在武裝沖突的事實(shí)為突出表現(xiàn)，但并非所有的武裝沖突都是國際法上的戰(zhàn)爭，也不是所有國際法上的戰(zhàn)爭都必然以存在實(shí)際的武裝沖突的事實(shí)為前提
2、確定國際法上戰(zhàn)爭狀態(tài)的存在，交戰(zhàn)各方是否存在“交戰(zhàn)意思”是決定性因素
3、作為一種法律狀態(tài)的戰(zhàn)爭，可能并沒有實(shí)際的武裝爭斗發(fā)生。
（二）戰(zhàn)爭法體系
是調(diào)整交戰(zhàn)國之間、交戰(zhàn)國與中立國和其他非交戰(zhàn)國之間的關(guān)系以及規(guī)范戰(zhàn)爭中交戰(zhàn)方行為的規(guī)則和制度的總體。戰(zhàn)爭法的目的和作用在于保護(hù)中立國、非交戰(zhàn)國和交戰(zhàn)國的合法權(quán)益，保護(hù)平民，并使交戰(zhàn)人員和戰(zhàn)爭受難者免受不必要的和非法的傷害。
二、戰(zhàn)爭狀態(tài)與戰(zhàn)時(shí)中立
（一）戰(zhàn)爭的開始
1、可以以交戰(zhàn)雙方或一方的宣戰(zhàn)為標(biāo)志，也可因一方使用武力的行為被另一方、第三方和國際社會認(rèn)為已構(gòu)成戰(zhàn)爭行為的開始
2、宣戰(zhàn)的方式通常有兩種：
（1）說明理由的宣戰(zhàn)聲明
（2）附有條件的最后通牒
3、戰(zhàn)爭開始的法律后果
（1）外交和領(lǐng)事關(guān)系的斷絕
（2）條約關(guān)系發(fā)生變化，對僅以交戰(zhàn)國為當(dāng)事國的條約效力影響如下：
①凡以維持共同政治行動或友好關(guān)系為前提的條約立即廢止
②一般的政治和經(jīng)濟(jì)類條約應(yīng)停止效力
③關(guān)于規(guī)定締約國間固定或永久狀態(tài)的條約，如邊界條約、割讓條約等一般應(yīng)繼續(xù)維持
（3）經(jīng)貿(mào)往來的禁止
（4）對敵產(chǎn)和敵國公民的影響
①交戰(zhàn)國對其境內(nèi)的敵國國家財(cái)產(chǎn)可予沒收，但使館財(cái)產(chǎn)除外
②對占領(lǐng)區(qū)內(nèi)屬軍事性的敵國動產(chǎn)可以征用；對不動產(chǎn)可以使用，但不得擁有、變賣或作其他改變物權(quán)所有者的處置
③具有軍事性的不動產(chǎn)，如橋梁、要塞等必要時(shí)可予以破壞
④交戰(zhàn)國對于其境內(nèi)的敵國人民的私產(chǎn)可予以限制，如禁止轉(zhuǎn)移、凍結(jié)或征用，但不得沒收
⑤對占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的敵國人民的私產(chǎn)不應(yīng)以任何方式干涉或沒收，但對可供軍事需要的財(cái)產(chǎn)可征用
⑥對海上遇到的敵國公、私船舶及貨物，可予以拿捕沒收，但對從事探險(xiǎn)、科學(xué)、宗教或慈善等的船舶除外
⑦對中立國商船上的敵國私產(chǎn)，除可用于戰(zhàn)爭目的的之外，一般不應(yīng)拿捕沒收
⑧對敵國的公、私航空器及其所載貨物均可拿捕沒收
（5）敵性的確定
①個(gè)人敵性的確定
國際實(shí)踐中對于個(gè)人敵性的確定標(biāo)準(zhǔn)，有以下三種：
A、住所制
B、國籍制
C、混合制
②公司敵性的確定
A、設(shè)立登記制
B、營業(yè)地制
C、經(jīng)理人制
③船舶敵性的確定，均以其懸掛的旗幟來決定，不論其是公務(wù)船舶與否
④敵貨敵性的確定
A、凡在敵性船舶上的貨物均推定為有敵性，屬中立國人民的除外
B、貨主具有敵性，其貨物即具有敵性
（二）戰(zhàn)爭的結(jié)束（開始與結(jié)束都以戰(zhàn)爭和結(jié)束戰(zhàn)爭的意思表示為標(biāo)志）
1、第一步——停止敵對行動，包括
A、停戰(zhàn)
B、無條件投降
C、?；?BR> D、休戰(zhàn)
2、第二步——結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)，包括
A、締結(jié)和平條約
B、聯(lián)合聲明
C、單方面宣布結(jié)束戰(zhàn)爭
（三）戰(zhàn)時(shí)中立
戰(zhàn)時(shí)中立，是指在戰(zhàn)爭時(shí)期，非交戰(zhàn)國選擇不參與戰(zhàn)爭、保持對交戰(zhàn)雙方不偏不倚的法律地位。
中立地位的選擇是政治抉擇問題而非法律問題，但會產(chǎn)生相應(yīng)的法律權(quán)利和義務(wù)。
第二節(jié) 對作戰(zhàn)手段的限制和對戰(zhàn)時(shí)平民及戰(zhàn)爭受難者的保護(hù)
一、對作戰(zhàn)手段和方法的限制（海牙體系）
（一）限制作戰(zhàn)手段和方法的基本原則
1、“條約無規(guī)定”不解除當(dāng)事國義務(wù)
2、“軍事必要”不解除當(dāng)事國義務(wù)
3、區(qū)分對象原則——戰(zhàn)時(shí)必須對不同性質(zhì)的目標(biāo)和人員進(jìn)行區(qū)分對待
4、限制作戰(zhàn)手段和方法原則——方法和手段的使用應(yīng)與預(yù)期的、具體的和直接軍事利益成比例
（二）對作戰(zhàn)手段和方法限制的主要內(nèi)容
1、禁止具有過分傷害力和濫殺濫傷作用的武器使用，即禁止“野蠻或殘酷的方法和手段”。這類武器包括：極度殘酷的武器（達(dá)姆彈、集束炸彈或此類地雷、某些使人致殘或陷入長期痛苦的常規(guī)武器以及燃燒武器）、毒氣、化學(xué)、生物武器和核武器
核武器從理論上講應(yīng)屬于被禁止的武器，但目前國際法還未對核武器的禁止作出全面明確的規(guī)定。
2、禁止不分青紅皂白的戰(zhàn)爭手段和作戰(zhàn)方法
3、禁止改變環(huán)境的作戰(zhàn)手段和方法
4、禁止背信棄義的戰(zhàn)爭手段和作戰(zhàn)方法
5、海戰(zhàn)和空戰(zhàn)中的某些特別規(guī)則
二、對戰(zhàn)時(shí)平民和戰(zhàn)爭受難者的保護(hù)（《日內(nèi)瓦公約》）
戰(zhàn)爭受難者是指戰(zhàn)時(shí)的傷病員及戰(zhàn)俘。（人道主義原則）
（一）《日內(nèi)瓦公約》的規(guī)定不僅對于發(fā)生在締約國之間的戰(zhàn)爭或武裝沖突中，對于締約國具有約束力，而且在交戰(zhàn)國中有非締約國的情況下，對締約國也具有約束力
（二）《日內(nèi)瓦公約》在一定條件下可以對非締約國適用
（三）軍事占領(lǐng)*不得廢除被占領(lǐng)國的現(xiàn)行法律，必須維持當(dāng)?shù)卦蟹ㄔ汉头ü俚牡匚徊⒆鹬噩F(xiàn)行法律。
第三節(jié) 戰(zhàn)爭犯罪
一、戰(zhàn)爭犯罪的概念
（一）戰(zhàn)爭犯罪的罪名
包括危害和平罪、戰(zhàn)爭罪和違反人道罪。
（二）紐倫堡原則
1、從事構(gòu)成違反國際法的犯罪行為的人應(yīng)承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，并受懲罰
2、不違反所在國的國內(nèi)法不能作為免除國際法責(zé)任的理由
3、被告的官職地位不能作為免除國際法責(zé)任的理由
4、政府和上級命令不能作為免除國際法責(zé)任的理由
5、被控有違反國際法罪行的人有權(quán)得到公平審判
6、違反國際法的罪行包括危害和平罪、戰(zhàn)爭罪和違反人道罪
7、參與上述罪行的共謀是違反國際法的罪行
（三）國際法的新發(fā)展
確立了戰(zhàn)爭罪行和危害人類罪不適用法定時(shí)效，戰(zhàn)爭罪犯不得予以庇護(hù)，各國應(yīng)在引渡戰(zhàn)爭罪犯和危害人類罪犯的問題上進(jìn)行合作等原則。
二、懲罰戰(zhàn)爭犯罪的主要國際司法實(shí)踐
（一）紐倫堡審判和東京審判
紐倫堡審判和東京審判開創(chuàng)了對于戰(zhàn)爭犯罪通過國際司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行追究的先例。紐倫堡原則構(gòu)成了現(xiàn)代國際法中有關(guān)戰(zhàn)爭犯罪和懲罰規(guī)則框架的基礎(chǔ)。
（二）聯(lián)合國前南刑事法庭和聯(lián)合國盧旺達(dá)國際法庭（臨時(shí)法庭）
根據(jù)聯(lián)合國安理會的有關(guān)決議成立，是安理會的具有司法性質(zhì)的附屬機(jī)關(guān)。
（三）國際刑事法院（常設(shè)國際刑事司法機(jī)構(gòu)）
2002年7月，《國際刑事法院羅馬規(guī)約》通過，成立國際刑事法院。中國尚不是締約國。
1、管轄范圍——限于滅絕種族罪、戰(zhàn)爭罪、危害人類罪、侵略罪等幾大類
2、在符合下列條件時(shí)行使管轄權(quán)：
（1）所涉一方或多方為締約國
（2）被告人是締約國國民
（3）犯罪是在締約國境內(nèi)實(shí)施的
（4）非締約國決定接受管轄的情況
一、戰(zhàn)爭與武裝沖突法
（一）戰(zhàn)爭的概念
國際法上的戰(zhàn)爭主要是指，兩個(gè)或兩個(gè)以上的國家，使用武力引起的敵對和武裝沖突及由此引起的法律狀態(tài)。
1、戰(zhàn)爭一般以存在武裝沖突的事實(shí)為突出表現(xiàn)，但并非所有的武裝沖突都是國際法上的戰(zhàn)爭，也不是所有國際法上的戰(zhàn)爭都必然以存在實(shí)際的武裝沖突的事實(shí)為前提
2、確定國際法上戰(zhàn)爭狀態(tài)的存在，交戰(zhàn)各方是否存在“交戰(zhàn)意思”是決定性因素
3、作為一種法律狀態(tài)的戰(zhàn)爭，可能并沒有實(shí)際的武裝爭斗發(fā)生。
（二）戰(zhàn)爭法體系
是調(diào)整交戰(zhàn)國之間、交戰(zhàn)國與中立國和其他非交戰(zhàn)國之間的關(guān)系以及規(guī)范戰(zhàn)爭中交戰(zhàn)方行為的規(guī)則和制度的總體。戰(zhàn)爭法的目的和作用在于保護(hù)中立國、非交戰(zhàn)國和交戰(zhàn)國的合法權(quán)益，保護(hù)平民，并使交戰(zhàn)人員和戰(zhàn)爭受難者免受不必要的和非法的傷害。
二、戰(zhàn)爭狀態(tài)與戰(zhàn)時(shí)中立
（一）戰(zhàn)爭的開始
1、可以以交戰(zhàn)雙方或一方的宣戰(zhàn)為標(biāo)志，也可因一方使用武力的行為被另一方、第三方和國際社會認(rèn)為已構(gòu)成戰(zhàn)爭行為的開始
2、宣戰(zhàn)的方式通常有兩種：
（1）說明理由的宣戰(zhàn)聲明
（2）附有條件的最后通牒
3、戰(zhàn)爭開始的法律后果
（1）外交和領(lǐng)事關(guān)系的斷絕
（2）條約關(guān)系發(fā)生變化，對僅以交戰(zhàn)國為當(dāng)事國的條約效力影響如下：
①凡以維持共同政治行動或友好關(guān)系為前提的條約立即廢止
②一般的政治和經(jīng)濟(jì)類條約應(yīng)停止效力
③關(guān)于規(guī)定締約國間固定或永久狀態(tài)的條約，如邊界條約、割讓條約等一般應(yīng)繼續(xù)維持
（3）經(jīng)貿(mào)往來的禁止
（4）對敵產(chǎn)和敵國公民的影響
①交戰(zhàn)國對其境內(nèi)的敵國國家財(cái)產(chǎn)可予沒收，但使館財(cái)產(chǎn)除外
②對占領(lǐng)區(qū)內(nèi)屬軍事性的敵國動產(chǎn)可以征用；對不動產(chǎn)可以使用，但不得擁有、變賣或作其他改變物權(quán)所有者的處置
③具有軍事性的不動產(chǎn)，如橋梁、要塞等必要時(shí)可予以破壞
④交戰(zhàn)國對于其境內(nèi)的敵國人民的私產(chǎn)可予以限制，如禁止轉(zhuǎn)移、凍結(jié)或征用，但不得沒收
⑤對占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的敵國人民的私產(chǎn)不應(yīng)以任何方式干涉或沒收，但對可供軍事需要的財(cái)產(chǎn)可征用
⑥對海上遇到的敵國公、私船舶及貨物，可予以拿捕沒收，但對從事探險(xiǎn)、科學(xué)、宗教或慈善等的船舶除外
⑦對中立國商船上的敵國私產(chǎn)，除可用于戰(zhàn)爭目的的之外，一般不應(yīng)拿捕沒收
⑧對敵國的公、私航空器及其所載貨物均可拿捕沒收
（5）敵性的確定
①個(gè)人敵性的確定
國際實(shí)踐中對于個(gè)人敵性的確定標(biāo)準(zhǔn)，有以下三種：
A、住所制
B、國籍制
C、混合制
②公司敵性的確定
A、設(shè)立登記制
B、營業(yè)地制
C、經(jīng)理人制
③船舶敵性的確定，均以其懸掛的旗幟來決定，不論其是公務(wù)船舶與否
④敵貨敵性的確定
A、凡在敵性船舶上的貨物均推定為有敵性，屬中立國人民的除外
B、貨主具有敵性，其貨物即具有敵性
（二）戰(zhàn)爭的結(jié)束（開始與結(jié)束都以戰(zhàn)爭和結(jié)束戰(zhàn)爭的意思表示為標(biāo)志）
1、第一步——停止敵對行動，包括
A、停戰(zhàn)
B、無條件投降
C、?；?BR> D、休戰(zhàn)
2、第二步——結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)，包括
A、締結(jié)和平條約
B、聯(lián)合聲明
C、單方面宣布結(jié)束戰(zhàn)爭
（三）戰(zhàn)時(shí)中立
戰(zhàn)時(shí)中立，是指在戰(zhàn)爭時(shí)期，非交戰(zhàn)國選擇不參與戰(zhàn)爭、保持對交戰(zhàn)雙方不偏不倚的法律地位。
中立地位的選擇是政治抉擇問題而非法律問題，但會產(chǎn)生相應(yīng)的法律權(quán)利和義務(wù)。
第二節(jié) 對作戰(zhàn)手段的限制和對戰(zhàn)時(shí)平民及戰(zhàn)爭受難者的保護(hù)
一、對作戰(zhàn)手段和方法的限制（海牙體系）
（一）限制作戰(zhàn)手段和方法的基本原則
1、“條約無規(guī)定”不解除當(dāng)事國義務(wù)
2、“軍事必要”不解除當(dāng)事國義務(wù)
3、區(qū)分對象原則——戰(zhàn)時(shí)必須對不同性質(zhì)的目標(biāo)和人員進(jìn)行區(qū)分對待
4、限制作戰(zhàn)手段和方法原則——方法和手段的使用應(yīng)與預(yù)期的、具體的和直接軍事利益成比例
（二）對作戰(zhàn)手段和方法限制的主要內(nèi)容
1、禁止具有過分傷害力和濫殺濫傷作用的武器使用，即禁止“野蠻或殘酷的方法和手段”。這類武器包括：極度殘酷的武器（達(dá)姆彈、集束炸彈或此類地雷、某些使人致殘或陷入長期痛苦的常規(guī)武器以及燃燒武器）、毒氣、化學(xué)、生物武器和核武器
核武器從理論上講應(yīng)屬于被禁止的武器，但目前國際法還未對核武器的禁止作出全面明確的規(guī)定。
2、禁止不分青紅皂白的戰(zhàn)爭手段和作戰(zhàn)方法
3、禁止改變環(huán)境的作戰(zhàn)手段和方法
4、禁止背信棄義的戰(zhàn)爭手段和作戰(zhàn)方法
5、海戰(zhàn)和空戰(zhàn)中的某些特別規(guī)則
二、對戰(zhàn)時(shí)平民和戰(zhàn)爭受難者的保護(hù)（《日內(nèi)瓦公約》）
戰(zhàn)爭受難者是指戰(zhàn)時(shí)的傷病員及戰(zhàn)俘。（人道主義原則）
（一）《日內(nèi)瓦公約》的規(guī)定不僅對于發(fā)生在締約國之間的戰(zhàn)爭或武裝沖突中，對于締約國具有約束力，而且在交戰(zhàn)國中有非締約國的情況下，對締約國也具有約束力
（二）《日內(nèi)瓦公約》在一定條件下可以對非締約國適用
（三）軍事占領(lǐng)*不得廢除被占領(lǐng)國的現(xiàn)行法律，必須維持當(dāng)?shù)卦蟹ㄔ汉头ü俚牡匚徊⒆鹬噩F(xiàn)行法律。
第三節(jié) 戰(zhàn)爭犯罪
一、戰(zhàn)爭犯罪的概念
（一）戰(zhàn)爭犯罪的罪名
包括危害和平罪、戰(zhàn)爭罪和違反人道罪。
（二）紐倫堡原則
1、從事構(gòu)成違反國際法的犯罪行為的人應(yīng)承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，并受懲罰
2、不違反所在國的國內(nèi)法不能作為免除國際法責(zé)任的理由
3、被告的官職地位不能作為免除國際法責(zé)任的理由
4、政府和上級命令不能作為免除國際法責(zé)任的理由
5、被控有違反國際法罪行的人有權(quán)得到公平審判
6、違反國際法的罪行包括危害和平罪、戰(zhàn)爭罪和違反人道罪
7、參與上述罪行的共謀是違反國際法的罪行
（三）國際法的新發(fā)展
確立了戰(zhàn)爭罪行和危害人類罪不適用法定時(shí)效，戰(zhàn)爭罪犯不得予以庇護(hù)，各國應(yīng)在引渡戰(zhàn)爭罪犯和危害人類罪犯的問題上進(jìn)行合作等原則。
二、懲罰戰(zhàn)爭犯罪的主要國際司法實(shí)踐
（一）紐倫堡審判和東京審判
紐倫堡審判和東京審判開創(chuàng)了對于戰(zhàn)爭犯罪通過國際司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行追究的先例。紐倫堡原則構(gòu)成了現(xiàn)代國際法中有關(guān)戰(zhàn)爭犯罪和懲罰規(guī)則框架的基礎(chǔ)。
（二）聯(lián)合國前南刑事法庭和聯(lián)合國盧旺達(dá)國際法庭（臨時(shí)法庭）
根據(jù)聯(lián)合國安理會的有關(guān)決議成立，是安理會的具有司法性質(zhì)的附屬機(jī)關(guān)。
（三）國際刑事法院（常設(shè)國際刑事司法機(jī)構(gòu)）
2002年7月，《國際刑事法院羅馬規(guī)約》通過，成立國際刑事法院。中國尚不是締約國。
1、管轄范圍——限于滅絕種族罪、戰(zhàn)爭罪、危害人類罪、侵略罪等幾大類
2、在符合下列條件時(shí)行使管轄權(quán)：
（1）所涉一方或多方為締約國
（2）被告人是締約國國民
（3）犯罪是在締約國境內(nèi)實(shí)施的
（4）非締約國決定接受管轄的情況