66歲的全國(guó)政協(xié)常委、人口資源環(huán)境委員會(huì)主任張維慶日前抨擊官場(chǎng)不正風(fēng)氣，讀者反應(yīng)強(qiáng)烈。網(wǎng)友對(duì)他真誠(chéng)坦率的發(fā)言給予了極高評(píng)價(jià)，稱(chēng)其言論體現(xiàn)了真正的兩會(huì)精神。（3月7日《新京報(bào)》）
張維慶的敢于放言一時(shí)贏來(lái)贊譽(yù)無(wú)數(shù)。張維慶究竟說(shuō)了什么呢？他是這樣抨擊的：“權(quán)錢(qián)交易利益鏈未斬?cái)唷⒚饕?guī)則潛規(guī)則雙軌運(yùn)行、任人唯親買(mǎi)官賣(mài)官?lài)?yán)重、下基層難聽(tīng)到真實(shí)情況、迎來(lái)送往成經(jīng)濟(jì)政治負(fù)擔(dān)、大家都不敢講心里話(huà)、秘書(shū)班子有‘八股’習(xí)氣”。應(yīng)該說(shuō)，這些話(huà)一針見(jiàn)血，張維慶不僅敢言，而且說(shuō)到了點(diǎn)子上。其實(shí)，在兩會(huì)上，像張維慶一樣敢言的重量級(jí)官員委實(shí)不少，比如，全國(guó)政協(xié)副主席、原國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華日前抨擊國(guó)有壟斷企業(yè)現(xiàn)狀：“有些壟斷企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力過(guò)大，有些企業(yè)里，幾個(gè)億甚至幾十個(gè)億的投資，也是領(lǐng)導(dǎo)一句話(huà)就可以解決。”全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員尹中卿表示，當(dāng)前樓市出現(xiàn)泡沫已是不爭(zhēng)的事實(shí)等等，也稱(chēng)得上敢言。
全國(guó)兩會(huì)召開(kāi)正酣，代表委員盡情履職，你來(lái)我往，好不熱鬧。在代表委員的放言“狂歡”中，這些重量級(jí)代表委員的敢言現(xiàn)象，無(wú)疑分外引人關(guān)注。
“一句真話(huà)比整個(gè)世界的分量還重！”俄羅斯索爾仁尼琴的這句話(huà)人們耳熟能詳。但有多少人敢于發(fā)言、敢說(shuō)實(shí)話(huà)？特別是一些身居高位的人士，更是出言謹(jǐn)慎。“假話(huà)全不說(shuō)，真話(huà)不全說(shuō)”尚算難得，更有人是不說(shuō)實(shí)話(huà)，或者連話(huà)也不說(shuō)，徑直保持沉默，更有甚者，只是說(shuō)假話(huà)、說(shuō)虛話(huà)、說(shuō)大話(huà)、說(shuō)套話(huà)，實(shí)話(huà)全不說(shuō)。
其實(shí)，說(shuō)實(shí)話(huà)、說(shuō)真話(huà)本來(lái)就是代表委員的基本職責(zé)，無(wú)論身份高低，職務(wù)大小，都應(yīng)該說(shuō)實(shí)話(huà)、說(shuō)真話(huà)，不說(shuō)實(shí)話(huà)、不說(shuō)真話(huà)就愧對(duì)公眾的信任和重托，也有愧于代表委員這個(gè)稱(chēng)號(hào)。但是，話(huà)雖這么說(shuō)，有些代表委員似乎忘記了這一點(diǎn)。
誠(chéng)然，代表委員敢于說(shuō)話(huà)，敢于說(shuō)不同的話(huà)，敢于為民眾代言，是本職所在，而不是什么添亂。代表委員如果真的為國(guó)家好、為民眾好，對(duì)民意負(fù)責(zé)，就要信奉真理、真相，就要敢于發(fā)言、敢說(shuō)實(shí)話(huà)。
盡管敢于發(fā)言、敢說(shuō)實(shí)話(huà)本來(lái)就是代表委員履職的題中應(yīng)有之義，但越來(lái)越多的代表委員敢于發(fā)言、敢說(shuō)實(shí)話(huà)是件好事，越來(lái)越多的重量級(jí)代表委員敢于發(fā)言、敢說(shuō)實(shí)話(huà)，令人稱(chēng)道和欣慰。當(dāng)然，敢于發(fā)言、敢說(shuō)實(shí)話(huà)只是一方面，我們知道，這些重量級(jí)的代表委員往往身為高官，是“一方諸侯”，掌握著權(quán)柄和巨大資源，如果他們既敢言又敢做，積極革除自己提到的積弊，則更可貴、更值得期待。
張維慶的敢于放言一時(shí)贏來(lái)贊譽(yù)無(wú)數(shù)。張維慶究竟說(shuō)了什么呢？他是這樣抨擊的：“權(quán)錢(qián)交易利益鏈未斬?cái)唷⒚饕?guī)則潛規(guī)則雙軌運(yùn)行、任人唯親買(mǎi)官賣(mài)官?lài)?yán)重、下基層難聽(tīng)到真實(shí)情況、迎來(lái)送往成經(jīng)濟(jì)政治負(fù)擔(dān)、大家都不敢講心里話(huà)、秘書(shū)班子有‘八股’習(xí)氣”。應(yīng)該說(shuō)，這些話(huà)一針見(jiàn)血，張維慶不僅敢言，而且說(shuō)到了點(diǎn)子上。其實(shí)，在兩會(huì)上，像張維慶一樣敢言的重量級(jí)官員委實(shí)不少，比如，全國(guó)政協(xié)副主席、原國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華日前抨擊國(guó)有壟斷企業(yè)現(xiàn)狀：“有些壟斷企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力過(guò)大，有些企業(yè)里，幾個(gè)億甚至幾十個(gè)億的投資，也是領(lǐng)導(dǎo)一句話(huà)就可以解決。”全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員尹中卿表示，當(dāng)前樓市出現(xiàn)泡沫已是不爭(zhēng)的事實(shí)等等，也稱(chēng)得上敢言。
全國(guó)兩會(huì)召開(kāi)正酣，代表委員盡情履職，你來(lái)我往，好不熱鬧。在代表委員的放言“狂歡”中，這些重量級(jí)代表委員的敢言現(xiàn)象，無(wú)疑分外引人關(guān)注。
“一句真話(huà)比整個(gè)世界的分量還重！”俄羅斯索爾仁尼琴的這句話(huà)人們耳熟能詳。但有多少人敢于發(fā)言、敢說(shuō)實(shí)話(huà)？特別是一些身居高位的人士，更是出言謹(jǐn)慎。“假話(huà)全不說(shuō)，真話(huà)不全說(shuō)”尚算難得，更有人是不說(shuō)實(shí)話(huà)，或者連話(huà)也不說(shuō)，徑直保持沉默，更有甚者，只是說(shuō)假話(huà)、說(shuō)虛話(huà)、說(shuō)大話(huà)、說(shuō)套話(huà)，實(shí)話(huà)全不說(shuō)。
其實(shí)，說(shuō)實(shí)話(huà)、說(shuō)真話(huà)本來(lái)就是代表委員的基本職責(zé)，無(wú)論身份高低，職務(wù)大小，都應(yīng)該說(shuō)實(shí)話(huà)、說(shuō)真話(huà)，不說(shuō)實(shí)話(huà)、不說(shuō)真話(huà)就愧對(duì)公眾的信任和重托，也有愧于代表委員這個(gè)稱(chēng)號(hào)。但是，話(huà)雖這么說(shuō)，有些代表委員似乎忘記了這一點(diǎn)。
誠(chéng)然，代表委員敢于說(shuō)話(huà)，敢于說(shuō)不同的話(huà)，敢于為民眾代言，是本職所在，而不是什么添亂。代表委員如果真的為國(guó)家好、為民眾好，對(duì)民意負(fù)責(zé)，就要信奉真理、真相，就要敢于發(fā)言、敢說(shuō)實(shí)話(huà)。
盡管敢于發(fā)言、敢說(shuō)實(shí)話(huà)本來(lái)就是代表委員履職的題中應(yīng)有之義，但越來(lái)越多的代表委員敢于發(fā)言、敢說(shuō)實(shí)話(huà)是件好事，越來(lái)越多的重量級(jí)代表委員敢于發(fā)言、敢說(shuō)實(shí)話(huà)，令人稱(chēng)道和欣慰。當(dāng)然，敢于發(fā)言、敢說(shuō)實(shí)話(huà)只是一方面，我們知道，這些重量級(jí)的代表委員往往身為高官，是“一方諸侯”，掌握著權(quán)柄和巨大資源，如果他們既敢言又敢做，積極革除自己提到的積弊，則更可貴、更值得期待。