2010年高考究竟有沒有滿分作文？繼這一話題去年出現(xiàn)截然不同的版本之后，2010年高考語文閱卷剛剛結(jié)束，滿分作文又開始炒作，而考試主管部門、閱卷組負責人對此依然三緘其口，使得高考作文繼續(xù)蒙上神秘面紗。記者昨天采訪有關(guān)閱卷老師，他們建議，與其諱莫如深，不如建立高考閱卷發(fā)言人制度，由相關(guān)負責人在閱卷結(jié)束后發(fā)布閱卷信息，既能避免傳言滿天飛，又能為未來考生和中學(xué)教學(xué)提供借鑒。
滿分作文又成炒作熱點
2008年，上海高考出現(xiàn)了一篇滿分作文《他們》。于是2009年上海高考閱卷結(jié)束后，媒體上就出現(xiàn)了兩種說法：有的說沒有高考滿分作文，也有的很確切地說出現(xiàn)了多篇滿分作文，由于缺乏權(quán)威說法，直到今天這仍舊是個謎。這兩天，又有媒體說，2010年高考沒有滿分作文，也有媒體說，2010年高考一類卷數(shù)量極低。而據(jù)記者了解，2010年63-70分的一類作文并不少，優(yōu)秀作文、中等作文和一般作文的分布比較均衡。
有關(guān)人士分析，由于不少媒體采訪的是個別閱卷老師，而閱卷老師只能看到自己屏幕上顯示的作文，數(shù)量有限，這些老師根據(jù)自己批閱試卷的體會和教師休息室里大家的議論，對考生的作文情況作出的判斷，難免不夠完整。
高考語文閱卷組負責人周宏幾天前在接待家長參觀時表示，2010年這篇“丹麥人釣魚”的作文題目相對開放，老師在閱卷前并不會預(yù)設(shè)主題，而是根據(jù)考生寫出的主題類型加以分類分析，只要合理，閱卷老師不會判以跑題。
網(wǎng)絡(luò)盛傳的零分作文系偽作
是否有滿分作文不得而知，而零分作文倒早早出現(xiàn)在網(wǎng)上。語文閱卷組有關(guān)老師告訴記者，6月8日，網(wǎng)上就出現(xiàn)了所謂上海高考零分作文，里面寫道：“首先，我承認，看到這篇題目的時候我哭了，哥不是一個不學(xué)無術(shù)的人，為什么吊上來的不是烏龜不是龍蝦而是魚呢……”這位老師說，上海高考語文閱卷是從6月9日開始的，所有的作文在6月8日都未評閱，怎么會打出零分作文呢？此篇文章顯然是惡搞之作。
而最近被熱炒的一本高考零分作文書籍里，有4篇是所謂歷年上海卷的零分作文。這位老師也肯定地告訴記者，這些零分作文全部是偽作，因為近幾年上海高考從未出現(xiàn)過一篇零分作文。
上海高考語文閱卷組負責人周宏也曾對參觀高考閱卷的家長說，這些熱銷書籍中的零分作文都是槍手所為，是博人眼球的出版行為。他分析指出，有的所謂零分作文針砭時弊，寫得非常好，按照高考作文評閱的標準，應(yīng)該會得較高的分數(shù)。
有關(guān)人士分析，這些書之所以暢銷，是因為大家對高考作文閱卷存有偏見。
高考閱卷發(fā)言人制度呼之欲出
去年，高考語文考試結(jié)束后，有關(guān)上海卷作文的題目，媒體上出現(xiàn)了真假難辨的不同說法。2010年，上海市教育考試院改進了做法，第一時間在網(wǎng)上公布作文題目，受到社會各界的歡迎。2010年市教育考試院還組織考生家長參觀閱卷，深入了解作文閱卷的流程，家長們普遍反映，閱卷規(guī)范嚴謹，令人放心。
不少考生和家長及教育界人士進而認為，在此基礎(chǔ)上，上海高考的開放度和透明度應(yīng)該更進一步。他們建議，高考應(yīng)該建立閱卷發(fā)言人制度，在閱卷結(jié)束后，由上海市教育考試院有關(guān)負責人、閱卷組負責人、閱卷專家發(fā)布閱卷信息，就考生和家長關(guān)心的問題，比如有沒有滿分作文，各類卷比例如何，高考作文的評判標準等作出解釋和回應(yīng)。這既能夠起到良好的導(dǎo)向作用，幫助中學(xué)改進作文教學(xué)，同時也避免了高考作文謠言滿天飛的狀況。
（東方網(wǎng)）
滿分作文又成炒作熱點
2008年，上海高考出現(xiàn)了一篇滿分作文《他們》。于是2009年上海高考閱卷結(jié)束后，媒體上就出現(xiàn)了兩種說法：有的說沒有高考滿分作文，也有的很確切地說出現(xiàn)了多篇滿分作文，由于缺乏權(quán)威說法，直到今天這仍舊是個謎。這兩天，又有媒體說，2010年高考沒有滿分作文，也有媒體說，2010年高考一類卷數(shù)量極低。而據(jù)記者了解，2010年63-70分的一類作文并不少，優(yōu)秀作文、中等作文和一般作文的分布比較均衡。
有關(guān)人士分析，由于不少媒體采訪的是個別閱卷老師，而閱卷老師只能看到自己屏幕上顯示的作文，數(shù)量有限，這些老師根據(jù)自己批閱試卷的體會和教師休息室里大家的議論，對考生的作文情況作出的判斷，難免不夠完整。
高考語文閱卷組負責人周宏幾天前在接待家長參觀時表示，2010年這篇“丹麥人釣魚”的作文題目相對開放，老師在閱卷前并不會預(yù)設(shè)主題，而是根據(jù)考生寫出的主題類型加以分類分析，只要合理，閱卷老師不會判以跑題。
網(wǎng)絡(luò)盛傳的零分作文系偽作
是否有滿分作文不得而知，而零分作文倒早早出現(xiàn)在網(wǎng)上。語文閱卷組有關(guān)老師告訴記者，6月8日，網(wǎng)上就出現(xiàn)了所謂上海高考零分作文，里面寫道：“首先，我承認，看到這篇題目的時候我哭了，哥不是一個不學(xué)無術(shù)的人，為什么吊上來的不是烏龜不是龍蝦而是魚呢……”這位老師說，上海高考語文閱卷是從6月9日開始的，所有的作文在6月8日都未評閱，怎么會打出零分作文呢？此篇文章顯然是惡搞之作。
而最近被熱炒的一本高考零分作文書籍里，有4篇是所謂歷年上海卷的零分作文。這位老師也肯定地告訴記者，這些零分作文全部是偽作，因為近幾年上海高考從未出現(xiàn)過一篇零分作文。
上海高考語文閱卷組負責人周宏也曾對參觀高考閱卷的家長說，這些熱銷書籍中的零分作文都是槍手所為，是博人眼球的出版行為。他分析指出，有的所謂零分作文針砭時弊，寫得非常好，按照高考作文評閱的標準，應(yīng)該會得較高的分數(shù)。
有關(guān)人士分析，這些書之所以暢銷，是因為大家對高考作文閱卷存有偏見。
高考閱卷發(fā)言人制度呼之欲出
去年，高考語文考試結(jié)束后，有關(guān)上海卷作文的題目，媒體上出現(xiàn)了真假難辨的不同說法。2010年，上海市教育考試院改進了做法，第一時間在網(wǎng)上公布作文題目，受到社會各界的歡迎。2010年市教育考試院還組織考生家長參觀閱卷，深入了解作文閱卷的流程，家長們普遍反映，閱卷規(guī)范嚴謹，令人放心。
不少考生和家長及教育界人士進而認為，在此基礎(chǔ)上，上海高考的開放度和透明度應(yīng)該更進一步。他們建議，高考應(yīng)該建立閱卷發(fā)言人制度，在閱卷結(jié)束后，由上海市教育考試院有關(guān)負責人、閱卷組負責人、閱卷專家發(fā)布閱卷信息，就考生和家長關(guān)心的問題，比如有沒有滿分作文，各類卷比例如何，高考作文的評判標準等作出解釋和回應(yīng)。這既能夠起到良好的導(dǎo)向作用，幫助中學(xué)改進作文教學(xué)，同時也避免了高考作文謠言滿天飛的狀況。
（東方網(wǎng)）