本月15日，浙江省臺州市一位高考考生家長網(wǎng)上發(fā)帖，質(zhì)疑“臺州市第一中學(xué)四名考生獲得20分高考加分”涉嫌舞弊，其表示，四名考生均為官員子女，因參加“全國青少年科技創(chuàng)新大賽”獲獎(jiǎng)，取得了高考加分名額，但“這(創(chuàng)新大賽)是個(gè)主觀性很強(qiáng)的比賽項(xiàng)目，網(wǎng)絡(luò)上的負(fù)面評論不少”，且比賽的主辦方為當(dāng)?shù)乜茀f(xié)，四名獲獎(jiǎng)考生中的王煥然，其父親正是臺州市椒江區(qū)科技局局長王志英，這位家長因此懷疑，官員子女參賽獲獎(jiǎng)加分存在內(nèi)幕。
起因
官員子女因參賽獲獎(jiǎng)取得加分
漩渦中心的四名考生邵茗楚、王煥然、顏知之、何子昂，確為官員子女，其家長分別為臺州市椒江區(qū)人大委員、區(qū)科技局局長、區(qū)信訪局副局長以及街道黨委書記。
今年4月，臺州市教育局公布的2010年高考政策加分考生名單里，四人因參加“全國青少年科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新大賽”獲獎(jiǎng)，取得了加分名額。
他們分別參加了第23屆、第24屆全國創(chuàng)新大賽，邵茗楚的《持久性有機(jī)污染物PBDEs生物效應(yīng)的研究》獲二等獎(jiǎng)，顏知之、王煥然、何子昂的《多溴聯(lián)苯醚對icr小鼠和兒童認(rèn)知行為影響的研究》獲一等獎(jiǎng)，四人的指導(dǎo)老師均為陳征燕、楊永建。
本月15日，臺州市一位考生家長網(wǎng)上發(fā)帖，質(zhì)疑四名官員子女參賽獲獎(jiǎng)取得加分涉嫌舞弊，理由是“創(chuàng)新大賽是個(gè)主觀性很強(qiáng)的比賽，網(wǎng)絡(luò)上負(fù)面評論不少”，其還發(fā)現(xiàn)“獲獎(jiǎng)考生家長是當(dāng)?shù)胤止芙逃?、科研的領(lǐng)導(dǎo)”，據(jù)此懷疑“創(chuàng)新大賽是專為官員子女量身定做的加分項(xiàng)目”。
質(zhì)疑
創(chuàng)新大賽評選是否公正？
據(jù)了解，“全國青少年科技創(chuàng)新大賽”是“面向全國青少年與科技輔導(dǎo)員開展的綜合性科技競賽活動(dòng)”，目的是“為青少年搭建一個(gè)科技創(chuàng)新成果展示交流的平臺，培養(yǎng)優(yōu)秀創(chuàng)新型后備人才”，主辦單位包括中國科協(xié)、教育部、國家發(fā)改委、共青團(tuán)中央等。
網(wǎng)民為何會質(zhì)疑大賽的公正性？“評審主觀性很強(qiáng)，且難以考察學(xué)生的實(shí)際貢獻(xiàn)”。
記者從《中學(xué)生科技創(chuàng)新成果競賽原則》里了解到，“創(chuàng)新大賽”重點(diǎn)考察學(xué)生申報(bào)項(xiàng)目的科學(xué)性、創(chuàng)新性與實(shí)用性，由于三者很難計(jì)量，評審取決于評委們的主觀判斷。
此外，進(jìn)入決賽的作品要經(jīng)歷公開展示、項(xiàng)目問辯、技能測試、素質(zhì)測評等環(huán)節(jié)，以考察參賽學(xué)生的綜合能力，但以上環(huán)節(jié)能否能測出參賽學(xué)生對于項(xiàng)目的實(shí)際貢獻(xiàn)，很多網(wǎng)民表示懷疑。
據(jù)新華社報(bào)道，進(jìn)入創(chuàng)新大賽決賽的一些項(xiàng)目，項(xiàng)目艱深，選題涉及克隆等尖端技術(shù)，研究方法也超出了一般中學(xué)生的認(rèn)知范圍，第21屆創(chuàng)新大賽評委、澳門大學(xué)教授冼偉光曾直言，很多參賽項(xiàng)目水平非常高，做得很完美，但這其中有多少是參賽選手自己完成的，有待進(jìn)一步考察。
除創(chuàng)新大賽的評選招致爭議外，四名考生家長的身份也備受關(guān)注。經(jīng)《都市快報(bào)》證實(shí)，四人確實(shí)均為官員子女，其家長分別為臺州市椒江區(qū)人大委員、區(qū)科技局局長、區(qū)信訪局副局長以及街道黨委書記。
教師
獲獎(jiǎng)加分沒內(nèi)幕交易
“沒有只選領(lǐng)導(dǎo)子女”，輔導(dǎo)教師楊永健介紹，每年收進(jìn)中學(xué)科技創(chuàng)新小組的有三四十名學(xué)生，他以上一屆獲獎(jiǎng)學(xué)生金亞斌為例，證實(shí)獲獎(jiǎng)的并非只有領(lǐng)導(dǎo)子女，據(jù)介紹，金亞斌是農(nóng)民子女，家境一般，連去外地參加比賽的錢都是親戚資助的。
楊永健強(qiáng)調(diào)，“獲獎(jiǎng)是實(shí)實(shí)在在的，一級一級比出來的”，四名考生獲獎(jiǎng)的兩個(gè)項(xiàng)目主要是學(xué)生在做，老師只是輔導(dǎo)，他表示創(chuàng)新大賽評選階段，學(xué)生要獨(dú)自面對十多名專家，進(jìn)行答辯，不親自參與，答辯一環(huán)很難過關(guān)。
楊永健告訴本報(bào)記者，上級主管部門已介入調(diào)查。
專家
現(xiàn)有高考加分制度亟待清理
昨日，記者就此事采訪了上海交通大學(xué)教授、教育評論家熊炳奇。熊炳奇表示，當(dāng)前，一些高考加分項(xiàng)目存在暗箱操作的空間，水分大、風(fēng)險(xiǎn)小，即使黑幕暴露，付出的代價(jià)也很少。他建議，“借助加分項(xiàng)目作弊也應(yīng)視為考試作弊”，及時(shí)清理相關(guān)制度規(guī)定。
(記者鐘鍇 實(shí)習(xí)生吳曉彭)
起因
官員子女因參賽獲獎(jiǎng)取得加分
漩渦中心的四名考生邵茗楚、王煥然、顏知之、何子昂，確為官員子女，其家長分別為臺州市椒江區(qū)人大委員、區(qū)科技局局長、區(qū)信訪局副局長以及街道黨委書記。
今年4月，臺州市教育局公布的2010年高考政策加分考生名單里，四人因參加“全國青少年科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新大賽”獲獎(jiǎng)，取得了加分名額。
他們分別參加了第23屆、第24屆全國創(chuàng)新大賽，邵茗楚的《持久性有機(jī)污染物PBDEs生物效應(yīng)的研究》獲二等獎(jiǎng)，顏知之、王煥然、何子昂的《多溴聯(lián)苯醚對icr小鼠和兒童認(rèn)知行為影響的研究》獲一等獎(jiǎng)，四人的指導(dǎo)老師均為陳征燕、楊永建。
本月15日，臺州市一位考生家長網(wǎng)上發(fā)帖，質(zhì)疑四名官員子女參賽獲獎(jiǎng)取得加分涉嫌舞弊，理由是“創(chuàng)新大賽是個(gè)主觀性很強(qiáng)的比賽，網(wǎng)絡(luò)上負(fù)面評論不少”，其還發(fā)現(xiàn)“獲獎(jiǎng)考生家長是當(dāng)?shù)胤止芙逃?、科研的領(lǐng)導(dǎo)”，據(jù)此懷疑“創(chuàng)新大賽是專為官員子女量身定做的加分項(xiàng)目”。
質(zhì)疑
創(chuàng)新大賽評選是否公正？
據(jù)了解，“全國青少年科技創(chuàng)新大賽”是“面向全國青少年與科技輔導(dǎo)員開展的綜合性科技競賽活動(dòng)”，目的是“為青少年搭建一個(gè)科技創(chuàng)新成果展示交流的平臺，培養(yǎng)優(yōu)秀創(chuàng)新型后備人才”，主辦單位包括中國科協(xié)、教育部、國家發(fā)改委、共青團(tuán)中央等。
網(wǎng)民為何會質(zhì)疑大賽的公正性？“評審主觀性很強(qiáng)，且難以考察學(xué)生的實(shí)際貢獻(xiàn)”。
記者從《中學(xué)生科技創(chuàng)新成果競賽原則》里了解到，“創(chuàng)新大賽”重點(diǎn)考察學(xué)生申報(bào)項(xiàng)目的科學(xué)性、創(chuàng)新性與實(shí)用性，由于三者很難計(jì)量，評審取決于評委們的主觀判斷。
此外，進(jìn)入決賽的作品要經(jīng)歷公開展示、項(xiàng)目問辯、技能測試、素質(zhì)測評等環(huán)節(jié)，以考察參賽學(xué)生的綜合能力，但以上環(huán)節(jié)能否能測出參賽學(xué)生對于項(xiàng)目的實(shí)際貢獻(xiàn)，很多網(wǎng)民表示懷疑。
據(jù)新華社報(bào)道，進(jìn)入創(chuàng)新大賽決賽的一些項(xiàng)目，項(xiàng)目艱深，選題涉及克隆等尖端技術(shù)，研究方法也超出了一般中學(xué)生的認(rèn)知范圍，第21屆創(chuàng)新大賽評委、澳門大學(xué)教授冼偉光曾直言，很多參賽項(xiàng)目水平非常高，做得很完美，但這其中有多少是參賽選手自己完成的，有待進(jìn)一步考察。
除創(chuàng)新大賽的評選招致爭議外，四名考生家長的身份也備受關(guān)注。經(jīng)《都市快報(bào)》證實(shí)，四人確實(shí)均為官員子女，其家長分別為臺州市椒江區(qū)人大委員、區(qū)科技局局長、區(qū)信訪局副局長以及街道黨委書記。
教師
獲獎(jiǎng)加分沒內(nèi)幕交易
“沒有只選領(lǐng)導(dǎo)子女”，輔導(dǎo)教師楊永健介紹，每年收進(jìn)中學(xué)科技創(chuàng)新小組的有三四十名學(xué)生，他以上一屆獲獎(jiǎng)學(xué)生金亞斌為例，證實(shí)獲獎(jiǎng)的并非只有領(lǐng)導(dǎo)子女，據(jù)介紹，金亞斌是農(nóng)民子女，家境一般，連去外地參加比賽的錢都是親戚資助的。
楊永健強(qiáng)調(diào)，“獲獎(jiǎng)是實(shí)實(shí)在在的，一級一級比出來的”，四名考生獲獎(jiǎng)的兩個(gè)項(xiàng)目主要是學(xué)生在做，老師只是輔導(dǎo)，他表示創(chuàng)新大賽評選階段，學(xué)生要獨(dú)自面對十多名專家，進(jìn)行答辯，不親自參與，答辯一環(huán)很難過關(guān)。
楊永健告訴本報(bào)記者，上級主管部門已介入調(diào)查。
專家
現(xiàn)有高考加分制度亟待清理
昨日，記者就此事采訪了上海交通大學(xué)教授、教育評論家熊炳奇。熊炳奇表示，當(dāng)前，一些高考加分項(xiàng)目存在暗箱操作的空間，水分大、風(fēng)險(xiǎn)小，即使黑幕暴露，付出的代價(jià)也很少。他建議，“借助加分項(xiàng)目作弊也應(yīng)視為考試作弊”，及時(shí)清理相關(guān)制度規(guī)定。
(記者鐘鍇 實(shí)習(xí)生吳曉彭)