中廣網(wǎng)北京1月14日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》8時(shí)48分報(bào)道，今年的研究生考試前兩天，有網(wǎng)友在博客上發(fā)了一個(gè)“2010年鄭州大學(xué)新聞學(xué)院研究生招生試題，期待鑒定”的帖子，考試結(jié)束后，有考生將網(wǎng)友透露的試題與考題進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)有70%的考題相符。其中，“新聞傳播基礎(chǔ)”科目泄題115分，占總分的75%。許多考生質(zhì)疑，作為嚴(yán)肅公正的研究生入學(xué)考試，怎么會(huì)出現(xiàn)這種狀況？昨晚（13日），鄭州大學(xué)對(duì)“研究生入學(xué)考試泄題”事件向中國(guó)之聲做出回應(yīng)。
鄭州大學(xué)回應(yīng)的文件主要否認(rèn)這是一起泄題事件。鄭州大學(xué)研招辦表示，某知名網(wǎng)站博客上對(duì)該校考研泄題的舉報(bào)，“與事實(shí)完全不符”。帖子中所稱的試題，不是2010年的考研真題，而是本專業(yè)7本書的一些章節(jié)目錄?；貞?yīng)強(qiáng)調(diào)，鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院不存在泄題情況，也沒有舉辦過任何形式的考研輔導(dǎo)班。
實(shí)際上，所謂的泄題確實(shí)不是試題的格式，而是標(biāo)出教科書的具體章節(jié)，以及知識(shí)點(diǎn)，這些目錄恰好就是這次考研真題的答案范圍。記者對(duì)照涉嫌泄題的帖子和考生發(fā)上來的試題，帖子預(yù)告了19條章節(jié)的知識(shí)點(diǎn)，其中有13條是與考題對(duì)應(yīng)的。比如日志預(yù)測(cè)了一道大題，“結(jié)合實(shí)例，談網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督與引導(dǎo)”。真題則是，考生結(jié)合南京牛房管局長(zhǎng)或云南躲貓貓事件，談對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的認(rèn)識(shí)。在許多考生看來，這跟帖子預(yù)測(cè)的就是同一道題。
昨晚，記者采訪了鄭州大學(xué)一位不愿意透露姓名的工作人員，他很肯定地表示，就目前的情況來看，不會(huì)再組織考試。
工作人員：現(xiàn)在還沒有這種說法，不會(huì)加考。試題跟這個(gè)（帖子）是兩碼事。重考牽扯的就多了，到時(shí)會(huì)引起更大的麻煩。
這名工作人員表示，鄭州大學(xué)目前還沒有找到涉嫌泄題的來源。
工作人員：提綱是怎么來的，現(xiàn)在校方還不清楚。該學(xué)院是正規(guī)學(xué)院，沒有辦過輔導(dǎo)班，沒弄過這事。
發(fā)帖子的網(wǎng)友只發(fā)表了這一篇日志，沒有透露自己的身份和獲得試題的途徑，他自稱是“近偶然見到”了這份試題，而且對(duì)真實(shí)性“不敢茍同”，所以先寫博文為證，等待真相揭曉。
網(wǎng)友泄露內(nèi)容沒有以試題格式出現(xiàn)，而是劃了考試范圍，這到底算不算泄題呢？就此問題，記者采訪了大眾傳播研究專家、中國(guó)傳媒大學(xué)南廣學(xué)院藝術(shù)傳播系黨總支書記張政法，張教授自己也是考研試題的命題人。
張政法：老師給人說題怎么可能說出具體哪道題？即便給人說題，老師也不會(huì)說這道題是怎么出的，肯定是你看一看哪一塊（內(nèi)容）。一旦出這一塊的內(nèi)容，哪怕?lián)Q題目、名字，原理是一樣的。
現(xiàn)在研究生考試都是題庫(kù)，一套題如果能夠合上70%，說明給的范圍肯定很小。老師就不應(yīng)該給考生劃范圍。出題怎么著也得是A、B卷。一套題重上70%還不算跑題（泄題），那什么才叫跑題呢？
有人認(rèn)為這屬于大學(xué)考試中常見的“劃范圍”，并不構(gòu)成泄題。但這個(gè)“范圍”究竟有多大尺度卻是值得商榷。
鄭州大學(xué)回應(yīng)的文件主要否認(rèn)這是一起泄題事件。鄭州大學(xué)研招辦表示，某知名網(wǎng)站博客上對(duì)該校考研泄題的舉報(bào)，“與事實(shí)完全不符”。帖子中所稱的試題，不是2010年的考研真題，而是本專業(yè)7本書的一些章節(jié)目錄?；貞?yīng)強(qiáng)調(diào)，鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院不存在泄題情況，也沒有舉辦過任何形式的考研輔導(dǎo)班。
實(shí)際上，所謂的泄題確實(shí)不是試題的格式，而是標(biāo)出教科書的具體章節(jié)，以及知識(shí)點(diǎn)，這些目錄恰好就是這次考研真題的答案范圍。記者對(duì)照涉嫌泄題的帖子和考生發(fā)上來的試題，帖子預(yù)告了19條章節(jié)的知識(shí)點(diǎn)，其中有13條是與考題對(duì)應(yīng)的。比如日志預(yù)測(cè)了一道大題，“結(jié)合實(shí)例，談網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督與引導(dǎo)”。真題則是，考生結(jié)合南京牛房管局長(zhǎng)或云南躲貓貓事件，談對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的認(rèn)識(shí)。在許多考生看來，這跟帖子預(yù)測(cè)的就是同一道題。
昨晚，記者采訪了鄭州大學(xué)一位不愿意透露姓名的工作人員，他很肯定地表示，就目前的情況來看，不會(huì)再組織考試。
工作人員：現(xiàn)在還沒有這種說法，不會(huì)加考。試題跟這個(gè)（帖子）是兩碼事。重考牽扯的就多了，到時(shí)會(huì)引起更大的麻煩。
這名工作人員表示，鄭州大學(xué)目前還沒有找到涉嫌泄題的來源。
工作人員：提綱是怎么來的，現(xiàn)在校方還不清楚。該學(xué)院是正規(guī)學(xué)院，沒有辦過輔導(dǎo)班，沒弄過這事。
發(fā)帖子的網(wǎng)友只發(fā)表了這一篇日志，沒有透露自己的身份和獲得試題的途徑，他自稱是“近偶然見到”了這份試題，而且對(duì)真實(shí)性“不敢茍同”，所以先寫博文為證，等待真相揭曉。
網(wǎng)友泄露內(nèi)容沒有以試題格式出現(xiàn)，而是劃了考試范圍，這到底算不算泄題呢？就此問題，記者采訪了大眾傳播研究專家、中國(guó)傳媒大學(xué)南廣學(xué)院藝術(shù)傳播系黨總支書記張政法，張教授自己也是考研試題的命題人。
張政法：老師給人說題怎么可能說出具體哪道題？即便給人說題，老師也不會(huì)說這道題是怎么出的，肯定是你看一看哪一塊（內(nèi)容）。一旦出這一塊的內(nèi)容，哪怕?lián)Q題目、名字，原理是一樣的。
現(xiàn)在研究生考試都是題庫(kù)，一套題如果能夠合上70%，說明給的范圍肯定很小。老師就不應(yīng)該給考生劃范圍。出題怎么著也得是A、B卷。一套題重上70%還不算跑題（泄題），那什么才叫跑題呢？
有人認(rèn)為這屬于大學(xué)考試中常見的“劃范圍”，并不構(gòu)成泄題。但這個(gè)“范圍”究竟有多大尺度卻是值得商榷。