員工帶走商業(yè)秘密是否屬勞動糾紛

字號:

問:1999年9月,李某中專畢業(yè)后被某某公司聘用,雙方簽訂了為期5年的勞動合同,即自1999年9月7日至2004年9月7日。在簽訂勞動合同的同時,李某與某某公司的其他員工一樣,同某某公司簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議》。協(xié)議稱:甲方(公司)為了保護(hù)商業(yè)秘密,特要求員工:1、在某某公司工作期間、離開某某公司后的5年內(nèi)不得到從事同類業(yè)務(wù)的用人單位任職;2、未經(jīng)公司許可,不得利用公司技術(shù)從事同類業(yè)務(wù);3、不得泄露公司的陶瓷制作技術(shù)。如果違反上述約定,賠償公司4萬元。合同到期后,李某未與某某公司續(xù)簽勞動合同,在鄰縣某廠高薪吸引下,李某來到該廠,并將其在某某公司學(xué)到的技術(shù)運(yùn)用在工藝制作過程中。某某公司以李某違約為由申請勞動仲裁,要求其支付違約金4萬元。但勞動仲裁委員會告訴他們,此案不屬于勞動仲裁的范圍,建議我們向法院起訴。
    由于打官司費(fèi)時費(fèi)力,某某公司不愿這樣做。我想請教律師一個問題,李某與某某公司之間的爭議,恰好是勞動合同中約定的內(nèi)容,為什么法院認(rèn)為他們的爭議不屬于勞動糾紛呢?
    答:勞動仲裁委員會的做法沒有錯誤,此案的確不屬于勞動仲裁委員會的管轄范圍。首先,《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例》第二條規(guī)定:“本條例適用于中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)與職工之間的下列勞動爭議:(一)因企業(yè)開除、除名、辭退職工和職工辭職、自動離職發(fā)生的爭議;(二)因執(zhí)行國家有關(guān)工資、保險、福利、培訓(xùn)、勞動保護(hù)的規(guī)定發(fā)生的爭議;(三)因履行勞動合同發(fā)生的爭議;(四)法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照本條例處理的其他勞動爭議。”李某與某某公司之間的勞動合同已經(jīng)履行完畢,按照上述規(guī)定,本案不屬于勞動爭議范疇。
    其次,李某的行為是侵犯商業(yè)秘密的行為。對企業(yè)而言,商業(yè)秘密具有經(jīng)濟(jì)性和實用性,不但影響一個企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實力,更決定企業(yè)在激烈的競爭中的生存與發(fā)展。商業(yè)秘密,是指不為公眾所知悉,能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益,具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。
    構(gòu)成商業(yè)秘密必須具備以下要件:
    一是不為公眾所知悉;
    二是具有實用性;
    三是能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益;
    四是權(quán)利人對其技術(shù)信息和經(jīng)營信息采取了保密措施。結(jié)合本案,某某公司的技術(shù),符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件,因而屬于商業(yè)秘密。
    侵犯商業(yè)秘密主要表現(xiàn)在以下幾個方面:
    一是以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密;
    二是披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密;
    三是違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密;
    四是權(quán)利人企業(yè)的職工違反單位有關(guān)規(guī)定或者違反合同約定的保護(hù)商業(yè)秘密的要求,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密;
    五是第三人明知上述違法行為,獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密,視為商業(yè)秘密侵權(quán)。
    本案中,李某利用其在某某公司期間掌握的屬于某某公司商業(yè)秘密的工藝技術(shù),到他人企業(yè)進(jìn)行使用,符合侵犯商業(yè)秘密的構(gòu)成特征,屬于不履行同某某公司所簽合同約定的義務(wù),因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。