1. 贈(zèng)與合同的特征
贈(zèng)與合同具有以下特征：（1） 贈(zèng)與合同為轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合同；（2） 贈(zèng)與合同為單務(wù)、無償合同；（3） 贈(zèng)與合同是諾成合同。我國(guó)《合同法》規(guī)定贈(zèng)與合同為諾成合同，贈(zèng)與自當(dāng)事人意思表示一致起成立。
2. 贈(zèng)與人的義務(wù)
贈(zèng)與人的義務(wù)有：
（1） 贈(zèng)與人應(yīng)按約定將贈(zèng)與物之所有權(quán)交付給受贈(zèng)人，在贈(zèng)與物為不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，還要協(xié)助辦理有關(guān)登記手續(xù)。贈(zèng)與物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間，可準(zhǔn)用買賣合同的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，在具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，以及經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同中，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付。贈(zèng)與人有故意或重大過失致使贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，負(fù)損害賠償責(zé)任。
（2） 贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。但贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或保證無瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。另外，附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
【例題】趙某將一匹易受驚嚇的馬贈(zèng)給李某，但未告知此馬的習(xí)性。李某在用該馬拉貨的過程中，雷雨大作，馬受驚狂奔，將行人王某撞傷。下列哪一選項(xiàng)是正確的？（2007/三/9）
A．應(yīng)由趙某承擔(dān)全部責(zé)任
B．應(yīng)由李某承擔(dān)責(zé)任
C．應(yīng)由趙某與李某承擔(dān)連帶責(zé)任
D．應(yīng)由李某承擔(dān)主要責(zé)任，趙某也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任
3. 受贈(zèng)人的權(quán)利義務(wù)
受贈(zèng)人有無償取得贈(zèng)與物的權(quán)利，但贈(zèng)與合同約定負(fù)擔(dān)的，受贈(zèng)人須按約定履行義務(wù)。對(duì)于具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，以及經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與物的，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付。
在贈(zèng)與屬于負(fù)義務(wù)贈(zèng)與時(shí)，受贈(zèng)人應(yīng)在贈(zèng)與物的價(jià)值限度內(nèi)履行所附義務(wù)，受贈(zèng)人不履行其義務(wù)時(shí)，贈(zèng)與人有權(quán)請(qǐng)求贈(zèng)與人履行或撤銷其贈(zèng)與。
4. 贈(zèng)與合同的終止
贈(zèng)與合同既可基于合同終止的一般原因而終止，也有其特有的終止方式，即贈(zèng)與的撤銷。
贈(zèng)與合同成立后，除具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同外，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，而不是贈(zèng)與物交付前得任意撤銷合同。
對(duì)于已經(jīng)履行的贈(zèng)與合同，受贈(zèng)人有如下情形的，贈(zèng)與人也得撤銷合同：（1） 受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人或其近親屬有故意侵害行為。（2） 對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行的。（3） 不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的。以上三項(xiàng)撤銷權(quán)自贈(zèng)與人知道有撤銷原因時(shí)起1年內(nèi)有效。（4） 對(duì)于因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。該撤銷權(quán)的行使期限為6個(gè)月。
撤銷權(quán)人行使贈(zèng)與的撤銷權(quán)，應(yīng)向受贈(zèng)人為撤銷的意思通知，自撤銷的意思通知到達(dá)受贈(zèng)人時(shí)生效。撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
【例題】甲曾表示將贈(zèng)與乙5000元，且已實(shí)際交付乙2000元，后乙在與甲之子丙的一次糾紛中，將丙毆成重傷。下列說法哪些是正確的？(2003/三/43)
A甲可以撤銷對(duì)乙的贈(zèng)與
B丙可以要求撤銷其父對(duì)乙的贈(zèng)與
C丙應(yīng)在被毆傷6個(gè)月內(nèi)行使撤銷權(quán)
D甲有權(quán)要求乙返還已贈(zèng)與的2000元
【難點(diǎn)辨析】
第一，何謂“具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同”？對(duì)此不能作過分寬泛的解釋，通常認(rèn)為道德義務(wù)性質(zhì)應(yīng)限定在親屬之間，如父子之間。當(dāng)然養(yǎng)子女與生父母之間的贈(zèng)與也應(yīng)認(rèn)定為具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與。
第二，在一般贈(zèng)與中，贈(zèng)與人的任意撤銷權(quán)的行使問題。應(yīng)予注意的是，其行使前提是贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，而非贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付之前。對(duì)此，在動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與中，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前與贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付之前具有同一含義，因?yàn)閯?dòng)產(chǎn)交付就意味著財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但在不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與中，財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移是以登記為生效要件的，而非以交付為生效要件，因此交付與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移不具有同一含義。在權(quán)利贈(zèng)與中，則更為復(fù)雜，物品證券，如電影票、球票等，票證的交付就意味著票證權(quán)利的轉(zhuǎn)移。但諸如記名證券，其權(quán)利轉(zhuǎn)移存在法律規(guī)定的手續(xù)，在未完成法律規(guī)定的手續(xù)之前，即使交付了證券，也不能認(rèn)定權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移。其行使的方式是否要求明示的方式，應(yīng)予以區(qū)別，如果不動(dòng)產(chǎn)已交付受贈(zèng)人占有，或者記名證券已交付受贈(zèng)人持有，贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)當(dāng)然應(yīng)采用明示的方式，即通知到達(dá)受贈(zèng)人時(shí)發(fā)生撤銷的效力。受贈(zèng)人負(fù)有返還不動(dòng)產(chǎn)或返還記名證券的義務(wù)。贈(zèng)與人享有返還不動(dòng)產(chǎn)或返還記名證券的請(qǐng)求權(quán)。如果動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、權(quán)利證券未交付受贈(zèng)人，贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的方式不要求明示方式。
第三，贈(zèng)與人的監(jiān)護(hù)人或繼承人的撤銷權(quán)問題。該撤銷權(quán)的前提是受贈(zèng)人的違法行為導(dǎo)致贈(zèng)與人死亡或喪失民事行為能力。如果受贈(zèng)人的行為雖導(dǎo)致贈(zèng)與人的死亡或喪失民事行為能力，但存在阻卻違法性事由，則贈(zèng)與人的繼承人或者監(jiān)護(hù)人不享有撤銷權(quán)。例如受贈(zèng)人是警察，贈(zèng)與人是搶劫犯。受贈(zèng)人因執(zhí)行公務(wù)行為，導(dǎo)致贈(zèng)與人喪失民事行為能力；再如贈(zèng)與人是強(qiáng)*犯，贈(zèng)與人強(qiáng)*受贈(zèng)人，受贈(zèng)人正當(dāng)防衛(wèi)，導(dǎo)致贈(zèng)與人死亡，贈(zèng)與人的繼承人或監(jiān)護(hù)人都不享有撤銷權(quán)。
第四，無民事行為能力的未成年人接受贈(zèng)與是否成立贈(zèng)與合同的問題。依照《民通意見》的規(guī)定，無民事行為能力的未成年人接受贈(zèng)與的民事行為有效，這是否意味著該行為就是贈(zèng)與合同？對(duì)此存在不同看法，一種觀點(diǎn)認(rèn)為此種贈(zèng)與為贈(zèng)與合同，雖然合同法規(guī)定合同當(dāng)事人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力，但《民通意見》的規(guī)定可視為對(duì)《合同法》行為能力要求的豁免。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，此種贈(zèng)與不為贈(zèng)與合同，而為現(xiàn)實(shí)贈(zèng)與。因?yàn)橘?zèng)與合同是一種無償贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利和接受財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合意，而合意是以當(dāng)事人具有相應(yīng)民事行為能力為基礎(chǔ)的，無民事行為能力人不具有意思能力，當(dāng)然不可能存在合意，無民事行為能力人接受贈(zèng)與不為意思行為，而為事實(shí)行為。而事實(shí)行為不要求行為能力人具有意思能力。因此無民事行為能力人接受贈(zèng)與不為贈(zèng)與合同。本書作者同意第二種觀點(diǎn)。