一、犯罪構(gòu)成“四要件”說
1、客體、客觀、主體、主觀“四要件”模式（體系）。
2、運用：（1）分析法條；（2）分析案例。
二、犯罪的主、客觀兩個基本要件
（一）主觀方面：有罪過。
1、罪過本質(zhì)：應(yīng)對行為造成的損害受到責(zé)備、譴責(zé)。（反對“客觀歸罪”）
2、應(yīng)用：無犯意不是犯罪。表現(xiàn)：①法定罪過形式：故意和過失。②至少需有過失，意外事件不可抗力無罪；③故意犯罪僅對能認識到的行為事實負責(zé)；④共犯，僅對有共同故意的犯罪事實負責(zé)。
3、主觀的知識：犯罪故意的概念、特征和種類；過失的概念、內(nèi)容和種類；意外事件；目的、動機。
4、故意的要素：
（1）認識因素：“明知”。①對構(gòu)成要件事實有認識（事實認識）；②危害性認識（價值認識）。
（2）意志因素：希望或放任。直接故意、間接故意。例如：兇犯拒捕槍擊警察，誤中路人；警察槍擊拒捕兇犯誤中路人。差異何在？對路人之死故意還是過失？假想防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)。
5、“明知”的推定：
對強*罪、嫖宿幼女罪中“幼女”的明知；窩藏包庇罪中“罪犯”的明知；窩贓銷贓罪中對贓物的“明知”、走私及走私物品的“明知”、貸款詐騙、合同詐騙、貪污“非法占有”的認定。
6、直接故意與間接故意的區(qū)別；
（1）對結(jié)果的態(tài)度（意志）：希望還是放任
（2）認識：①必然和可能；②僅認識到可能性，排斥必然認識。例：投毒殺妻，毒死兒子。排斥認識必然性
7、間接故意與過于自信過失的區(qū)別
（1）相似點：對結(jié)果有認識但不追求（希望）
（2）理論區(qū)別：認識程度、態(tài)度不同。明知與預(yù)見；排斥與容忍、認可
（3）情理與類型判斷：①在犯罪過程中或有犯罪惡意；例：在犯罪過程中或有犯罪惡意，明知另一結(jié)果而造成的，間接故意；②在日常生活工作過程中，預(yù)見而輕信能避免的，過于自信；③特殊情況（突發(fā)偶然情況下）：膽大妄為與冒險輕率：例：獵物旁站一人，射獵物中人。輕信與放任
8、過于自信過失與疏忽大意過失的區(qū)別。對結(jié)果有無認識；事先對結(jié)果沒有認識的過失，是疏忽大意的過失，即“無認識的過失”；事先有認識的，是過于自信的過失，即“有認識的過失”。
9、過失與意外事件的區(qū)別：表面：是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見；實質(zhì)：是否具有“罪過”，罪過實質(zhì)：對造成損害應(yīng)受到責(zé)備，有過錯。判斷：
（1）一般：行為人是否違反法律、規(guī)章或者習(xí)慣（客觀標(biāo)準(zhǔn)）。如交通違章，廠礦違章；醫(yī)療違反常規(guī)。
（2）特殊，結(jié)合預(yù)見能力（主觀標(biāo)準(zhǔn)）
10、認識錯誤
（1）法律認識錯誤與事實認識錯誤區(qū)別：
（2）對象認識錯誤：“法定符合”說與“具體符合”說
A、同類對象錯誤：“張冠李戴”，法律規(guī)定范圍內(nèi)一致，不妨礙對錯誤造成的結(jié)果（李四死亡）承擔(dān)故意責(zé)任。
B、不同類對象錯誤（客體錯誤）：a.偷包誤偷了槍支，法律規(guī)定范圍內(nèi)不一致，妨礙對錯誤造成的結(jié)果承擔(dān)故意罪責(zé)。B、對象不存在，誤把死人當(dāng)活人殺害；誤把假毒品當(dāng)真的賣，故意犯罪但未發(fā)生額外的結(jié)果，未遂。C、打擊錯誤。與辨認錯誤一樣采取法定符合說。
（3）手段工具錯誤與未遂犯；
（4）因果關(guān)系錯誤；
（5）犯罪中的錯誤與生活中錯誤：生活中的錯誤簡單按照有無過失解決。例如：行為性質(zhì)錯誤與假想防衛(wèi)；
11、事實心理與歸責(zé)心理（認定應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的罪過形式）
（１）一般是一致的；
（２）特殊（錯誤的情況下）可能是不一致的。如：如甲本想殺乙卻誤殺了丙。
Ａ、針對具體的加害對象（是乙還是丙）的事實心態(tài)，有差別，對乙是故意，對丙之死則是過失。
Ｂ、針對抽象（一般意義）的加害對象（不在意乙還是丙）“人”，則是故意的。
（３）我國通常按歸責(zé)心理認定。即不論死亡結(jié)果發(fā)生在誰的（乙還是丙）身上，均認為應(yīng)對該死亡結(jié)果承擔(dān)故意罪責(zé)，即犯罪（故意殺人）既遂。
犯罪主體：罪過生理基礎(chǔ)：年齡、能力。
-
12、相對刑事責(zé)任年齡的規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。
（1）八種“行為”，不限于罪名；綁架殺害人質(zhì)的、拐賣故意殺害被拐賣人死亡的
（2）準(zhǔn)確掌握，如販賣毒品；
（3）責(zé)任年齡計算
（4）跨年段責(zé)任。
13、刑事責(zé)任能力；
（1）辨認和控制能力；
（2）刑法對特定人刑事責(zé)任能力的規(guī)定：精神病人、醉酒人、聾啞人、盲人、不滿１８歲人
（３）判斷無責(zé)任能力的標(biāo)準(zhǔn)：雙重標(biāo)準(zhǔn)說：①醫(yī)學(xué)：精神??；②心理學(xué)：完全喪失辨認、控制能力
（４）判斷限制責(zé)任能力人標(biāo)準(zhǔn)：①精神病；②尚未完全喪失辨認控制能力。
（５）對無責(zé)任能力人處置：保安處分：強制教養(yǎng)、醫(yī)療，加強管教。
（６）罪過心理、生理與行為同時原則；同時的例外：錯位，原因上的自由行為。
14、特殊主體的理解，是指除了具有犯罪主體所要求的一般成立條件（責(zé)任年齡、能力）外，法律還要求其他條件的主體。特殊主體廣義理解：身份、國籍、身體狀況、法律地位、狀態(tài)、性別等，如：貪污罪、背叛國家、傳播性病、強*罪、偽證罪、脫逃罪就屬于特殊主體的犯罪。
注意，特殊主體是針對單個人實行犯罪而言的。如果沒有特定身份的人與有特定身份的人共同犯罪，可以構(gòu)成特殊主體的共犯。如，內(nèi)外（非國家工作人員）勾結(jié)貪污的，以共犯論。婦女幫助男人強*的，可以構(gòu)成強*罪（共犯）
15、單位犯罪主體。
（1）特點：①整體性，不是共犯。②雙重性，單位和責(zé)任人受罰；③局限性；單位只能成為部分犯罪的主體，不可能對一切犯罪負刑責(zé)；刑罰的局限性，如只能罰金、剝權(quán)。
（2）單位犯罪與自然人犯罪的界限：
單位犯罪：①以單位名義。②違法利益歸單位。
只能按照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰的4種情形：①盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，②無法人資格私營、合伙企業(yè)；③為犯罪而設(shè)的單位；④單位設(shè)立后專犯罪的
（３）法律對主體的規(guī)定模式：①只含自然人；②既含自然人也含單位；③只含單位，如單位受賄、單位行賄、私分國有資產(chǎn)，妨害清算等。自然（倫理）犯主體：通常只含自然人；法定（行政、經(jīng)濟、環(huán)境）犯主體，通常含自然人和單位。
（4）為單位利益犯盜竊、詐騙等不處罰單位犯罪的罪行，不排除追究個人的責(zé)任
（二）客觀：有行為及危害
反對懲罰思想、信念（反對“主觀歸罪”）；反對無謂、無效益的懲罰。人權(quán)和功利觀念。
1、不作為的理解：義務(wù)前提；當(dāng)為而不為。不作為犯并非沒有積極行為，而是沒有法律要求或者禁止的積極行為。
2、不作為犯的要件
（1）要件：①有義務(wù)、②有能力、③有危害。
3、不作為義務(wù)來源：
（1）法律上的明文規(guī)定。
（2）職務(wù)上、業(yè)務(wù)上的要求。
（3）法律地位或法律行為所產(chǎn)生的義務(wù)。
（4）因為先前行為而產(chǎn)生的義務(wù)。
4、純正不作為與不純正不作為：
（1）“人”的行為形式與“法律中規(guī)定”的（犯罪構(gòu)成）行為形式一致，都是“不作為”。如遺棄、拒不執(zhí)行判決裁定等。
（2）不純正：“人”的行為形式與“法律中規(guī)定”的（犯罪構(gòu)成）行為形式不一致，都是“人”的行為形式是“不作為”，而“法律中規(guī)定”的（犯罪構(gòu)成）行為形式是“作為“。如人不作為構(gòu)成故意殺人罪。換個角度理解：法律中規(guī)定的犯罪行為形式有兩種，一種是不作為的，叫不作為犯；另一種是作為的，叫作為犯。
A、公式：純正的＝行為人“不作為”＋法定“不作為犯”；
B、公式：不純正的＝行為人“不作為”＋法定“作為犯”。
５、因果關(guān)系特點、地位、特殊形式
（1）特點：客觀性，判斷因果關(guān)系的有無，與行為人主觀能否預(yù)見無關(guān)。因果關(guān)系是客觀的。
（2）地位：負刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，即是讓行為人因其行為而對該結(jié)果負刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，對結(jié)果是否應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，還要考慮主觀要件（有無故意、過失）以及主體資格（責(zé)任年齡、責(zé)任能力）。
責(zé)任是主客觀統(tǒng)一的，責(zé)任有無與大小不僅取決于有無因果關(guān)系，而且還取決于主觀有無罪過及罪過形式
（3）因果關(guān)系的特異現(xiàn)象：①在特定條件下行為導(dǎo)致結(jié)果。如毆打行為與被害人患有疾病等特異體質(zhì)的情況（如脾腫大、心臟病、高血壓、白血病、血小板缺少癥）相遇，發(fā)生死亡結(jié)果。②行為與被害人行為相遇導(dǎo)致結(jié)果。如私設(shè)電網(wǎng)遇到被害人鉆電網(wǎng)觸電身亡；③兩行為相接導(dǎo)致結(jié)果，如甲強令工人乙違章作業(yè)造成事故，甲強令司機乙違章駕駛發(fā)生交通事故，甲教唆乙殺人致人死亡等。④數(shù)行為共同作用導(dǎo)致危害結(jié)果，如甲投放未達致死量的毒藥，乙也投放一份未達致死量的毒藥，甲乙投放的毒藥總量共同作用下導(dǎo)致死亡結(jié)果，數(shù)人共同毆打一人致死，等。
（4）無因果情況：①無直接造成結(jié)果可能的行為；②介入無關(guān)因素（中斷）救護車事件；③其它離奇因素。
（5）外國條件說；中國偶然因果關(guān)系
（６）因果關(guān)系是“客觀的”而責(zé)任是“主客觀統(tǒng)一的”。甲致死乙，有因果關(guān)系，但甲對該結(jié)果的責(zé)任卻因主觀心態(tài)不同而可能：①意外事件，無責(zé)任；②過失責(zé)任；③故意責(zé)任。
1、客體、客觀、主體、主觀“四要件”模式（體系）。
2、運用：（1）分析法條；（2）分析案例。
二、犯罪的主、客觀兩個基本要件
（一）主觀方面：有罪過。
1、罪過本質(zhì)：應(yīng)對行為造成的損害受到責(zé)備、譴責(zé)。（反對“客觀歸罪”）
2、應(yīng)用：無犯意不是犯罪。表現(xiàn)：①法定罪過形式：故意和過失。②至少需有過失，意外事件不可抗力無罪；③故意犯罪僅對能認識到的行為事實負責(zé)；④共犯，僅對有共同故意的犯罪事實負責(zé)。
3、主觀的知識：犯罪故意的概念、特征和種類；過失的概念、內(nèi)容和種類；意外事件；目的、動機。
4、故意的要素：
（1）認識因素：“明知”。①對構(gòu)成要件事實有認識（事實認識）；②危害性認識（價值認識）。
（2）意志因素：希望或放任。直接故意、間接故意。例如：兇犯拒捕槍擊警察，誤中路人；警察槍擊拒捕兇犯誤中路人。差異何在？對路人之死故意還是過失？假想防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)。
5、“明知”的推定：
對強*罪、嫖宿幼女罪中“幼女”的明知；窩藏包庇罪中“罪犯”的明知；窩贓銷贓罪中對贓物的“明知”、走私及走私物品的“明知”、貸款詐騙、合同詐騙、貪污“非法占有”的認定。
6、直接故意與間接故意的區(qū)別；
（1）對結(jié)果的態(tài)度（意志）：希望還是放任
（2）認識：①必然和可能；②僅認識到可能性，排斥必然認識。例：投毒殺妻，毒死兒子。排斥認識必然性
7、間接故意與過于自信過失的區(qū)別
（1）相似點：對結(jié)果有認識但不追求（希望）
（2）理論區(qū)別：認識程度、態(tài)度不同。明知與預(yù)見；排斥與容忍、認可
（3）情理與類型判斷：①在犯罪過程中或有犯罪惡意；例：在犯罪過程中或有犯罪惡意，明知另一結(jié)果而造成的，間接故意；②在日常生活工作過程中，預(yù)見而輕信能避免的，過于自信；③特殊情況（突發(fā)偶然情況下）：膽大妄為與冒險輕率：例：獵物旁站一人，射獵物中人。輕信與放任
8、過于自信過失與疏忽大意過失的區(qū)別。對結(jié)果有無認識；事先對結(jié)果沒有認識的過失，是疏忽大意的過失，即“無認識的過失”；事先有認識的，是過于自信的過失，即“有認識的過失”。
9、過失與意外事件的區(qū)別：表面：是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見；實質(zhì)：是否具有“罪過”，罪過實質(zhì)：對造成損害應(yīng)受到責(zé)備，有過錯。判斷：
（1）一般：行為人是否違反法律、規(guī)章或者習(xí)慣（客觀標(biāo)準(zhǔn)）。如交通違章，廠礦違章；醫(yī)療違反常規(guī)。
（2）特殊，結(jié)合預(yù)見能力（主觀標(biāo)準(zhǔn)）
10、認識錯誤
（1）法律認識錯誤與事實認識錯誤區(qū)別：
（2）對象認識錯誤：“法定符合”說與“具體符合”說
A、同類對象錯誤：“張冠李戴”，法律規(guī)定范圍內(nèi)一致，不妨礙對錯誤造成的結(jié)果（李四死亡）承擔(dān)故意責(zé)任。
B、不同類對象錯誤（客體錯誤）：a.偷包誤偷了槍支，法律規(guī)定范圍內(nèi)不一致，妨礙對錯誤造成的結(jié)果承擔(dān)故意罪責(zé)。B、對象不存在，誤把死人當(dāng)活人殺害；誤把假毒品當(dāng)真的賣，故意犯罪但未發(fā)生額外的結(jié)果，未遂。C、打擊錯誤。與辨認錯誤一樣采取法定符合說。
（3）手段工具錯誤與未遂犯；
（4）因果關(guān)系錯誤；
（5）犯罪中的錯誤與生活中錯誤：生活中的錯誤簡單按照有無過失解決。例如：行為性質(zhì)錯誤與假想防衛(wèi)；
11、事實心理與歸責(zé)心理（認定應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的罪過形式）
（１）一般是一致的；
（２）特殊（錯誤的情況下）可能是不一致的。如：如甲本想殺乙卻誤殺了丙。
Ａ、針對具體的加害對象（是乙還是丙）的事實心態(tài)，有差別，對乙是故意，對丙之死則是過失。
Ｂ、針對抽象（一般意義）的加害對象（不在意乙還是丙）“人”，則是故意的。
（３）我國通常按歸責(zé)心理認定。即不論死亡結(jié)果發(fā)生在誰的（乙還是丙）身上，均認為應(yīng)對該死亡結(jié)果承擔(dān)故意罪責(zé)，即犯罪（故意殺人）既遂。
犯罪主體：罪過生理基礎(chǔ)：年齡、能力。
-
12、相對刑事責(zé)任年齡的規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。
（1）八種“行為”，不限于罪名；綁架殺害人質(zhì)的、拐賣故意殺害被拐賣人死亡的
（2）準(zhǔn)確掌握，如販賣毒品；
（3）責(zé)任年齡計算
（4）跨年段責(zé)任。
13、刑事責(zé)任能力；
（1）辨認和控制能力；
（2）刑法對特定人刑事責(zé)任能力的規(guī)定：精神病人、醉酒人、聾啞人、盲人、不滿１８歲人
（３）判斷無責(zé)任能力的標(biāo)準(zhǔn)：雙重標(biāo)準(zhǔn)說：①醫(yī)學(xué)：精神??；②心理學(xué)：完全喪失辨認、控制能力
（４）判斷限制責(zé)任能力人標(biāo)準(zhǔn)：①精神病；②尚未完全喪失辨認控制能力。
（５）對無責(zé)任能力人處置：保安處分：強制教養(yǎng)、醫(yī)療，加強管教。
（６）罪過心理、生理與行為同時原則；同時的例外：錯位，原因上的自由行為。
14、特殊主體的理解，是指除了具有犯罪主體所要求的一般成立條件（責(zé)任年齡、能力）外，法律還要求其他條件的主體。特殊主體廣義理解：身份、國籍、身體狀況、法律地位、狀態(tài)、性別等，如：貪污罪、背叛國家、傳播性病、強*罪、偽證罪、脫逃罪就屬于特殊主體的犯罪。
注意，特殊主體是針對單個人實行犯罪而言的。如果沒有特定身份的人與有特定身份的人共同犯罪，可以構(gòu)成特殊主體的共犯。如，內(nèi)外（非國家工作人員）勾結(jié)貪污的，以共犯論。婦女幫助男人強*的，可以構(gòu)成強*罪（共犯）
15、單位犯罪主體。
（1）特點：①整體性，不是共犯。②雙重性，單位和責(zé)任人受罰；③局限性；單位只能成為部分犯罪的主體，不可能對一切犯罪負刑責(zé)；刑罰的局限性，如只能罰金、剝權(quán)。
（2）單位犯罪與自然人犯罪的界限：
單位犯罪：①以單位名義。②違法利益歸單位。
只能按照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰的4種情形：①盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，②無法人資格私營、合伙企業(yè)；③為犯罪而設(shè)的單位；④單位設(shè)立后專犯罪的
（３）法律對主體的規(guī)定模式：①只含自然人；②既含自然人也含單位；③只含單位，如單位受賄、單位行賄、私分國有資產(chǎn)，妨害清算等。自然（倫理）犯主體：通常只含自然人；法定（行政、經(jīng)濟、環(huán)境）犯主體，通常含自然人和單位。
（4）為單位利益犯盜竊、詐騙等不處罰單位犯罪的罪行，不排除追究個人的責(zé)任
（二）客觀：有行為及危害
反對懲罰思想、信念（反對“主觀歸罪”）；反對無謂、無效益的懲罰。人權(quán)和功利觀念。
1、不作為的理解：義務(wù)前提；當(dāng)為而不為。不作為犯并非沒有積極行為，而是沒有法律要求或者禁止的積極行為。
2、不作為犯的要件
（1）要件：①有義務(wù)、②有能力、③有危害。
3、不作為義務(wù)來源：
（1）法律上的明文規(guī)定。
（2）職務(wù)上、業(yè)務(wù)上的要求。
（3）法律地位或法律行為所產(chǎn)生的義務(wù)。
（4）因為先前行為而產(chǎn)生的義務(wù)。
4、純正不作為與不純正不作為：
（1）“人”的行為形式與“法律中規(guī)定”的（犯罪構(gòu)成）行為形式一致，都是“不作為”。如遺棄、拒不執(zhí)行判決裁定等。
（2）不純正：“人”的行為形式與“法律中規(guī)定”的（犯罪構(gòu)成）行為形式不一致，都是“人”的行為形式是“不作為”，而“法律中規(guī)定”的（犯罪構(gòu)成）行為形式是“作為“。如人不作為構(gòu)成故意殺人罪。換個角度理解：法律中規(guī)定的犯罪行為形式有兩種，一種是不作為的，叫不作為犯；另一種是作為的，叫作為犯。
A、公式：純正的＝行為人“不作為”＋法定“不作為犯”；
B、公式：不純正的＝行為人“不作為”＋法定“作為犯”。
５、因果關(guān)系特點、地位、特殊形式
（1）特點：客觀性，判斷因果關(guān)系的有無，與行為人主觀能否預(yù)見無關(guān)。因果關(guān)系是客觀的。
（2）地位：負刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，即是讓行為人因其行為而對該結(jié)果負刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，對結(jié)果是否應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，還要考慮主觀要件（有無故意、過失）以及主體資格（責(zé)任年齡、責(zé)任能力）。
責(zé)任是主客觀統(tǒng)一的，責(zé)任有無與大小不僅取決于有無因果關(guān)系，而且還取決于主觀有無罪過及罪過形式
（3）因果關(guān)系的特異現(xiàn)象：①在特定條件下行為導(dǎo)致結(jié)果。如毆打行為與被害人患有疾病等特異體質(zhì)的情況（如脾腫大、心臟病、高血壓、白血病、血小板缺少癥）相遇，發(fā)生死亡結(jié)果。②行為與被害人行為相遇導(dǎo)致結(jié)果。如私設(shè)電網(wǎng)遇到被害人鉆電網(wǎng)觸電身亡；③兩行為相接導(dǎo)致結(jié)果，如甲強令工人乙違章作業(yè)造成事故，甲強令司機乙違章駕駛發(fā)生交通事故，甲教唆乙殺人致人死亡等。④數(shù)行為共同作用導(dǎo)致危害結(jié)果，如甲投放未達致死量的毒藥，乙也投放一份未達致死量的毒藥，甲乙投放的毒藥總量共同作用下導(dǎo)致死亡結(jié)果，數(shù)人共同毆打一人致死，等。
（4）無因果情況：①無直接造成結(jié)果可能的行為；②介入無關(guān)因素（中斷）救護車事件；③其它離奇因素。
（5）外國條件說；中國偶然因果關(guān)系
（６）因果關(guān)系是“客觀的”而責(zé)任是“主客觀統(tǒng)一的”。甲致死乙，有因果關(guān)系，但甲對該結(jié)果的責(zé)任卻因主觀心態(tài)不同而可能：①意外事件，無責(zé)任；②過失責(zé)任；③故意責(zé)任。