一、撤銷原因不同。雖然二者的撤銷原因均由法律規(guī)定，不能約定，但引起撤銷的原因內(nèi)容有著天壤之別，合同撤銷權(quán)由一方或雙方當(dāng)事人意思表示有瑕疵引起，保全撤銷權(quán)引起是由債務(wù)人實(shí)施了危害債權(quán)的積極行為引起。
二、是否突破合同的相對(duì)性不同。合同撤銷權(quán)沒(méi)有突破合同的相對(duì)性，而保全撤銷權(quán)突破了。
1、撤銷權(quán)人不同。合同撤銷權(quán)由合同的當(dāng)事人一方（欺、乘、脅）或雙方（重大誤解、顯失公平）行使。
2、被撤銷的行為不同。合同撤銷權(quán)撤銷的是自己的行為，在合同當(dāng)事人之間有效；保全撤銷權(quán)撤銷的是他人的行為，對(duì)他人發(fā)生效力。
3、撤銷的目的不同。合同撤銷權(quán)制度設(shè)計(jì)的目的是維護(hù)意思表示有瑕疵的當(dāng)事人的利益，保全撤銷權(quán)制度的目的是維護(hù)被撤銷合同之外的債權(quán)人利益。
三、兩種撤銷權(quán)的存續(xù)期間均為法定期間，原則上都是1年（從知道或應(yīng)知起算），但保全撤銷權(quán)有最長(zhǎng)除斥期間5年的規(guī)定，合同撤銷權(quán)沒(méi)有此規(guī)定。
四、在性質(zhì)上，一般認(rèn)為合同撤銷權(quán)為形成權(quán)，保全撤銷權(quán)為形成訴權(quán)。因?yàn)椋贤蜂N權(quán)即可以通過(guò)法院行使，又可以通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)行使，而保全撤銷權(quán)只能向法院行使；更進(jìn)一步講，合同撤銷權(quán)只要在訴訟中提出即可，故存在起訴、反訴、抗辯、反駁等多種表現(xiàn)形式，并不局限于訴訟請(qǐng)求，而保全撤銷權(quán)由于撤銷權(quán)人不是被撤銷合同的當(dāng)事人，故從慎重角度考慮必須提出訴訟請(qǐng)求
二、是否突破合同的相對(duì)性不同。合同撤銷權(quán)沒(méi)有突破合同的相對(duì)性，而保全撤銷權(quán)突破了。
1、撤銷權(quán)人不同。合同撤銷權(quán)由合同的當(dāng)事人一方（欺、乘、脅）或雙方（重大誤解、顯失公平）行使。
2、被撤銷的行為不同。合同撤銷權(quán)撤銷的是自己的行為，在合同當(dāng)事人之間有效；保全撤銷權(quán)撤銷的是他人的行為，對(duì)他人發(fā)生效力。
3、撤銷的目的不同。合同撤銷權(quán)制度設(shè)計(jì)的目的是維護(hù)意思表示有瑕疵的當(dāng)事人的利益，保全撤銷權(quán)制度的目的是維護(hù)被撤銷合同之外的債權(quán)人利益。
三、兩種撤銷權(quán)的存續(xù)期間均為法定期間，原則上都是1年（從知道或應(yīng)知起算），但保全撤銷權(quán)有最長(zhǎng)除斥期間5年的規(guī)定，合同撤銷權(quán)沒(méi)有此規(guī)定。
四、在性質(zhì)上，一般認(rèn)為合同撤銷權(quán)為形成權(quán)，保全撤銷權(quán)為形成訴權(quán)。因?yàn)椋贤蜂N權(quán)即可以通過(guò)法院行使，又可以通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)行使，而保全撤銷權(quán)只能向法院行使；更進(jìn)一步講，合同撤銷權(quán)只要在訴訟中提出即可，故存在起訴、反訴、抗辯、反駁等多種表現(xiàn)形式，并不局限于訴訟請(qǐng)求，而保全撤銷權(quán)由于撤銷權(quán)人不是被撤銷合同的當(dāng)事人，故從慎重角度考慮必須提出訴訟請(qǐng)求