當(dāng)事人在合同的訂立過(guò)程中，常常會(huì)提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求。按照我國(guó)對(duì)外貿(mào)易企業(yè)的習(xí)慣做法，雙方以函電方式達(dá)成協(xié)議后，中方往往還要提出一式兩份的銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)，郵寄對(duì)方交換簽字后，才作為合同正式成立的依據(jù)。這種銷(xiāo)售確認(rèn)書(shū)實(shí)質(zhì)上是一份簡(jiǎn)單的書(shū)面合同。涉外經(jīng)濟(jì)合同法反映了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的這種習(xí)慣做法，該第七條中規(guī)定：“當(dāng)事人就合同條款以書(shū)面形式達(dá)成協(xié)議并簽字，即為合同成立。通過(guò)信件、電報(bào)、電傳達(dá)成協(xié)議，一方當(dāng)事人要求簽訂確認(rèn)書(shū)的，簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)，方為合同成立”。
雖然沒(méi)有明確何時(shí)可以提出簽訂確認(rèn)書(shū)，但不能理解為允許當(dāng)事人在承諾生效后即合同成立后提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，否則，和對(duì)要約與承諾的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定是相矛盾的。
因此，采用信件、數(shù)據(jù)電文訂立合同的，當(dāng)事人可以在要約或者承諾中提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，合同以最后簽訂的確認(rèn)書(shū)為成立。一方當(dāng)事人在承諾生效后，提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，如果對(duì)方不表示同意，不影響已經(jīng)成立的合同的效力。按照本條規(guī)定，在合同成立后，如果一方當(dāng)事人提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，對(duì)合同的成立不產(chǎn)生任何影響。
雖然沒(méi)有明確何時(shí)可以提出簽訂確認(rèn)書(shū)，但不能理解為允許當(dāng)事人在承諾生效后即合同成立后提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，否則，和對(duì)要約與承諾的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定是相矛盾的。
因此，采用信件、數(shù)據(jù)電文訂立合同的，當(dāng)事人可以在要約或者承諾中提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，合同以最后簽訂的確認(rèn)書(shū)為成立。一方當(dāng)事人在承諾生效后，提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，如果對(duì)方不表示同意，不影響已經(jīng)成立的合同的效力。按照本條規(guī)定，在合同成立后，如果一方當(dāng)事人提出簽訂確認(rèn)書(shū)的要求，對(duì)合同的成立不產(chǎn)生任何影響。