第二節(jié) 反 致
［考查頻率］☆（2002年，單選）
一、反致的概念
反致有廣義和狹義之分。廣義的反致是一個(gè)總括性的概念，包括直接反致、轉(zhuǎn)致和間接反致等。
1.直接反致。對(duì)某一涉外民事關(guān)系的調(diào)整，甲國(guó)法院按照其本國(guó)的沖突規(guī)范，應(yīng)該適用乙國(guó)法律，而乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定，應(yīng)該適用甲國(guó)的法律，如果甲國(guó)法院按此規(guī)定，最后適用了甲國(guó)的實(shí)體法，這種情況即稱為反致。
4—2 假定法國(guó)法院審理一個(gè)涉外民事案件，需要確定一個(gè)定居在法國(guó)的中華人民共和國(guó)公民是否具有行為能力。法國(guó)法院根據(jù)法國(guó)沖突規(guī)范關(guān)于“人的身份與能力依其本國(guó)法”的規(guī)定，援引中華人民共和國(guó)的法律《民法通則》，而《民法通則》第143條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的，他的民事行為能力可以適用定居國(guó)法律?！痹谶@種情況下，如果法國(guó)法院根據(jù)《民法通則》這一規(guī)定返回來(lái)適用法國(guó)關(guān)于自然人行為能力的實(shí)體法規(guī)范，以確定那個(gè)中國(guó)公民的行為能力，那么就構(gòu)成反致。
2.轉(zhuǎn)致。對(duì)某一涉外民事關(guān)系的調(diào)整，甲國(guó)法院按照其本國(guó)的沖突規(guī)范，應(yīng)該適用乙國(guó)的法律，而乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定，應(yīng)該適用丙國(guó)的法律，如果甲國(guó)法院根據(jù)這一規(guī)定，最后就適用了丙國(guó)的實(shí)體法，這種情況即稱為轉(zhuǎn)致。
4—3 有一個(gè)中國(guó)公民，在德國(guó)有住所，未留遺囑而死，在英國(guó)遺有動(dòng)產(chǎn)，為此動(dòng)產(chǎn)繼承而在英國(guó)法院提起訴訟。依英國(guó)的沖突規(guī)范，動(dòng)產(chǎn)的法定繼承應(yīng)適用死者的住所地法即德國(guó)法律，但依德國(guó)1986年的《民法施行法》第25條的規(guī)定，繼承適用死者死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法律即中國(guó)法，而英國(guó)是接受轉(zhuǎn)致的，于是便適用了中國(guó)的繼承法判決此案。轉(zhuǎn)致與反致相比，法院在轉(zhuǎn)致的情況下導(dǎo)致的是一個(gè)第三國(guó)法律的適用。
3.間接反致。對(duì)某一涉外民事關(guān)系的調(diào)整，甲國(guó)法院根據(jù)其本國(guó)沖突規(guī)范的指引去適用乙國(guó)法，而乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)該適用丙國(guó)法，丙國(guó)的沖突規(guī)范又規(guī)定應(yīng)該適用甲國(guó)法，結(jié)果甲國(guó)法院根據(jù)這一指定，最后適用了甲國(guó)的實(shí)體法，即構(gòu)成間接反致。
4—4（2002/一/21）塞納具有甲國(guó)國(guó)籍，住所在乙國(guó)，于1988年死亡。塞納的親屬要求繼承其遺留在丙國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)并訴至丙國(guó)法院。丙國(guó)法院按照本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用塞納的本國(guó)法即甲國(guó)法；但依甲國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定又應(yīng)適用塞納的住所地法即乙國(guó)法；而乙國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律即丙國(guó)法律。此時(shí)，丙國(guó)法院適用自己本國(guó)法律的行為屬于下列哪一選項(xiàng)？
A.直接反致 B.間接反致
C.轉(zhuǎn)致 D.雙重反致
答案：B。
從以上關(guān)于反致的三種情況可以看出，反致涉及兩個(gè)國(guó)家的法律，轉(zhuǎn)致涉及三個(gè)國(guó)家的法律，反致與間接反致的過(guò)程都是始于法院地國(guó)的沖突規(guī)范而終于法院地國(guó)的實(shí)體法規(guī)范，最后導(dǎo)致的是法院地國(guó)家實(shí)體法的適用。轉(zhuǎn)致的過(guò)程則是從法院地國(guó)的沖突規(guī)范開(kāi)始，在第三個(gè)國(guó)家的實(shí)體法規(guī)范結(jié)束，最終導(dǎo)致的是第三國(guó)實(shí)體法的適用。需要注意：在反致、轉(zhuǎn)致與間接反致中，雖然適用的法律不斷由一個(gè)國(guó)家轉(zhuǎn)變到另一個(gè)國(guó)家，但審理案件的法院只是一個(gè)國(guó)家的法院，始終未變，不可誤把法律的轉(zhuǎn)變同法院的轉(zhuǎn)變等同起來(lái)。
圖表九：直接反致、轉(zhuǎn)致、間接反致三者的區(qū)別
直接反致：甲國(guó)→乙國(guó)→甲國(guó)（“返”回法院國(guó)）
轉(zhuǎn)致： 甲國(guó)→ 乙國(guó)→ 丙國(guó) （轉(zhuǎn)到第三國(guó)，適用第三國(guó)丙國(guó)的實(shí)體法）
間接反致：甲國(guó)→乙國(guó)→ 丙國(guó)→ 甲國(guó) （“返”回法院國(guó)，適用法院國(guó)的實(shí)體法）
［特別提示］能夠?qū)Σ煌姆粗逻M(jìn)行正確的分辨。
二、反致制度的產(chǎn)生
產(chǎn)生反致的原因（條件）有：
1.對(duì)同一種涉外民事關(guān)系的調(diào)整，法院地國(guó)與有關(guān)國(guó)家的沖突規(guī)范的規(guī)定不同。具體是指在沖突規(guī)范系屬中規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)或?qū)B結(jié)點(diǎn)有不同的解釋。例如，對(duì)某種民事關(guān)系，甲、乙兩國(guó)都規(guī)定適用當(dāng)事人住所地法，但兩國(guó)對(duì)住所地概念的解釋不同。
2.法院把其沖突規(guī)范指向適用的外國(guó)法理解為該國(guó)的實(shí)體法和沖突法都包括在內(nèi)，并且只適用其中的沖突法。這可以說(shuō)是產(chǎn)生反致的主觀原因。如果一個(gè)國(guó)家在法律中明文規(guī)定其沖突規(guī)范指向的只是實(shí)體法，而不包括沖突法，那么就表明該國(guó)不承認(rèn)反致制度。
3.法院地法律接受反致制度。
三、中國(guó)關(guān)于反致
我國(guó)在立法中沒(méi)有對(duì)反致或轉(zhuǎn)致作出明確的規(guī)定。但在司法解釋方面，《民通意見(jiàn)》第178條第2款指出：“人民法院在審理涉外民事關(guān)系的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第八章的規(guī)定來(lái)確定應(yīng)適用的實(shí)體法。”據(jù)此，我國(guó)法院審理涉外民事案件依照《民法通則》第8章規(guī)定的沖突規(guī)范確定應(yīng)該適用的法律時(shí)，不采用反致與轉(zhuǎn)致。
圖表十：反致制度總結(jié)
反
致
類型
直接反致
轉(zhuǎn)致
間接反致
產(chǎn)生的原因
（條件）
相關(guān)國(guó)家沖突規(guī)范中的“連接點(diǎn)”不同
總括指引
沖突法
實(shí)體法
法院地接受反致制度
中國(guó)
合同領(lǐng)域不接受反致
依法院的司法解釋，《民法通則》第八章指引的法律是實(shí)體法，表明中國(guó)在司法實(shí)踐中不接受反致
［考查頻率］☆（2002年，單選）
一、反致的概念
反致有廣義和狹義之分。廣義的反致是一個(gè)總括性的概念，包括直接反致、轉(zhuǎn)致和間接反致等。
1.直接反致。對(duì)某一涉外民事關(guān)系的調(diào)整，甲國(guó)法院按照其本國(guó)的沖突規(guī)范，應(yīng)該適用乙國(guó)法律，而乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定，應(yīng)該適用甲國(guó)的法律，如果甲國(guó)法院按此規(guī)定，最后適用了甲國(guó)的實(shí)體法，這種情況即稱為反致。
4—2 假定法國(guó)法院審理一個(gè)涉外民事案件，需要確定一個(gè)定居在法國(guó)的中華人民共和國(guó)公民是否具有行為能力。法國(guó)法院根據(jù)法國(guó)沖突規(guī)范關(guān)于“人的身份與能力依其本國(guó)法”的規(guī)定，援引中華人民共和國(guó)的法律《民法通則》，而《民法通則》第143條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民定居國(guó)外的，他的民事行為能力可以適用定居國(guó)法律?！痹谶@種情況下，如果法國(guó)法院根據(jù)《民法通則》這一規(guī)定返回來(lái)適用法國(guó)關(guān)于自然人行為能力的實(shí)體法規(guī)范，以確定那個(gè)中國(guó)公民的行為能力，那么就構(gòu)成反致。
2.轉(zhuǎn)致。對(duì)某一涉外民事關(guān)系的調(diào)整，甲國(guó)法院按照其本國(guó)的沖突規(guī)范，應(yīng)該適用乙國(guó)的法律，而乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定，應(yīng)該適用丙國(guó)的法律，如果甲國(guó)法院根據(jù)這一規(guī)定，最后就適用了丙國(guó)的實(shí)體法，這種情況即稱為轉(zhuǎn)致。
4—3 有一個(gè)中國(guó)公民，在德國(guó)有住所，未留遺囑而死，在英國(guó)遺有動(dòng)產(chǎn)，為此動(dòng)產(chǎn)繼承而在英國(guó)法院提起訴訟。依英國(guó)的沖突規(guī)范，動(dòng)產(chǎn)的法定繼承應(yīng)適用死者的住所地法即德國(guó)法律，但依德國(guó)1986年的《民法施行法》第25條的規(guī)定，繼承適用死者死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法律即中國(guó)法，而英國(guó)是接受轉(zhuǎn)致的，于是便適用了中國(guó)的繼承法判決此案。轉(zhuǎn)致與反致相比，法院在轉(zhuǎn)致的情況下導(dǎo)致的是一個(gè)第三國(guó)法律的適用。
3.間接反致。對(duì)某一涉外民事關(guān)系的調(diào)整，甲國(guó)法院根據(jù)其本國(guó)沖突規(guī)范的指引去適用乙國(guó)法，而乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)該適用丙國(guó)法，丙國(guó)的沖突規(guī)范又規(guī)定應(yīng)該適用甲國(guó)法，結(jié)果甲國(guó)法院根據(jù)這一指定，最后適用了甲國(guó)的實(shí)體法，即構(gòu)成間接反致。
4—4（2002/一/21）塞納具有甲國(guó)國(guó)籍，住所在乙國(guó)，于1988年死亡。塞納的親屬要求繼承其遺留在丙國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)并訴至丙國(guó)法院。丙國(guó)法院按照本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)適用塞納的本國(guó)法即甲國(guó)法；但依甲國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定又應(yīng)適用塞納的住所地法即乙國(guó)法；而乙國(guó)沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律即丙國(guó)法律。此時(shí)，丙國(guó)法院適用自己本國(guó)法律的行為屬于下列哪一選項(xiàng)？
A.直接反致 B.間接反致
C.轉(zhuǎn)致 D.雙重反致
答案：B。
從以上關(guān)于反致的三種情況可以看出，反致涉及兩個(gè)國(guó)家的法律，轉(zhuǎn)致涉及三個(gè)國(guó)家的法律，反致與間接反致的過(guò)程都是始于法院地國(guó)的沖突規(guī)范而終于法院地國(guó)的實(shí)體法規(guī)范，最后導(dǎo)致的是法院地國(guó)家實(shí)體法的適用。轉(zhuǎn)致的過(guò)程則是從法院地國(guó)的沖突規(guī)范開(kāi)始，在第三個(gè)國(guó)家的實(shí)體法規(guī)范結(jié)束，最終導(dǎo)致的是第三國(guó)實(shí)體法的適用。需要注意：在反致、轉(zhuǎn)致與間接反致中，雖然適用的法律不斷由一個(gè)國(guó)家轉(zhuǎn)變到另一個(gè)國(guó)家，但審理案件的法院只是一個(gè)國(guó)家的法院，始終未變，不可誤把法律的轉(zhuǎn)變同法院的轉(zhuǎn)變等同起來(lái)。
圖表九：直接反致、轉(zhuǎn)致、間接反致三者的區(qū)別
直接反致：甲國(guó)→乙國(guó)→甲國(guó)（“返”回法院國(guó)）
轉(zhuǎn)致： 甲國(guó)→ 乙國(guó)→ 丙國(guó) （轉(zhuǎn)到第三國(guó)，適用第三國(guó)丙國(guó)的實(shí)體法）
間接反致：甲國(guó)→乙國(guó)→ 丙國(guó)→ 甲國(guó) （“返”回法院國(guó)，適用法院國(guó)的實(shí)體法）
［特別提示］能夠?qū)Σ煌姆粗逻M(jìn)行正確的分辨。
二、反致制度的產(chǎn)生
產(chǎn)生反致的原因（條件）有：
1.對(duì)同一種涉外民事關(guān)系的調(diào)整，法院地國(guó)與有關(guān)國(guó)家的沖突規(guī)范的規(guī)定不同。具體是指在沖突規(guī)范系屬中規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)或?qū)B結(jié)點(diǎn)有不同的解釋。例如，對(duì)某種民事關(guān)系，甲、乙兩國(guó)都規(guī)定適用當(dāng)事人住所地法，但兩國(guó)對(duì)住所地概念的解釋不同。
2.法院把其沖突規(guī)范指向適用的外國(guó)法理解為該國(guó)的實(shí)體法和沖突法都包括在內(nèi)，并且只適用其中的沖突法。這可以說(shuō)是產(chǎn)生反致的主觀原因。如果一個(gè)國(guó)家在法律中明文規(guī)定其沖突規(guī)范指向的只是實(shí)體法，而不包括沖突法，那么就表明該國(guó)不承認(rèn)反致制度。
3.法院地法律接受反致制度。
三、中國(guó)關(guān)于反致
我國(guó)在立法中沒(méi)有對(duì)反致或轉(zhuǎn)致作出明確的規(guī)定。但在司法解釋方面，《民通意見(jiàn)》第178條第2款指出：“人民法院在審理涉外民事關(guān)系的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第八章的規(guī)定來(lái)確定應(yīng)適用的實(shí)體法。”據(jù)此，我國(guó)法院審理涉外民事案件依照《民法通則》第8章規(guī)定的沖突規(guī)范確定應(yīng)該適用的法律時(shí)，不采用反致與轉(zhuǎn)致。
圖表十：反致制度總結(jié)
反
致
類型
直接反致
轉(zhuǎn)致
間接反致
產(chǎn)生的原因
（條件）
相關(guān)國(guó)家沖突規(guī)范中的“連接點(diǎn)”不同
總括指引
沖突法
實(shí)體法
法院地接受反致制度
中國(guó)
合同領(lǐng)域不接受反致
依法院的司法解釋，《民法通則》第八章指引的法律是實(shí)體法，表明中國(guó)在司法實(shí)踐中不接受反致