4.開標
依據(jù)招標文件規(guī)定，招標人于2005年4月18日10：00召開了××項目勘察設計開標大會，會議邀請了××省交通廳監(jiān)察處參與監(jiān)督工作。購買招標文件的7家投標人均在招標文件規(guī)定的時間內(nèi)按時遞交了7份投標文件。
招標人在接收上述材料時，檢查了各投標人的密封和簽章是否完好，但并未向投標人出具標明簽收人和簽收時間的回執(zhí)。招標人在開標現(xiàn)場宣布了投標保證金的遞交情況，所有的投標人均在招標文件規(guī)定的時間前遞交了投標擔保。
投標文件采用雙信封形式包封，招標人開標時，在監(jiān)督人員的監(jiān)督下當眾拆封投標文件第一個信封(商務文件、技術文件)，宣讀投標人名稱、投標文件簽署情況及商務文件標前頁的全部內(nèi)容。投標文件第二個信封(報價清單)不予拆封，并交監(jiān)督機關妥善保存。
5.評標
該項目的評標工作由招標人依法組建的評標委員會負責。評標委員會由××省交通廳專家?guī)熘谐檫x的4名專家和招標人推薦的1名招標人代表共5人組成。評標委員會推選××為評標委員會主任委員，負責主持本次招標的評標工作。本項目采用綜合評價法進行評標。
評標委員會于2005年4月19日8：30 -4月20日15：00封閉進行了本項目的評標工作。
評標工作開始前，評標委員會全體成員聽取了項目招標代理機構對本工程概況和有關本次招標開標情況的介紹?！痢潦〗煌◤d監(jiān)察處的同志宣讀了評標紀律，隨后評標委員會閱讀了本項目招標文件，分別聽取了每個投標人勘察設計方案陳述，并按照招標文件中的評標標準和方法審查了各投標人遞交的投標文件。
評標委員會對參與××項目勘察設計投標的投標人A等7家投標人所遞交的7份投標文件首先進行了資格審查和符合性審查。7家投標人所遞交的7份投標文件均通過了資格審查和符合性審查。評標工作進入技術評審階段。
評標委員會對投標人的信譽和與本項目相關的具體經(jīng)驗、擬從事本項目人員的資格和能力、對本項目的理解和技術建議、工作計劃和質(zhì)量管理措施以及后續(xù)服務等進行了評審，并按照評標標準和方法規(guī)定各自進行打分。
評標委員會在技術評審結束后，在招標監(jiān)督人員、評標委員會成員均在場的情況下開啟已通過符合性審查并經(jīng)過技術評審(第一個信封)的報價清單(第二個信封)。
評標委員會依據(jù)評標辦法對遞交的報價清單進行符合性審查，并對報價的算術性錯誤予以修正。評標委員會向投標報價有算術性錯誤的投標人B發(fā)出澄清問題通知，并在規(guī)定的時間內(nèi)收到了投標人B的澄清函。
投標人B的算術性錯誤如下所示：
投標人B的報價清單中未填報科研課題費(專項暫定金額)50萬元，評標委員會
要求投標人B對此問題進行澄清，投標人B的澄清函中明確：“我單位所提供的投標總
報價中已包含科研課題費用(專項暫定金額)50萬元”，故對投標總價不進行修正。
在對投標報價進行算術性錯誤修正后，評標委員會按照招標文件公布的投標報價計算得分方法計算了投標報價得分。
在評標委員會依據(jù)評標辦法規(guī)定經(jīng)綜合評審打分后，根據(jù)綜合得分高低排出投標人順序，推薦排序前2名的投標人A和投標人C為中標候選人。
招標人在接到評標委員會的書面評標報告后3日內(nèi)，根據(jù)評標委員會的推薦結果確定第一中標候選人為中標人，并將評標結果報××省交通廳核備，在××交通廳網(wǎng)站予以公示。在公示7天結束后，招標人向中標人發(fā)出了中標通知書。
依據(jù)招標文件規(guī)定，招標人于2005年4月18日10：00召開了××項目勘察設計開標大會，會議邀請了××省交通廳監(jiān)察處參與監(jiān)督工作。購買招標文件的7家投標人均在招標文件規(guī)定的時間內(nèi)按時遞交了7份投標文件。
招標人在接收上述材料時，檢查了各投標人的密封和簽章是否完好，但并未向投標人出具標明簽收人和簽收時間的回執(zhí)。招標人在開標現(xiàn)場宣布了投標保證金的遞交情況，所有的投標人均在招標文件規(guī)定的時間前遞交了投標擔保。
投標文件采用雙信封形式包封，招標人開標時，在監(jiān)督人員的監(jiān)督下當眾拆封投標文件第一個信封(商務文件、技術文件)，宣讀投標人名稱、投標文件簽署情況及商務文件標前頁的全部內(nèi)容。投標文件第二個信封(報價清單)不予拆封，并交監(jiān)督機關妥善保存。
5.評標
該項目的評標工作由招標人依法組建的評標委員會負責。評標委員會由××省交通廳專家?guī)熘谐檫x的4名專家和招標人推薦的1名招標人代表共5人組成。評標委員會推選××為評標委員會主任委員，負責主持本次招標的評標工作。本項目采用綜合評價法進行評標。
評標委員會于2005年4月19日8：30 -4月20日15：00封閉進行了本項目的評標工作。
評標工作開始前，評標委員會全體成員聽取了項目招標代理機構對本工程概況和有關本次招標開標情況的介紹?！痢潦〗煌◤d監(jiān)察處的同志宣讀了評標紀律，隨后評標委員會閱讀了本項目招標文件，分別聽取了每個投標人勘察設計方案陳述，并按照招標文件中的評標標準和方法審查了各投標人遞交的投標文件。
評標委員會對參與××項目勘察設計投標的投標人A等7家投標人所遞交的7份投標文件首先進行了資格審查和符合性審查。7家投標人所遞交的7份投標文件均通過了資格審查和符合性審查。評標工作進入技術評審階段。
評標委員會對投標人的信譽和與本項目相關的具體經(jīng)驗、擬從事本項目人員的資格和能力、對本項目的理解和技術建議、工作計劃和質(zhì)量管理措施以及后續(xù)服務等進行了評審，并按照評標標準和方法規(guī)定各自進行打分。
評標委員會在技術評審結束后，在招標監(jiān)督人員、評標委員會成員均在場的情況下開啟已通過符合性審查并經(jīng)過技術評審(第一個信封)的報價清單(第二個信封)。
評標委員會依據(jù)評標辦法對遞交的報價清單進行符合性審查，并對報價的算術性錯誤予以修正。評標委員會向投標報價有算術性錯誤的投標人B發(fā)出澄清問題通知，并在規(guī)定的時間內(nèi)收到了投標人B的澄清函。
投標人B的算術性錯誤如下所示：
投標人B的報價清單中未填報科研課題費(專項暫定金額)50萬元，評標委員會
要求投標人B對此問題進行澄清，投標人B的澄清函中明確：“我單位所提供的投標總
報價中已包含科研課題費用(專項暫定金額)50萬元”，故對投標總價不進行修正。
在對投標報價進行算術性錯誤修正后，評標委員會按照招標文件公布的投標報價計算得分方法計算了投標報價得分。
在評標委員會依據(jù)評標辦法規(guī)定經(jīng)綜合評審打分后，根據(jù)綜合得分高低排出投標人順序，推薦排序前2名的投標人A和投標人C為中標候選人。
招標人在接到評標委員會的書面評標報告后3日內(nèi)，根據(jù)評標委員會的推薦結果確定第一中標候選人為中標人，并將評標結果報××省交通廳核備，在××交通廳網(wǎng)站予以公示。在公示7天結束后，招標人向中標人發(fā)出了中標通知書。