作為一個標志性事件，被冒名頂替的羅彩霞案算是告一段落，羅彩霞一方接受了庭外和解，以4.5萬元的賠償終結了對于被告的追究。在此之前，親手導演了整個事件的前湖南省隆回縣公安局政委王崢嶸以犯偽造國家機關證件罪和受賄罪數罪并罰，判處有期徒刑4年，這次民事訴訟的終結，大概此事也就到此為止了。
這個結果一出，有評論認為民事雖然結束，但刑事追究不能就此結束。畢竟那個手眼通天的前縣公安局政委，從某種意義上說未免過于通天了一些，能夠搞定如此錯綜復雜的關系、繞開幾乎所有的為保證高考(論壇)相對公平所設置的防火墻，就這么個小官吏來說，沒有相應配合是不太可能的。要知道，高考雖然總是被人所詬病，但這是相當于當年科舉考試地位的公共選拔制度，所有小動作大都是外圍工作，比如弄點兒加分什么的，直接這么冒名頂替、繞過所有障礙的舉措，要是不揪出一串人來，總是有點兒不像樣的。而且民事的和解與刑事的追究應該是兩回事，不可就這么偃旗息鼓。
這個當然是應該追問的，但有些事情幾乎無法追問，而只能橫亙胸間，甚至也直接與這次庭外和解有關。
羅彩霞之所以選擇庭外和解，是因為受到了很大的壓力，以及為了訴訟付出了很高的成本。這種壓力不光是來自事件本身，而是在事情過程中，原本一致譴責造假者的輿論，逐漸開始質疑羅彩霞的動機。
有意思的是，在記者的采訪手記當中披露了兩個場景。一個是一幫記者反復追問羅彩霞：“你不覺得王佳俊(冒名頂替者)也很可憐嗎？”；一個是羅彩霞的律師證實了是免費代理此案，但趕緊說“請不要報道，會被說成炒作”。前一個問題要是我等這種*湖來回答的話，估計客氣點會說“你覺得呢？”不客氣就直接對他們說：“該干嘛干嘛去，我沒資格可憐強者。”但像羅彩霞這樣的孩子，估計只能想想自己是不是更加可憐，而這個也是說不出口的。
這倒是也不算奇怪，動機論是我們這里的思維方式之一，大致屬于弱者的思維模式，以便于從不利的事件當中找到原因。與這個相似的是炒作論，這也是炒作、那也是炒作，仿佛這個世界上除了炒作就沒有其他東西似的。而張嘴就是“炒作”的人，那副智力優(yōu)越、居高臨下、洞悉真相的嘴臉，隨著把所有事都歸因于一個簡單的詞匯，其表情真是艷若桃花。
在這種艷若桃花之下，原本很清晰的事情逐漸被攪成了渾水、變成了壓力。有時候這種景象很讓人覺得奇怪，為什么一個受害者倒是被懷疑起動機來了呢？難道求一個公道也算是有著不可告人的目的？從什么時候開始，在價值觀扭曲之下，心理已經如此變態(tài)了呢？
您看，我是這么想這件事的：從某種意義上說，雖然庭外和解并非是最壞的結局，但這也預示了將來有可能出現的最壞結局。無論是從刑事上沒有追究到底，還是從這種是非不分的壓力，大概是可以得出一個結論的，即將來再出現這樣的事之幾率并未減小，而聲討這種事的力度倒是在不斷減小當中。
法不能或者不想追究、輿論又不能堅持其立場，最終放縱的估計就是那些掌握權力的人了。回想起有科舉考試的時候，雖然賣官鬻爵一直史不絕書，但科舉考試本身還是很嚴肅的景象，不免有些今不如昔的感覺了。
這個結果一出，有評論認為民事雖然結束，但刑事追究不能就此結束。畢竟那個手眼通天的前縣公安局政委，從某種意義上說未免過于通天了一些，能夠搞定如此錯綜復雜的關系、繞開幾乎所有的為保證高考(論壇)相對公平所設置的防火墻，就這么個小官吏來說，沒有相應配合是不太可能的。要知道，高考雖然總是被人所詬病，但這是相當于當年科舉考試地位的公共選拔制度，所有小動作大都是外圍工作，比如弄點兒加分什么的，直接這么冒名頂替、繞過所有障礙的舉措，要是不揪出一串人來，總是有點兒不像樣的。而且民事的和解與刑事的追究應該是兩回事，不可就這么偃旗息鼓。
這個當然是應該追問的，但有些事情幾乎無法追問，而只能橫亙胸間，甚至也直接與這次庭外和解有關。
羅彩霞之所以選擇庭外和解，是因為受到了很大的壓力，以及為了訴訟付出了很高的成本。這種壓力不光是來自事件本身，而是在事情過程中，原本一致譴責造假者的輿論，逐漸開始質疑羅彩霞的動機。
有意思的是，在記者的采訪手記當中披露了兩個場景。一個是一幫記者反復追問羅彩霞：“你不覺得王佳俊(冒名頂替者)也很可憐嗎？”；一個是羅彩霞的律師證實了是免費代理此案，但趕緊說“請不要報道，會被說成炒作”。前一個問題要是我等這種*湖來回答的話，估計客氣點會說“你覺得呢？”不客氣就直接對他們說：“該干嘛干嘛去，我沒資格可憐強者。”但像羅彩霞這樣的孩子，估計只能想想自己是不是更加可憐，而這個也是說不出口的。
這倒是也不算奇怪，動機論是我們這里的思維方式之一，大致屬于弱者的思維模式，以便于從不利的事件當中找到原因。與這個相似的是炒作論，這也是炒作、那也是炒作，仿佛這個世界上除了炒作就沒有其他東西似的。而張嘴就是“炒作”的人，那副智力優(yōu)越、居高臨下、洞悉真相的嘴臉，隨著把所有事都歸因于一個簡單的詞匯，其表情真是艷若桃花。
在這種艷若桃花之下，原本很清晰的事情逐漸被攪成了渾水、變成了壓力。有時候這種景象很讓人覺得奇怪，為什么一個受害者倒是被懷疑起動機來了呢？難道求一個公道也算是有著不可告人的目的？從什么時候開始，在價值觀扭曲之下，心理已經如此變態(tài)了呢？
您看，我是這么想這件事的：從某種意義上說，雖然庭外和解并非是最壞的結局，但這也預示了將來有可能出現的最壞結局。無論是從刑事上沒有追究到底，還是從這種是非不分的壓力，大概是可以得出一個結論的，即將來再出現這樣的事之幾率并未減小，而聲討這種事的力度倒是在不斷減小當中。
法不能或者不想追究、輿論又不能堅持其立場，最終放縱的估計就是那些掌握權力的人了。回想起有科舉考試的時候，雖然賣官鬻爵一直史不絕書，但科舉考試本身還是很嚴肅的景象，不免有些今不如昔的感覺了。