案情：2008年3月，備受關(guān)注的“許霆ＡＴＭ機(jī)盜竊案”經(jīng)廣州市中級(jí)人民法院重審后公開宣判。法院認(rèn)定被告人許霆犯盜竊罪，收回一審無(wú)期徒刑的判決，改判有期徒刑5年。法院審理查明：2006年4月的一天，許霆在廣州一銀行ＡＴＭ機(jī)取款。因機(jī)器故障，許霆實(shí)取1000元，ＡＴＭ機(jī)卻只在卡里扣劃1元。此后一天內(nèi)，許霆故意從這臺(tái)ＡＴＭ機(jī)內(nèi)先后取出17．5萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng)：一審判決的無(wú)期徒刑引來社會(huì)各界熱議，多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為量刑過重，而從無(wú)期徒刑到5年有期徒刑，改判幅度也不可謂不大。如果單純從法律條文出發(fā)，一審判決其實(shí)算不得錯(cuò)；不過，考慮了法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一的重審判決，似乎更能體現(xiàn)法治與人文的內(nèi)在統(tǒng)一。
點(diǎn)評(píng)：一審判決的無(wú)期徒刑引來社會(huì)各界熱議，多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為量刑過重，而從無(wú)期徒刑到5年有期徒刑，改判幅度也不可謂不大。如果單純從法律條文出發(fā)，一審判決其實(shí)算不得錯(cuò)；不過，考慮了法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一的重審判決，似乎更能體現(xiàn)法治與人文的內(nèi)在統(tǒng)一。