以認(rèn)識山西省委書記能夠承包煤礦為由，今年41歲的來自山西的李明騙取他人119萬元。日前，北京市海淀區(qū)人民法院以合同詐騙罪判處被告人李明有期徒刑13年；以詐騙罪判處被告人李明有期徒刑6年；決定執(zhí)行有期徒刑17年。
2005年11月，被告人李明與被害人閆先生、劉先生、張先生簽訂合伙協(xié)議，約定由被害人閆先生3人出資，由被告人李明聯(lián)系承包山西省懷仁縣虎龍溝煤礦事宜。2005年11月，被害人劉先生、張先生分別向被告人李明支付人民幣50萬元、人民幣100萬元。2006年2月，被害人閆先生向被告人李明支付人民幣50萬元。后李明先后找他人聯(lián)系承包煤礦事宜，但承包煤礦一事遲遲辦不下來。在被害人催促下，李明一方面表示領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)同意了承包事宜，另一方面又以煤礦負(fù)責(zé)人不在等借口推脫。
2006年4月，閆先生等人表示不辦理承包事宜了，要求李明退錢，李明寫了承諾書，表明承諾在5月20日前辦完承包煤礦一事，否則在5月31日前退還錢款。但李明并未履行承諾，在被害人的催要下從2006年6月至11月間，被告人李明退還被害人劉先生人民幣45萬元，退還被害人張先生人民幣48萬元，后下落不明。
2006年4月至7月間，被告人李明謊稱為被害人李先生辦理孩子上學(xué)一事，在海淀區(qū)等地騙取被害人人民幣12萬元。
2007年9月12日，被告人李明被抓獲歸案。
法院審理后認(rèn)為，被告人李明在簽訂履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)，騙取公民錢財，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人李明虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)與其所犯合同詐騙罪并罰。最后，法院以合同詐騙罪判處被告人李明有期徒刑13年，罰金人民幣3萬元；以詐騙罪判處被告人李明有期徒刑6年，罰金人民幣7000元；決定執(zhí)行有期徒刑17年，罰金人民幣3.7萬元。同時責(zé)令被告人退賠損失，發(fā)還被害人。
宣判后，被告人李明提出上訴。
2005年11月，被告人李明與被害人閆先生、劉先生、張先生簽訂合伙協(xié)議，約定由被害人閆先生3人出資，由被告人李明聯(lián)系承包山西省懷仁縣虎龍溝煤礦事宜。2005年11月，被害人劉先生、張先生分別向被告人李明支付人民幣50萬元、人民幣100萬元。2006年2月，被害人閆先生向被告人李明支付人民幣50萬元。后李明先后找他人聯(lián)系承包煤礦事宜，但承包煤礦一事遲遲辦不下來。在被害人催促下，李明一方面表示領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)同意了承包事宜，另一方面又以煤礦負(fù)責(zé)人不在等借口推脫。
2006年4月，閆先生等人表示不辦理承包事宜了，要求李明退錢，李明寫了承諾書，表明承諾在5月20日前辦完承包煤礦一事，否則在5月31日前退還錢款。但李明并未履行承諾，在被害人的催要下從2006年6月至11月間，被告人李明退還被害人劉先生人民幣45萬元，退還被害人張先生人民幣48萬元，后下落不明。
2006年4月至7月間，被告人李明謊稱為被害人李先生辦理孩子上學(xué)一事，在海淀區(qū)等地騙取被害人人民幣12萬元。
2007年9月12日，被告人李明被抓獲歸案。
法院審理后認(rèn)為，被告人李明在簽訂履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)，騙取公民錢財，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人李明虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)與其所犯合同詐騙罪并罰。最后，法院以合同詐騙罪判處被告人李明有期徒刑13年，罰金人民幣3萬元；以詐騙罪判處被告人李明有期徒刑6年，罰金人民幣7000元；決定執(zhí)行有期徒刑17年，罰金人民幣3.7萬元。同時責(zé)令被告人退賠損失，發(fā)還被害人。
宣判后，被告人李明提出上訴。