52歲的北京華人大業(yè)傳媒廣告有限公司副總經(jīng)理郝秦，以能辦理大學招生指標為名騙取錢財，本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審裁定：駁回其上訴，維持一審法院以詐騙罪判處其三年六個月有期徒刑，罰金7000元的判決。
2007年10月1日，郝秦在首都某大學內(nèi)，以能辦理該大學本科全國統(tǒng)一招生指標，收取指標費為名，騙取張某6萬元，并為張辦理了兩張該大學BTEC中心（成人教育）錄取通知書。同年10月10日，張某等人在上述大學內(nèi)得知BTEC中心不是全國統(tǒng)一招生的大學后要求郝秦退錢時，郝秦謊稱姓“謝”，并趁機逃離現(xiàn)場。
一審法院經(jīng)審理判決后，郝秦不服，上訴到二中院。
二中院經(jīng)審理認為，郝秦采用隱瞞事實真相的手段，騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。一審法院所作判決，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應(yīng)予維持。
據(jù)此，作出上述裁定。
2007年10月1日，郝秦在首都某大學內(nèi)，以能辦理該大學本科全國統(tǒng)一招生指標，收取指標費為名，騙取張某6萬元，并為張辦理了兩張該大學BTEC中心（成人教育）錄取通知書。同年10月10日，張某等人在上述大學內(nèi)得知BTEC中心不是全國統(tǒng)一招生的大學后要求郝秦退錢時，郝秦謊稱姓“謝”，并趁機逃離現(xiàn)場。
一審法院經(jīng)審理判決后，郝秦不服，上訴到二中院。
二中院經(jīng)審理認為，郝秦采用隱瞞事實真相的手段，騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。一審法院所作判決，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應(yīng)予維持。
據(jù)此，作出上述裁定。