我國法學(xué)界有不同認識。一種觀點認為，合同解除具有湖及既往的效力。既合同解除后與自始沒有合同相同，已履行的部分恢復(fù)原狀，未履行的部分不再履行。另一種觀點認為，合同解除并未使合同關(guān)系消滅而只是阻止其發(fā)生作用，因此，合同解除原則上只能對將來發(fā)生效力，未履行的不再履行，已履行的部分，產(chǎn)生返還請求權(quán)。還有一種觀點認為，合同解除一般溯及既往，但不能一刀切。因為如果不溯及既往，已經(jīng)履行的部分只能基于不當?shù)美畟岢龇颠€請求權(quán)，而溯及既往可以基于所有權(quán)請求恢復(fù)原狀，所有權(quán)的效力優(yōu)于債權(quán)，當違約方有數(shù)個債權(quán)人的情況下，基于所有權(quán)請求返還財產(chǎn)更能保護非違約方的利益。不僅如此，因不當?shù)美颠€，往往以受領(lǐng)人的現(xiàn)存利益為限，而因恢復(fù)原狀返還，即使受領(lǐng)人現(xiàn)有財產(chǎn)減少，也不能免除返還義務(wù)，對非違約方有利。但要求所有被解除的合同都溯及既往也不可能，某些合同從其性質(zhì)和履行情況看，就不適于溯及既往。
英美法系認為，合同因違約而解除，違約一方在解除前應(yīng)付的款項仍須支付，已付的款項不得收回。無辜一方付給違約一方的款項，可按一般原則收回，并可收回已支付的訂金。合同解除后，雙方未來的義務(wù)不再履行。合同因意外受挫而解除，在意外發(fā)生前應(yīng)支付的款項，假如未付不必付，假如已付則可收回。假如應(yīng)收或已收款項的一方，在意外發(fā)生之前根據(jù)或者為了履行合同支付或欠下費用，法庭在考慮所有情況后認為公平的話，可允許他保留對方已付的部分款項，或者追收應(yīng)支付的部分款項，額不得超越他實際所支付或欠下的費用。
我國合同法從實際出發(fā)，借鑒國外經(jīng)驗，遵循經(jīng)濟活動高效的原則，對合同解除的效力作了比較靈活的規(guī)定，即合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
英美法系認為，合同因違約而解除，違約一方在解除前應(yīng)付的款項仍須支付，已付的款項不得收回。無辜一方付給違約一方的款項，可按一般原則收回，并可收回已支付的訂金。合同解除后，雙方未來的義務(wù)不再履行。合同因意外受挫而解除，在意外發(fā)生前應(yīng)支付的款項，假如未付不必付，假如已付則可收回。假如應(yīng)收或已收款項的一方，在意外發(fā)生之前根據(jù)或者為了履行合同支付或欠下費用，法庭在考慮所有情況后認為公平的話，可允許他保留對方已付的部分款項，或者追收應(yīng)支付的部分款項，額不得超越他實際所支付或欠下的費用。
我國合同法從實際出發(fā)，借鑒國外經(jīng)驗，遵循經(jīng)濟活動高效的原則，對合同解除的效力作了比較靈活的規(guī)定，即合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。