（一）對告訴才處理的案件，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，人民法院可以調(diào)解。
調(diào)解應當在查清事實，分清是非的基礎上進行。調(diào)解應當堅持自愿、合法的原則，調(diào)解不能損害國家、集體和其他公民的利益。法院調(diào)解是人民法院行使國家審判權(quán)的一種方式。人民法院通過調(diào)解方式結(jié)案，有利于及時解決輕微刑事案件，防止矛盾激化，提高訴訟效率。自訴案件調(diào)解結(jié)案的，應發(fā)給調(diào)解書。調(diào)解書一經(jīng)送達，即發(fā)生法律效力。調(diào)解無效或調(diào)解書送達前一方反悔的，人民法院應當進行判決。
（二）自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴自行和解是當事雙方行使訴訟權(quán)利的一種行為。對于當事人達成自行和解協(xié)議或者自訴人申請撤訴的，人民法院應當進行審查，確屬自愿合法且不損害國家、社會和其他公民利益的，應當允許。對于自訴人申請撤訴，經(jīng)人民法院審查后，認為自訴人系被強迫、威嚇等原因，不是出于自愿的，人民法院應當不予準許。凡自行撤回自訴的案件，除有正當理由不得就同一事實再行起訴。
自訴人是二人以上的，其中部分人撤訴，不影響案件的繼續(xù)審理。自訴經(jīng)兩次合法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)人民法院許可中途退庭的，按撤訴處理。
（三）被告人可以提出反訴所謂反訴，就是自訴案件的被告人作為被害人控告自訴人犯有與本案有聯(lián)系的犯罪行為要求人民法院進行審理地訴訟活動。反訴是一個獨立的訴訟，它是相對于自訴而言的，以自訴的存在為前提，它不是對自訴的答辯。反訴必須符合下列條件：1.反訴的對象必須是自訴案件的自訴人。
2.反訴的內(nèi)容必須是與自訴案件有關的行為。
3.反訴的案件必須屬于人民法院直接受理的案件。
在反訴成立的情況下，雙方當事人均具有雙重身份，既是自訴人又是被告人，雙方地位平等，反訴適用自訴的規(guī)定，反訴應當與自訴案件一并審理。各方當事人罪責自歲，不能相互抵消刑罰。原自訴人撤訴的，不影響反訴案件的繼續(xù)審理。
至于刑事訴訟法第170條第（三）項規(guī)定的案件在訴訟過程中能否提起反訴，刑事訴訟法沒有專門作限制。但在司法實踐中，由于此類案件本身是屬于公訴性質(zhì)的案件“轉(zhuǎn)為”自訴案件來處理的，因而大都性質(zhì)嚴重、情節(jié)復雜，案件范圍廣泛，審理難度較大另外兩類自訴案件大得多。因此，項再不對反訴作一定限制，更增加了審判的難度，可能影響案件的質(zhì)量。在司法實踐中，可以提起反訴的案件往往不包括刑事訴訟法第170條第（三）項項定的案件。
自訴案件中的告訴才處理的案件，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判。對不適用簡易程序的自訴案件，其第一審審判程序與公訴案件第一審普通程序基本相同，可參照公訴案件第一審普通程序的規(guī)定進行。
調(diào)解應當在查清事實，分清是非的基礎上進行。調(diào)解應當堅持自愿、合法的原則，調(diào)解不能損害國家、集體和其他公民的利益。法院調(diào)解是人民法院行使國家審判權(quán)的一種方式。人民法院通過調(diào)解方式結(jié)案，有利于及時解決輕微刑事案件，防止矛盾激化，提高訴訟效率。自訴案件調(diào)解結(jié)案的，應發(fā)給調(diào)解書。調(diào)解書一經(jīng)送達，即發(fā)生法律效力。調(diào)解無效或調(diào)解書送達前一方反悔的，人民法院應當進行判決。
（二）自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴自行和解是當事雙方行使訴訟權(quán)利的一種行為。對于當事人達成自行和解協(xié)議或者自訴人申請撤訴的，人民法院應當進行審查，確屬自愿合法且不損害國家、社會和其他公民利益的，應當允許。對于自訴人申請撤訴，經(jīng)人民法院審查后，認為自訴人系被強迫、威嚇等原因，不是出于自愿的，人民法院應當不予準許。凡自行撤回自訴的案件，除有正當理由不得就同一事實再行起訴。
自訴人是二人以上的，其中部分人撤訴，不影響案件的繼續(xù)審理。自訴經(jīng)兩次合法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)人民法院許可中途退庭的，按撤訴處理。
（三）被告人可以提出反訴所謂反訴，就是自訴案件的被告人作為被害人控告自訴人犯有與本案有聯(lián)系的犯罪行為要求人民法院進行審理地訴訟活動。反訴是一個獨立的訴訟，它是相對于自訴而言的，以自訴的存在為前提，它不是對自訴的答辯。反訴必須符合下列條件：1.反訴的對象必須是自訴案件的自訴人。
2.反訴的內(nèi)容必須是與自訴案件有關的行為。
3.反訴的案件必須屬于人民法院直接受理的案件。
在反訴成立的情況下，雙方當事人均具有雙重身份，既是自訴人又是被告人，雙方地位平等，反訴適用自訴的規(guī)定，反訴應當與自訴案件一并審理。各方當事人罪責自歲，不能相互抵消刑罰。原自訴人撤訴的，不影響反訴案件的繼續(xù)審理。
至于刑事訴訟法第170條第（三）項規(guī)定的案件在訴訟過程中能否提起反訴，刑事訴訟法沒有專門作限制。但在司法實踐中，由于此類案件本身是屬于公訴性質(zhì)的案件“轉(zhuǎn)為”自訴案件來處理的，因而大都性質(zhì)嚴重、情節(jié)復雜，案件范圍廣泛，審理難度較大另外兩類自訴案件大得多。因此，項再不對反訴作一定限制，更增加了審判的難度，可能影響案件的質(zhì)量。在司法實踐中，可以提起反訴的案件往往不包括刑事訴訟法第170條第（三）項項定的案件。
自訴案件中的告訴才處理的案件，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判。對不適用簡易程序的自訴案件，其第一審審判程序與公訴案件第一審普通程序基本相同，可參照公訴案件第一審普通程序的規(guī)定進行。