死刑二審案件開庭審理是個(gè)大原則，但在庭審過程中，是否需要對死刑案件所涉及的所有犯罪、所有被告人、所有事實(shí)、證據(jù)和情節(jié)都要經(jīng)過當(dāng)庭審理呢？
人民法院院長肖揚(yáng)23日在全國刑事審判工作座談會上指出，為了確保死刑案件質(zhì)量，同時(shí)提高訴訟效率，死刑案件二審開庭應(yīng)當(dāng)圍繞第二審的功能展開，針對一審被判處死刑的被告人、適用死刑的犯罪和控辯雙方提出異議的事實(shí)、證據(jù)和情節(jié)以及提交的新證據(jù)進(jìn)行當(dāng)庭審理，突出重點(diǎn)，該通過庭審解決的問題，必須開庭解決。而對于其他問題，可以通過其他審理方式來解決。
肖揚(yáng)指出，死刑二審案件是建立在控辯雙方對第一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律、判處刑罰有不同意見的基礎(chǔ)上，其開庭審理程序不能是一審程序的簡單重復(fù)。在保證審理程序基本完整、充分保障訴訟當(dāng)事人尤其是被告人訴訟權(quán)利的基礎(chǔ)上，可以做適當(dāng)?shù)暮喕?，以適應(yīng)二審案件開庭審判的特點(diǎn)。
肖揚(yáng)進(jìn)一步說明：“對一審判決書，法官在宣讀時(shí)可以適當(dāng)壓縮，只宣讀判決認(rèn)定的事實(shí)和判決的理由、結(jié)論等；審判長應(yīng)主要圍繞上訴、抗訴理由及爭議的事實(shí)、證據(jù)問題主持庭審，提示、引導(dǎo)控辯雙方進(jìn)行舉證、詢問和質(zhì)證，不必涉及無爭議的事項(xiàng)；對共同犯罪案件中沒有提出上訴的原審被告人、特別是沒有判處死刑的被告人，控辯雙方在庭審前表示不需要進(jìn)行訊問和質(zhì)證的，可以不再一一傳喚出庭；另外，在舉證、質(zhì)證之前，控辯雙方表示對第一審判決采納的證據(jù)沒有異議的，也可以僅就新的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查。”
肖揚(yáng)還指出，要處理好全面審查與重點(diǎn)審理的關(guān)系。依據(jù)法律的規(guī)定，第二審人民法院不僅要對第一審判決適用法律的情況進(jìn)行審查，還要對判決認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制；同時(shí)，對于只有部分被告人上訴的共同犯罪案件，也要實(shí)行全案審查。另一方面，也要結(jié)合死刑案件的特點(diǎn)，著力于第二審目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和救濟(jì)功能的發(fā)揮，集中圍繞上訴、抗訴理由和一審被判處死刑之被告人和適用死刑之罪名，在庭審中進(jìn)行重點(diǎn)審查，在此基礎(chǔ)上，對一審判決進(jìn)行全面審查，以提高第二審程序的整體效率。
人民法院院長肖揚(yáng)23日在全國刑事審判工作座談會上指出，為了確保死刑案件質(zhì)量，同時(shí)提高訴訟效率，死刑案件二審開庭應(yīng)當(dāng)圍繞第二審的功能展開，針對一審被判處死刑的被告人、適用死刑的犯罪和控辯雙方提出異議的事實(shí)、證據(jù)和情節(jié)以及提交的新證據(jù)進(jìn)行當(dāng)庭審理，突出重點(diǎn)，該通過庭審解決的問題，必須開庭解決。而對于其他問題，可以通過其他審理方式來解決。
肖揚(yáng)指出，死刑二審案件是建立在控辯雙方對第一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律、判處刑罰有不同意見的基礎(chǔ)上，其開庭審理程序不能是一審程序的簡單重復(fù)。在保證審理程序基本完整、充分保障訴訟當(dāng)事人尤其是被告人訴訟權(quán)利的基礎(chǔ)上，可以做適當(dāng)?shù)暮喕?，以適應(yīng)二審案件開庭審判的特點(diǎn)。
肖揚(yáng)進(jìn)一步說明：“對一審判決書，法官在宣讀時(shí)可以適當(dāng)壓縮，只宣讀判決認(rèn)定的事實(shí)和判決的理由、結(jié)論等；審判長應(yīng)主要圍繞上訴、抗訴理由及爭議的事實(shí)、證據(jù)問題主持庭審，提示、引導(dǎo)控辯雙方進(jìn)行舉證、詢問和質(zhì)證，不必涉及無爭議的事項(xiàng)；對共同犯罪案件中沒有提出上訴的原審被告人、特別是沒有判處死刑的被告人，控辯雙方在庭審前表示不需要進(jìn)行訊問和質(zhì)證的，可以不再一一傳喚出庭；另外，在舉證、質(zhì)證之前，控辯雙方表示對第一審判決采納的證據(jù)沒有異議的，也可以僅就新的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查。”
肖揚(yáng)還指出，要處理好全面審查與重點(diǎn)審理的關(guān)系。依據(jù)法律的規(guī)定，第二審人民法院不僅要對第一審判決適用法律的情況進(jìn)行審查，還要對判決認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制；同時(shí)，對于只有部分被告人上訴的共同犯罪案件，也要實(shí)行全案審查。另一方面，也要結(jié)合死刑案件的特點(diǎn)，著力于第二審目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和救濟(jì)功能的發(fā)揮，集中圍繞上訴、抗訴理由和一審被判處死刑之被告人和適用死刑之罪名，在庭審中進(jìn)行重點(diǎn)審查，在此基礎(chǔ)上，對一審判決進(jìn)行全面審查，以提高第二審程序的整體效率。