四、評(píng)標(biāo)
綜合評(píng)分法
（得分者為）以標(biāo)底衡量報(bào)價(jià)
以復(fù)合標(biāo)底衡量報(bào)價(jià)
無(wú)標(biāo)底衡量報(bào)價(jià)以最低報(bào)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)價(jià)
以平均報(bào)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)價(jià)
評(píng)標(biāo)價(jià)法:
（以得分最低者為）最低投標(biāo)價(jià)法
綜合評(píng)標(biāo)價(jià)法
以設(shè)備壽命周期成本為基礎(chǔ)的評(píng)標(biāo)價(jià)法
綜合評(píng)分法
(一)綜合評(píng)分法
施工招標(biāo)需要評(píng)定比較的要素較多，且各項(xiàng)內(nèi)容的單位又不一致，因此綜合評(píng)分法可以較全面地反映投標(biāo)人的素質(zhì)。評(píng)標(biāo)是對(duì)各承包人實(shí)施工程綜合能力的比較，大型復(fù)雜工程的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置幾級(jí)評(píng)分目標(biāo)，以利于評(píng)委控制打分標(biāo)準(zhǔn)減小隨意性。評(píng)分的指標(biāo)體系及權(quán)重應(yīng)根據(jù)招標(biāo)工程項(xiàng)目特點(diǎn)設(shè)定。報(bào)價(jià)部分的評(píng)分又分為用標(biāo)底衡量、用復(fù)合標(biāo)底衡量和無(wú)標(biāo)底比較3大類。
1、以標(biāo)底衡量報(bào)價(jià)得分的綜合評(píng)分法
評(píng)標(biāo)委員會(huì)首先以預(yù)先確定的允許報(bào)價(jià)浮動(dòng)范圍(例如±5％)確定入圍的有效投標(biāo)，然后按照評(píng)標(biāo)規(guī)則計(jì)算各項(xiàng)得分，最后以累計(jì)得分比較投標(biāo)書的優(yōu)劣。應(yīng)予注意，若某投標(biāo)書的總分不低，但其中某1項(xiàng)得分低于該項(xiàng)及格分時(shí)，也應(yīng)充分考慮授標(biāo)給此投標(biāo)人實(shí)施過程中可能的風(fēng)險(xiǎn)。
2、以復(fù)合標(biāo)底值作為報(bào)價(jià)評(píng)分衡量標(biāo)準(zhǔn)的綜合評(píng)分法
以標(biāo)底作為報(bào)價(jià)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，有可能因編制的標(biāo)底沒有反映出較為先進(jìn)的施工技術(shù)水平和管理水平，導(dǎo)致報(bào)價(jià)分的評(píng)定不合理。為了彌補(bǔ)這一缺陷，采用標(biāo)底的修正值作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。具體步驟為：
(1)計(jì)算各投標(biāo)書報(bào)價(jià)的算數(shù)平均值；
(2)將標(biāo)書平均值與標(biāo)底再作算數(shù)平均；
(3)以(2)算出的值為中心，按預(yù)先確定的允許浮動(dòng)范圍(如±10％)確定入圍的有效投標(biāo)書；
(4)計(jì)算入圍有效標(biāo)書的報(bào)價(jià)算數(shù)平均值；
(5)將標(biāo)底和(4)計(jì)算的值進(jìn)行平均，作為確定報(bào)價(jià)得分的衡量標(biāo)準(zhǔn)。此步計(jì)算可以是簡(jiǎn)單的算數(shù)平均，也可以采用加權(quán)平均(如標(biāo)底的權(quán)重為0.4，報(bào)價(jià)的平均值權(quán)重為0.6)；
(6)依據(jù)評(píng)標(biāo)規(guī)則確定的計(jì)算方法，按報(bào)價(jià)與標(biāo)準(zhǔn)的偏離度計(jì)算各投標(biāo)書的該項(xiàng)得分。
綜合評(píng)分法
（得分者為）以標(biāo)底衡量報(bào)價(jià)
以復(fù)合標(biāo)底衡量報(bào)價(jià)
無(wú)標(biāo)底衡量報(bào)價(jià)以最低報(bào)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)價(jià)
以平均報(bào)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)價(jià)
評(píng)標(biāo)價(jià)法:
（以得分最低者為）最低投標(biāo)價(jià)法
綜合評(píng)標(biāo)價(jià)法
以設(shè)備壽命周期成本為基礎(chǔ)的評(píng)標(biāo)價(jià)法
綜合評(píng)分法
(一)綜合評(píng)分法
施工招標(biāo)需要評(píng)定比較的要素較多，且各項(xiàng)內(nèi)容的單位又不一致，因此綜合評(píng)分法可以較全面地反映投標(biāo)人的素質(zhì)。評(píng)標(biāo)是對(duì)各承包人實(shí)施工程綜合能力的比較，大型復(fù)雜工程的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置幾級(jí)評(píng)分目標(biāo)，以利于評(píng)委控制打分標(biāo)準(zhǔn)減小隨意性。評(píng)分的指標(biāo)體系及權(quán)重應(yīng)根據(jù)招標(biāo)工程項(xiàng)目特點(diǎn)設(shè)定。報(bào)價(jià)部分的評(píng)分又分為用標(biāo)底衡量、用復(fù)合標(biāo)底衡量和無(wú)標(biāo)底比較3大類。
1、以標(biāo)底衡量報(bào)價(jià)得分的綜合評(píng)分法
評(píng)標(biāo)委員會(huì)首先以預(yù)先確定的允許報(bào)價(jià)浮動(dòng)范圍(例如±5％)確定入圍的有效投標(biāo)，然后按照評(píng)標(biāo)規(guī)則計(jì)算各項(xiàng)得分，最后以累計(jì)得分比較投標(biāo)書的優(yōu)劣。應(yīng)予注意，若某投標(biāo)書的總分不低，但其中某1項(xiàng)得分低于該項(xiàng)及格分時(shí)，也應(yīng)充分考慮授標(biāo)給此投標(biāo)人實(shí)施過程中可能的風(fēng)險(xiǎn)。
2、以復(fù)合標(biāo)底值作為報(bào)價(jià)評(píng)分衡量標(biāo)準(zhǔn)的綜合評(píng)分法
以標(biāo)底作為報(bào)價(jià)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，有可能因編制的標(biāo)底沒有反映出較為先進(jìn)的施工技術(shù)水平和管理水平，導(dǎo)致報(bào)價(jià)分的評(píng)定不合理。為了彌補(bǔ)這一缺陷，采用標(biāo)底的修正值作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。具體步驟為：
(1)計(jì)算各投標(biāo)書報(bào)價(jià)的算數(shù)平均值；
(2)將標(biāo)書平均值與標(biāo)底再作算數(shù)平均；
(3)以(2)算出的值為中心，按預(yù)先確定的允許浮動(dòng)范圍(如±10％)確定入圍的有效投標(biāo)書；
(4)計(jì)算入圍有效標(biāo)書的報(bào)價(jià)算數(shù)平均值；
(5)將標(biāo)底和(4)計(jì)算的值進(jìn)行平均，作為確定報(bào)價(jià)得分的衡量標(biāo)準(zhǔn)。此步計(jì)算可以是簡(jiǎn)單的算數(shù)平均，也可以采用加權(quán)平均(如標(biāo)底的權(quán)重為0.4，報(bào)價(jià)的平均值權(quán)重為0.6)；
(6)依據(jù)評(píng)標(biāo)規(guī)則確定的計(jì)算方法，按報(bào)價(jià)與標(biāo)準(zhǔn)的偏離度計(jì)算各投標(biāo)書的該項(xiàng)得分。