(三)合同效力與仲裁條款
合同成立后，合同中的仲裁條款是獨立存在的，合同的無效、變更、解除、終止，不影響仲裁協(xié)議的效力。如果當事人在施工合同中約定通過仲裁解決爭議，不能認為合同無效將導致仲裁條款無效。
(四)效力待定的合同
有些合同的效力較為復雜，不能直接判斷是否生效，而與合同的一些后續(xù)行為有關．這類合同即為效力待定的合同。
1、限制民事行為能力人訂立的合同
無民事行為能力人不能訂立合同，限制行為能力人一般情況下也不能獨立訂立合同。限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認以后，合同有效。相對人可以催告法定代理人在1個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。
2、無代理權人訂立的合同
行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人的名義訂立的合同．未經被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在1個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利，撤銷應當以通知的方式作出。行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人的名義訂立的合同．相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
3、表見代理人訂立的合同
“表見代理”是善意相對人通過被代理人的行為足以相信無權代理人具有代理權的代理?；诖隧椥刨嚕摯硇袨橛行?。善意第三人與無權代理人進行的交易行為(訂立合同)．其后果由被代理人承擔。
表見代理一般應當具備以下條件：(1)表見代理人并未獲得被代理人的書面明確授權，是無權代理；(2)客觀上存在讓相對人相信行為人具備代理權的理由；(3)相對人善意且無過失。
4、法定代表人、負責人越權訂立的合同
法人或其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同．除相對人知道或應當知道其超越權限以外，該代理行為有效。
5、無處分權人處分他人財產訂立的合同
無處分權人處分他人財產訂立的合同，一般情況下是無效的。但是，在下列兩種情況下合同有效：(1)無處分權人處分他人財產，經權利人追認，訂立的合同有效；(2)無處分權人通過訂立合同取得處分權的合同有效。
合同成立后，合同中的仲裁條款是獨立存在的，合同的無效、變更、解除、終止，不影響仲裁協(xié)議的效力。如果當事人在施工合同中約定通過仲裁解決爭議，不能認為合同無效將導致仲裁條款無效。
(四)效力待定的合同
有些合同的效力較為復雜，不能直接判斷是否生效，而與合同的一些后續(xù)行為有關．這類合同即為效力待定的合同。
1、限制民事行為能力人訂立的合同
無民事行為能力人不能訂立合同，限制行為能力人一般情況下也不能獨立訂立合同。限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認以后，合同有效。相對人可以催告法定代理人在1個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。
2、無代理權人訂立的合同
行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人的名義訂立的合同．未經被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在1個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利，撤銷應當以通知的方式作出。行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人的名義訂立的合同．相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
3、表見代理人訂立的合同
“表見代理”是善意相對人通過被代理人的行為足以相信無權代理人具有代理權的代理?；诖隧椥刨嚕摯硇袨橛行?。善意第三人與無權代理人進行的交易行為(訂立合同)．其后果由被代理人承擔。
表見代理一般應當具備以下條件：(1)表見代理人并未獲得被代理人的書面明確授權，是無權代理；(2)客觀上存在讓相對人相信行為人具備代理權的理由；(3)相對人善意且無過失。
4、法定代表人、負責人越權訂立的合同
法人或其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同．除相對人知道或應當知道其超越權限以外，該代理行為有效。
5、無處分權人處分他人財產訂立的合同
無處分權人處分他人財產訂立的合同，一般情況下是無效的。但是，在下列兩種情況下合同有效：(1)無處分權人處分他人財產，經權利人追認，訂立的合同有效；(2)無處分權人通過訂立合同取得處分權的合同有效。