獲得賠償權(quán)是不是只針對國家機關(guān)或國家機關(guān)工作人員在行使職權(quán)是有效?如果是在行使職權(quán)以外或者其他形式的人員侵犯了公民的合法利益，比如：法人、企業(yè)等是否獲得賠償權(quán)?不是的話已那種方式來處理?
答：不屬于。你說的屬于民法的調(diào)整范圍。
<勞動合同法>是屬于“民法”還是屬于“勞動法和社會保障法啊”?
答：<勞動合同法>和《勞動法》是同一個性質(zhì)，同一個歸屬。
題目：某項目經(jīng)理委托李輝去采購一批水泥，但是卻沒有說明采購水泥的強度等級。于是李輝就與水泥廠簽定了一批早強水泥。當水泥運到了施工現(xiàn)場，這個項目經(jīng)理才發(fā)現(xiàn)這是早強水泥。而早強水泥不適合目前要修建的工程，于是拒絕接受，請據(jù)此回答問題：前四個問題略了。
5)如果事后查明，該合同是李輝委托王偉去水泥廠簽定的，則下面的說法正確的是( )
A.李輝要承擔(dān)責(zé)任
B.水泥廠如果有理由相信王偉是經(jīng)過項目經(jīng)理授權(quán)的，則不需要承擔(dān)責(zé)任
C.李輝不需要承擔(dān)責(zé)任，也無須經(jīng)過項目經(jīng)理的同意。
D.任何情況下，委托代理人都不可轉(zhuǎn)委托。
E.任何情況下，委托代理人都可以轉(zhuǎn)委托。
答：我覺得這道題應(yīng)該選擇AB.《民法通則》第65條第3款規(guī)定,“委托書授權(quán)不明”時,被代理人和代理人對第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。本例某項目經(jīng)理委托李輝去采購一批水泥，但是卻沒有說明采購水泥的強度等級，屬授權(quán)不明。所以被代理人項目經(jīng)理和代理人李輝對第三人水泥廠承擔(dān)連帶責(zé)任。第三人水泥廠有理由相信王偉是經(jīng)過項目經(jīng)理授權(quán)的，不需要承擔(dān)責(zé)任。另外，民法規(guī)定：委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當事先取得被代理人的同意。所以DE均錯誤。
為什么“某總包單位將主體結(jié)構(gòu)分包給某施工企業(yè)”不屬于民事法律行為?
答：民事法律行為的要件之一是要合法。而“某總包單位將主體結(jié)構(gòu)分包給某施工企業(yè)”是違法的，主體結(jié)構(gòu)只能自己完成，不能分包。
答：不屬于。你說的屬于民法的調(diào)整范圍。
<勞動合同法>是屬于“民法”還是屬于“勞動法和社會保障法啊”?
答：<勞動合同法>和《勞動法》是同一個性質(zhì)，同一個歸屬。
題目：某項目經(jīng)理委托李輝去采購一批水泥，但是卻沒有說明采購水泥的強度等級。于是李輝就與水泥廠簽定了一批早強水泥。當水泥運到了施工現(xiàn)場，這個項目經(jīng)理才發(fā)現(xiàn)這是早強水泥。而早強水泥不適合目前要修建的工程，于是拒絕接受，請據(jù)此回答問題：前四個問題略了。
5)如果事后查明，該合同是李輝委托王偉去水泥廠簽定的，則下面的說法正確的是( )
A.李輝要承擔(dān)責(zé)任
B.水泥廠如果有理由相信王偉是經(jīng)過項目經(jīng)理授權(quán)的，則不需要承擔(dān)責(zé)任
C.李輝不需要承擔(dān)責(zé)任，也無須經(jīng)過項目經(jīng)理的同意。
D.任何情況下，委托代理人都不可轉(zhuǎn)委托。
E.任何情況下，委托代理人都可以轉(zhuǎn)委托。
答：我覺得這道題應(yīng)該選擇AB.《民法通則》第65條第3款規(guī)定,“委托書授權(quán)不明”時,被代理人和代理人對第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。本例某項目經(jīng)理委托李輝去采購一批水泥，但是卻沒有說明采購水泥的強度等級，屬授權(quán)不明。所以被代理人項目經(jīng)理和代理人李輝對第三人水泥廠承擔(dān)連帶責(zé)任。第三人水泥廠有理由相信王偉是經(jīng)過項目經(jīng)理授權(quán)的，不需要承擔(dān)責(zé)任。另外，民法規(guī)定：委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當事先取得被代理人的同意。所以DE均錯誤。
為什么“某總包單位將主體結(jié)構(gòu)分包給某施工企業(yè)”不屬于民事法律行為?
答：民事法律行為的要件之一是要合法。而“某總包單位將主體結(jié)構(gòu)分包給某施工企業(yè)”是違法的，主體結(jié)構(gòu)只能自己完成，不能分包。