全國人大常委會22日進行審議的侵權(quán)責(zé)任法草案，在對侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的賠償方面，規(guī)定侵權(quán)人獲得利益難以確定的，由人民法院判定賠償數(shù)額。
針對此前侵權(quán)責(zé)任法草案中對于人身權(quán)損失賠償額量化依據(jù)的規(guī)定，有些常委會委員在審議討論中提出，當(dāng)侵權(quán)人獲得的利益難以計算時如何確定賠償數(shù)額，草案應(yīng)當(dāng)作出進一步規(guī)定。
全國人大法律委員會經(jīng)研究，建議在這一條中增加規(guī)定：“侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定具體賠償數(shù)額?！保ㄙZ楠 顧瑞珍）
針對此前侵權(quán)責(zé)任法草案中對于人身權(quán)損失賠償額量化依據(jù)的規(guī)定，有些常委會委員在審議討論中提出，當(dāng)侵權(quán)人獲得的利益難以計算時如何確定賠償數(shù)額，草案應(yīng)當(dāng)作出進一步規(guī)定。
全國人大法律委員會經(jīng)研究，建議在這一條中增加規(guī)定：“侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定具體賠償數(shù)額?！保ㄙZ楠 顧瑞珍）