緊急避險超過必要限度是指行為人采取的緊急避險行為超過了法律所規(guī)定的限度，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的行為。緊急避險超過必要限度可以從兩個方面理解：
一是采取的緊急避險行為超過了使受到正在發(fā)生危險的合法權(quán)益免遭損害所必需的強度；二是在客觀結(jié)果上造成了不應(yīng)有的損害。在緊急避險情況下，損害盡可能小的合法權(quán)益去保護較大的合法權(quán)益，是緊急避險的目的所在。只有犧牲較小的權(quán)益保護較大的權(quán)益，對社會、國家和人民才是有利的。如果本末倒置，因小失大，避險是為了保護較小的利益，而犧牲了較大的利益，這種緊急避險就超過了必要限度。在這種情況下，緊急避險不僅失去其存在的意義，而且由于其所造成的不應(yīng)有的損害，具有一定的社會危害性，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
緊急避險超過了必要的限度造成不應(yīng)有損害的行為，具有一定的社會危害性。法律明確規(guī)定，緊急避險行為超過必要限度造成不應(yīng)有損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。由于緊急避險行為前提是正當(dāng)?shù)?，行為人主觀動機是為了使其他的合法權(quán)益擺脫危險，免受損害；也由于緊急避險行為一般規(guī)定在緊急情況下發(fā)生的，行為人對避險行為的強度和可能造成的損害行為難以控制，以至其行為的結(jié)果超過了必要限度造成不應(yīng)有的損害，這種損害也不是行為人所希望發(fā)生的，所以刑法規(guī)定對緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
一是采取的緊急避險行為超過了使受到正在發(fā)生危險的合法權(quán)益免遭損害所必需的強度；二是在客觀結(jié)果上造成了不應(yīng)有的損害。在緊急避險情況下，損害盡可能小的合法權(quán)益去保護較大的合法權(quán)益，是緊急避險的目的所在。只有犧牲較小的權(quán)益保護較大的權(quán)益，對社會、國家和人民才是有利的。如果本末倒置，因小失大，避險是為了保護較小的利益，而犧牲了較大的利益，這種緊急避險就超過了必要限度。在這種情況下，緊急避險不僅失去其存在的意義，而且由于其所造成的不應(yīng)有的損害，具有一定的社會危害性，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
緊急避險超過了必要的限度造成不應(yīng)有損害的行為，具有一定的社會危害性。法律明確規(guī)定，緊急避險行為超過必要限度造成不應(yīng)有損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。由于緊急避險行為前提是正當(dāng)?shù)?，行為人主觀動機是為了使其他的合法權(quán)益擺脫危險，免受損害；也由于緊急避險行為一般規(guī)定在緊急情況下發(fā)生的，行為人對避險行為的強度和可能造成的損害行為難以控制，以至其行為的結(jié)果超過了必要限度造成不應(yīng)有的損害，這種損害也不是行為人所希望發(fā)生的，所以刑法規(guī)定對緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。