首年平行志愿，二A院校分?jǐn)?shù)出現(xiàn)嚴(yán)重“扁平化”問題
■新快報(bào)記者 陳紅艷 實(shí)習(xí)生 鄭海健 王琪
一本錄取時(shí)不明顯的分?jǐn)?shù)“扁平化”問題，在二本A類院校錄取時(shí)非常明顯！很多二A高校今年驚嘆：“重點(diǎn)線上考生銳減，考生分?jǐn)?shù)太扁平！”據(jù)分析，由于二本院校招到的高分生大減，將使二本院校的辦學(xué)效果受到影響，也會(huì)造成高校強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者更弱。
廣商重點(diǎn)線考生投檔減半
據(jù)悉，由于今年廣東省實(shí)行平行志愿，一本遭退檔的考生數(shù)大減，致使二A院校“撿”到的重點(diǎn)線上考生也銳減。
如二本招生熱門院校廣東商學(xué)院，今年招到的重點(diǎn)線上考生人數(shù)大大減少。“去年，廣商招到重本線上的考生有1000多人，今年僅約500名重本線上考生投檔，足足少了一半！”
廣東金融學(xué)院也表示，今年投檔到該校的高分考生較往年減少了。
10分扎堆2000多個(gè)考生
廣商副校長(zhǎng)于海峰表示，就廣商的投檔情況看，填報(bào)的考生大部分集中在重點(diǎn)線上下，生源相當(dāng)集中，且分?jǐn)?shù)之間的差距比往年縮小?！耙晕目茷槔?，大約有2000多名考生集中在585分到595分之間。越接近重點(diǎn)線，人數(shù)集中的程度就越明顯！這意味著平均每一分都有200名考生，整體而言，扁平化趨勢(shì)還是比較明顯?！庇诤７逭f。
廣東金融學(xué)院招生與就業(yè)工作處處長(zhǎng)吳斌介紹，平行志愿下，該校投檔中分?jǐn)?shù)出現(xiàn)扁平化的現(xiàn)象較為明顯，同一分?jǐn)?shù)段扎堆情況嚴(yán)重，文、理科出現(xiàn)扎堆情況的分?jǐn)?shù)段分別為575-584分、600-609分段。
廣州大學(xué)招辦主任陸財(cái)深也表示，盡管一本錄取時(shí)，平行志愿帶來的扁平化現(xiàn)象不嚴(yán)重，但在二本錄取時(shí)就非常明顯。今年廣大考生分?jǐn)?shù)“扁平”得厲害——文理科分別在出檔線15分以上都扎堆嚴(yán)重，一分就有上百人，理科市外生源扎堆在604-620分段。
二本分?jǐn)?shù)段集中最多考生
為何一本錄取扁平化現(xiàn)象不明顯，二A錄取時(shí)變得如此嚴(yán)重？
有高校招生辦負(fù)責(zé)人解釋，因?yàn)槿】忌姆植际恰爸虚g大兩頭小”，即中間分?jǐn)?shù)段的考生最多、最集中，重點(diǎn)線上和本科線下的考生相對(duì)較少，而二A院校錄取的考生，多屬于中間分?jǐn)?shù)段，故考生分?jǐn)?shù)集中、扁平化的情況就顯得非常突出。
專家視角
平行志愿錄取法
無法避免扁平化
(張敏強(qiáng)：國(guó)家教育部考試中心兼職研究員、高等教育改革研究專家、華南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院博導(dǎo))
平行志愿強(qiáng)調(diào)分?jǐn)?shù)優(yōu)先，扁平化也是分?jǐn)?shù)絕對(duì)化的結(jié)果。分?jǐn)?shù)扁平化對(duì)考生影響不大，但對(duì)高校影響大。因?yàn)楦咝＾k學(xué)的關(guān)鍵在于生源好壞，分?jǐn)?shù)扁平化了，很多普通學(xué)校某一年招到的學(xué)生就水平相近，雖然有利于教學(xué)，但是招不到突出的考生意味著無法樹立標(biāo)桿，成績(jī)不好的同學(xué)沒有一個(gè)前進(jìn)的榜樣，這其實(shí)不符合教育的規(guī)律，最后是會(huì)影響教學(xué)的效果以及學(xué)生的成長(zhǎng)，特別是對(duì)于一般的高校而言。
若以平行志愿為錄取辦法，那么在技術(shù)上，則無法避免扁平化出現(xiàn)的趨勢(shì)。
新快詞典
扁平化易致高校弱者更弱
扁平化，即被同一所院校錄取的考生，其分差都不太大，且大大降低了高分考生的數(shù)量。這樣會(huì)使院校中各專業(yè)的錄取分?jǐn)?shù)相差不大，更容易造成高校強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者更弱。對(duì)于同一批次中的中、下等級(jí)的院校來說，很難吸收到高分考生，學(xué)?？傮w生源質(zhì)量就會(huì)有所下降，不利于學(xué)校的發(fā)展。反之，強(qiáng)校會(huì)更強(qiáng)。
(金羊網(wǎng)－新快報(bào))
■新快報(bào)記者 陳紅艷 實(shí)習(xí)生 鄭海健 王琪
一本錄取時(shí)不明顯的分?jǐn)?shù)“扁平化”問題，在二本A類院校錄取時(shí)非常明顯！很多二A高校今年驚嘆：“重點(diǎn)線上考生銳減，考生分?jǐn)?shù)太扁平！”據(jù)分析，由于二本院校招到的高分生大減，將使二本院校的辦學(xué)效果受到影響，也會(huì)造成高校強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者更弱。
廣商重點(diǎn)線考生投檔減半
據(jù)悉，由于今年廣東省實(shí)行平行志愿，一本遭退檔的考生數(shù)大減，致使二A院校“撿”到的重點(diǎn)線上考生也銳減。
如二本招生熱門院校廣東商學(xué)院，今年招到的重點(diǎn)線上考生人數(shù)大大減少。“去年，廣商招到重本線上的考生有1000多人，今年僅約500名重本線上考生投檔，足足少了一半！”
廣東金融學(xué)院也表示，今年投檔到該校的高分考生較往年減少了。
10分扎堆2000多個(gè)考生
廣商副校長(zhǎng)于海峰表示，就廣商的投檔情況看，填報(bào)的考生大部分集中在重點(diǎn)線上下，生源相當(dāng)集中，且分?jǐn)?shù)之間的差距比往年縮小?！耙晕目茷槔?，大約有2000多名考生集中在585分到595分之間。越接近重點(diǎn)線，人數(shù)集中的程度就越明顯！這意味著平均每一分都有200名考生，整體而言，扁平化趨勢(shì)還是比較明顯?！庇诤７逭f。
廣東金融學(xué)院招生與就業(yè)工作處處長(zhǎng)吳斌介紹，平行志愿下，該校投檔中分?jǐn)?shù)出現(xiàn)扁平化的現(xiàn)象較為明顯，同一分?jǐn)?shù)段扎堆情況嚴(yán)重，文、理科出現(xiàn)扎堆情況的分?jǐn)?shù)段分別為575-584分、600-609分段。
廣州大學(xué)招辦主任陸財(cái)深也表示，盡管一本錄取時(shí)，平行志愿帶來的扁平化現(xiàn)象不嚴(yán)重，但在二本錄取時(shí)就非常明顯。今年廣大考生分?jǐn)?shù)“扁平”得厲害——文理科分別在出檔線15分以上都扎堆嚴(yán)重，一分就有上百人，理科市外生源扎堆在604-620分段。
二本分?jǐn)?shù)段集中最多考生
為何一本錄取扁平化現(xiàn)象不明顯，二A錄取時(shí)變得如此嚴(yán)重？
有高校招生辦負(fù)責(zé)人解釋，因?yàn)槿】忌姆植际恰爸虚g大兩頭小”，即中間分?jǐn)?shù)段的考生最多、最集中，重點(diǎn)線上和本科線下的考生相對(duì)較少，而二A院校錄取的考生，多屬于中間分?jǐn)?shù)段，故考生分?jǐn)?shù)集中、扁平化的情況就顯得非常突出。
專家視角
平行志愿錄取法
無法避免扁平化
(張敏強(qiáng)：國(guó)家教育部考試中心兼職研究員、高等教育改革研究專家、華南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院博導(dǎo))
平行志愿強(qiáng)調(diào)分?jǐn)?shù)優(yōu)先，扁平化也是分?jǐn)?shù)絕對(duì)化的結(jié)果。分?jǐn)?shù)扁平化對(duì)考生影響不大，但對(duì)高校影響大。因?yàn)楦咝＾k學(xué)的關(guān)鍵在于生源好壞，分?jǐn)?shù)扁平化了，很多普通學(xué)校某一年招到的學(xué)生就水平相近，雖然有利于教學(xué)，但是招不到突出的考生意味著無法樹立標(biāo)桿，成績(jī)不好的同學(xué)沒有一個(gè)前進(jìn)的榜樣，這其實(shí)不符合教育的規(guī)律，最后是會(huì)影響教學(xué)的效果以及學(xué)生的成長(zhǎng)，特別是對(duì)于一般的高校而言。
若以平行志愿為錄取辦法，那么在技術(shù)上，則無法避免扁平化出現(xiàn)的趨勢(shì)。
新快詞典
扁平化易致高校弱者更弱
扁平化，即被同一所院校錄取的考生，其分差都不太大，且大大降低了高分考生的數(shù)量。這樣會(huì)使院校中各專業(yè)的錄取分?jǐn)?shù)相差不大，更容易造成高校強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者更弱。對(duì)于同一批次中的中、下等級(jí)的院校來說，很難吸收到高分考生，學(xué)?？傮w生源質(zhì)量就會(huì)有所下降，不利于學(xué)校的發(fā)展。反之，強(qiáng)校會(huì)更強(qiáng)。
(金羊網(wǎng)－新快報(bào))