2003年非典事件以后，對于市場經(jīng)濟到底要不要宏觀調(diào)控?中央也有爭論，包括對這些問題的處理，大家知道，恐怕也了解一些情況了，我們處理了一個政治局委員--陳良宇。陳良宇就是對中央的宏觀調(diào)控是頗有微辭的，中央在房價上一直講要調(diào)控，但是據(jù)我看的材料，陳良宇是講什么呢，說房價問題是供求關系決定的，在上海賣西瓜的小販都知道，是供求關系，但是我們的國家領導人，國務院總理不準。說你再這么搞，我們上海沒法弄了。房價問題，中央要不要干預，現(xiàn)在有人說，市場經(jīng)濟，國家不能干預了。但大家看美國現(xiàn)在仍然深陷在由新自由主義引發(fā)出來的金融危機中，不僅如此，由于世界經(jīng)濟的一體化，致使世界都陷入了金融危機。這些證明什么?新自由主義這套東西失敗了，不行。所以，后來劉國光同志講，社會主義市場經(jīng)濟，其中里邊的計劃經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟的墻板，我們不能不要計劃的。哪能說不要計劃?所以，這個問題要說清楚，我們現(xiàn)在講中國特色社會主義是要堅持社會主義道路，我們不是走資本主義道路，有些人攻擊我們搞資本主義，這個站不住腳。
現(xiàn)在，恰恰是有一部分人，把西方的新自由主義思想弄到國內(nèi)來了，它最近的思想是什么呢，就是市場化，國家最小的干預，最后就私有化了。我參加幾次討論會，有些人講，我們搞市場經(jīng)濟，歸宿就是私有制、私有化。私有化能解決中國的問題嗎?能解決中國的貧困問題嗎?小平同志講要堅持兩個根本原則，一個是共同富裕，一個是公有制為主體。中國要想避免兩極分化的發(fā)展趨勢，必須要堅持公有制為主體。這個原則絕不能動搖。這就是接下來要講的第三個問題。
為什么要堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，而不能搞私有化
前一個問題的回答很清楚，我們不能搞私有化。有的經(jīng)濟學家最后說，私有制是最調(diào)動積極性的，特別強調(diào)這點。當然，我不是說新自由主義的思想就是要私有化，但私有化是其最核心的東西，再就是政府的最小干預，然后，把企業(yè)一賣了之。國內(nèi)有人主張搞這套。香港中文大學教授郎咸平就批評了這類主張。他說，國企改革過程中國有資產(chǎn)在大量流失，質(zhì)疑某些企業(yè)侵吞國有資產(chǎn)。后來，我們有一批海歸人士也講這個問題。現(xiàn)在回頭看，我們后來有一批企業(yè)一賣了之，這是不對的，我們好端端的國有企業(yè)，后來都賣掉了。有些學者，堂而皇之地說這是冰棍理論，國有企業(yè)都虧損，如果你還繼續(xù)虧損，就像冰棍一樣，自然就化沒了，你還不如趁沒融化時候把它賣掉，國家還能拿點錢。就這樣，好多企業(yè)都賣掉了。一些把明明上億資產(chǎn)的國有企業(yè)，作價幾百萬甚至更低來變賣，說實在的，國有資產(chǎn)就這么流失了，所以，我說民營企業(yè)家中的一部分人，是靠發(fā)了國家的財，他不是像浙江人把扣子、鞋、打火機等漸漸做大做出品牌而搞起來的民營企業(yè)，現(xiàn)在有些民營企業(yè)是買來的，難說它里邊有多少是合法的。
所以，我覺得，現(xiàn)在回過頭來，應該總結(jié)這段歷史。我們現(xiàn)在說，相當一部分賣掉的國有企業(yè)，現(xiàn)在是值得考慮的。新自由主義的影響，不能說沒有，我說有些還是很嚴重，有些人就是受了這種思想的影響。國家最少干預，那就私有化，那就賣了，現(xiàn)在看，美國現(xiàn)在很多經(jīng)濟學家都承認它不對，我們現(xiàn)在很多經(jīng)濟學家不站出來反思，這是不對的。而且有人主張，市場經(jīng)濟最后的歸宿就是私有化，這明明和中央唱反調(diào)，中央明明講公有制為主體，我就聽到一個經(jīng)濟學家跟我講，公有制為主體不要講，最多講公有制為主導就行了。你們看，中央強調(diào)的不是這個，中央強調(diào)的是公有制為主體，為什么?公有制為主體，我們看小平的著作，最后他好像預見到了將來有可能兩極分化，他說只有公有制為主體，才能避免兩極分化。后來，江澤民同志也到處講這個，但是我們有一部分經(jīng)濟學家偏偏就主張私有化，和中央唱反調(diào)。所以，中央現(xiàn)在強調(diào)，要公有制為主體，這種制度要變成我們的經(jīng)濟制度了。但是，后邊還有句話，那種純而又純一大二公的公有制我們也不要，為什么?它脫離了生產(chǎn)力的發(fā)展，那也不行。在農(nóng)村調(diào)研期間，我也發(fā)現(xiàn)這個問題。為什么聯(lián)產(chǎn)承包得到了老百姓的擁護?因為它把農(nóng)民的生產(chǎn)積極性調(diào)動起來了。我當過知青，那時候出工不出力，在他自家的地能那么干嗎?結(jié)果地分到個人了，大家干得歡著呢!確實調(diào)動了農(nóng)民的積極性，生產(chǎn)力向前推進了，農(nóng)民富裕起來了。
我們知道，小平同志在中國農(nóng)業(yè)的改革和發(fā)展方面有"兩個飛躍"思想，"第一個飛躍，是廢除人民公社，實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主的責任制。這是一個很大的前進，要長期堅持不變。第二個飛躍，是適應科學種田和生產(chǎn)社會化的需要，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營，發(fā)展集體經(jīng)濟。這又是一個很大的前進，當然這是很長的過程(《鄧小平文選》第三卷，人民出版社1993年版，355頁)將來我們農(nóng)業(yè)發(fā)展，要規(guī)模經(jīng)營，小平同志講得非常堅定?，F(xiàn)在，我們國家有相當一批農(nóng)村，發(fā)展起來的集體經(jīng)濟，實力非常大，舉幾個例子。華西村，為什么發(fā)展這么快，就是搞集體經(jīng)濟，現(xiàn)在把周邊的很多村都已經(jīng)擴大進來了，已經(jīng)不是一個農(nóng)村的概念了，完全是一個大城鎮(zhèn)的概念了。河南劉莊村，我去了七次搞調(diào)研，它那一千多畝地，現(xiàn)在就十七個人在做，完全現(xiàn)代化，剩下的農(nóng)民干什么去了，它那里建立了制藥廠，生產(chǎn)的青霉素現(xiàn)在都出口到印度了，印度很多用的都是那里農(nóng)民做的青霉素。那里農(nóng)民日子過得很好，我聽說，村里有幾個億的收入?，F(xiàn)在農(nóng)民都已經(jīng)分兩次搬進了別墅，家具全都是北天壇"牌的。別墅有地下車庫，抗震級度是八級。當初劉莊村原黨委書記史來賀問，國家規(guī)定抗震級度是七級，設計抗八級房子違法不違法?不違法，那我們就按這個建造。這都是由集體經(jīng)濟發(fā)展起來的。又比如貴州，都是山區(qū)，要不聯(lián)合，經(jīng)濟難有起色。現(xiàn)在中央提出了土地的流轉(zhuǎn)，要規(guī)模經(jīng)營，當然這里有個方向。你要是完全搞一大二純的東西，那個不適合，肯定也行不通。但是你要完全還按照過去那種比如聯(lián)產(chǎn)承包，還是一家一戶現(xiàn)在也不適合。我個人認為，集體經(jīng)濟發(fā)展是大趨勢，我今年的一個博士研究生，畢業(yè)論文做的就是關于農(nóng)村集體經(jīng)濟，已經(jīng)被通過了，很多專家評價很高，這就是講我們的所有制問題，要公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展;同時，我們不搞私有制，我們不搞私有化。農(nóng)民不愿意聯(lián)合，那也允許，但聯(lián)合是大趨勢。我的觀點也不一定對，供大家參考。
現(xiàn)在，恰恰是有一部分人，把西方的新自由主義思想弄到國內(nèi)來了，它最近的思想是什么呢，就是市場化，國家最小的干預，最后就私有化了。我參加幾次討論會，有些人講，我們搞市場經(jīng)濟，歸宿就是私有制、私有化。私有化能解決中國的問題嗎?能解決中國的貧困問題嗎?小平同志講要堅持兩個根本原則，一個是共同富裕，一個是公有制為主體。中國要想避免兩極分化的發(fā)展趨勢，必須要堅持公有制為主體。這個原則絕不能動搖。這就是接下來要講的第三個問題。
為什么要堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，而不能搞私有化
前一個問題的回答很清楚，我們不能搞私有化。有的經(jīng)濟學家最后說，私有制是最調(diào)動積極性的，特別強調(diào)這點。當然，我不是說新自由主義的思想就是要私有化，但私有化是其最核心的東西，再就是政府的最小干預，然后，把企業(yè)一賣了之。國內(nèi)有人主張搞這套。香港中文大學教授郎咸平就批評了這類主張。他說，國企改革過程中國有資產(chǎn)在大量流失，質(zhì)疑某些企業(yè)侵吞國有資產(chǎn)。后來，我們有一批海歸人士也講這個問題。現(xiàn)在回頭看，我們后來有一批企業(yè)一賣了之，這是不對的，我們好端端的國有企業(yè)，后來都賣掉了。有些學者，堂而皇之地說這是冰棍理論，國有企業(yè)都虧損，如果你還繼續(xù)虧損，就像冰棍一樣，自然就化沒了，你還不如趁沒融化時候把它賣掉，國家還能拿點錢。就這樣，好多企業(yè)都賣掉了。一些把明明上億資產(chǎn)的國有企業(yè)，作價幾百萬甚至更低來變賣，說實在的，國有資產(chǎn)就這么流失了，所以，我說民營企業(yè)家中的一部分人，是靠發(fā)了國家的財，他不是像浙江人把扣子、鞋、打火機等漸漸做大做出品牌而搞起來的民營企業(yè)，現(xiàn)在有些民營企業(yè)是買來的，難說它里邊有多少是合法的。
所以，我覺得，現(xiàn)在回過頭來，應該總結(jié)這段歷史。我們現(xiàn)在說，相當一部分賣掉的國有企業(yè)，現(xiàn)在是值得考慮的。新自由主義的影響，不能說沒有，我說有些還是很嚴重，有些人就是受了這種思想的影響。國家最少干預，那就私有化，那就賣了，現(xiàn)在看，美國現(xiàn)在很多經(jīng)濟學家都承認它不對，我們現(xiàn)在很多經(jīng)濟學家不站出來反思，這是不對的。而且有人主張，市場經(jīng)濟最后的歸宿就是私有化，這明明和中央唱反調(diào)，中央明明講公有制為主體，我就聽到一個經(jīng)濟學家跟我講，公有制為主體不要講，最多講公有制為主導就行了。你們看，中央強調(diào)的不是這個，中央強調(diào)的是公有制為主體，為什么?公有制為主體，我們看小平的著作，最后他好像預見到了將來有可能兩極分化，他說只有公有制為主體，才能避免兩極分化。后來，江澤民同志也到處講這個，但是我們有一部分經(jīng)濟學家偏偏就主張私有化，和中央唱反調(diào)。所以，中央現(xiàn)在強調(diào)，要公有制為主體，這種制度要變成我們的經(jīng)濟制度了。但是，后邊還有句話，那種純而又純一大二公的公有制我們也不要，為什么?它脫離了生產(chǎn)力的發(fā)展，那也不行。在農(nóng)村調(diào)研期間，我也發(fā)現(xiàn)這個問題。為什么聯(lián)產(chǎn)承包得到了老百姓的擁護?因為它把農(nóng)民的生產(chǎn)積極性調(diào)動起來了。我當過知青，那時候出工不出力，在他自家的地能那么干嗎?結(jié)果地分到個人了，大家干得歡著呢!確實調(diào)動了農(nóng)民的積極性，生產(chǎn)力向前推進了，農(nóng)民富裕起來了。
我們知道，小平同志在中國農(nóng)業(yè)的改革和發(fā)展方面有"兩個飛躍"思想，"第一個飛躍，是廢除人民公社，實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主的責任制。這是一個很大的前進，要長期堅持不變。第二個飛躍，是適應科學種田和生產(chǎn)社會化的需要，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營，發(fā)展集體經(jīng)濟。這又是一個很大的前進，當然這是很長的過程(《鄧小平文選》第三卷，人民出版社1993年版，355頁)將來我們農(nóng)業(yè)發(fā)展，要規(guī)模經(jīng)營，小平同志講得非常堅定?，F(xiàn)在，我們國家有相當一批農(nóng)村，發(fā)展起來的集體經(jīng)濟，實力非常大，舉幾個例子。華西村，為什么發(fā)展這么快，就是搞集體經(jīng)濟，現(xiàn)在把周邊的很多村都已經(jīng)擴大進來了，已經(jīng)不是一個農(nóng)村的概念了，完全是一個大城鎮(zhèn)的概念了。河南劉莊村，我去了七次搞調(diào)研，它那一千多畝地，現(xiàn)在就十七個人在做，完全現(xiàn)代化，剩下的農(nóng)民干什么去了，它那里建立了制藥廠，生產(chǎn)的青霉素現(xiàn)在都出口到印度了，印度很多用的都是那里農(nóng)民做的青霉素。那里農(nóng)民日子過得很好，我聽說，村里有幾個億的收入?，F(xiàn)在農(nóng)民都已經(jīng)分兩次搬進了別墅，家具全都是北天壇"牌的。別墅有地下車庫，抗震級度是八級。當初劉莊村原黨委書記史來賀問，國家規(guī)定抗震級度是七級，設計抗八級房子違法不違法?不違法，那我們就按這個建造。這都是由集體經(jīng)濟發(fā)展起來的。又比如貴州，都是山區(qū)，要不聯(lián)合，經(jīng)濟難有起色。現(xiàn)在中央提出了土地的流轉(zhuǎn)，要規(guī)模經(jīng)營，當然這里有個方向。你要是完全搞一大二純的東西，那個不適合，肯定也行不通。但是你要完全還按照過去那種比如聯(lián)產(chǎn)承包，還是一家一戶現(xiàn)在也不適合。我個人認為，集體經(jīng)濟發(fā)展是大趨勢，我今年的一個博士研究生，畢業(yè)論文做的就是關于農(nóng)村集體經(jīng)濟，已經(jīng)被通過了，很多專家評價很高，這就是講我們的所有制問題，要公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展;同時，我們不搞私有制，我們不搞私有化。農(nóng)民不愿意聯(lián)合，那也允許，但聯(lián)合是大趨勢。我的觀點也不一定對，供大家參考。