鄰居上街能否穿行我們小區(qū)?

字號:

上海市寶山區(qū)的行知花園和華鵬小區(qū)僅隔一堵圍墻。兩家由同一個居委會進行管理,連變電站、水泵都是共用的;兩家有一個共同的門牌號碼--行知路572弄,行知花園是1到37號,華鵬小區(qū)是38到82號。然而,本該睦鄰相處的小區(qū)居民,卻在幾年里屢次發(fā)生流血沖突,緣由是行知小區(qū)的一扇門不讓華鵬小區(qū)的居民穿行。
    封閉式管理的小區(qū)有義務(wù)借道嗎?
    行知花園和華鵬小區(qū)處于同一規(guī)劃地塊,分別由祥和、華鵬兩家房產(chǎn)商進行開發(fā)。時任華鵬公司董事長的費梧林說:“當初立項的時候,大場鎮(zhèn)派出所給我們的就是同一個門牌號碼,后來大家各建各的房,圍墻和鐵門都是我們造的,祥和公司也從沒有提出過異議。”1997年底,兩個小區(qū)相繼建成。行知花園的小區(qū)大門正對行知路,而從華鵬小區(qū)到行知路,必須經(jīng)那扇鐵門穿過行知花園。
    1998年住進華鵬小區(qū)居民卜德明說:“兩個小區(qū)建成后,鐵門開過一段時間。后來‘那邊’的物業(yè)和居民說,現(xiàn)在華鵬小區(qū)中住戶不多,建筑、裝修各色人等太雜,為安全起見,暫不開放鐵門;待華鵬小區(qū)基本住滿,即可打開鐵門通行?!毙兄▓@物業(yè)負責人嚴維盛則否認了這種說法:“鐵門從來沒有打開過,一天都沒走過人?!?BR>    可以肯定的事實是,因鐵門緊閉,華鵬小區(qū)的居民長期由小區(qū)的臨時偏門出入。從偏門到行知路,走冤枉路不說,還必須走一段晴天滿是灰塵、雨天泥濘不堪的小路。直到2000年,這條小路才鋪上了柏油,起名真華路。2000年下半年,華鵬小區(qū)的住戶已經(jīng)基本住滿,長期走偏門的居民認為,鐵門也應(yīng)該打開了?!暗钱斘覀冋业叫兄▓@的物業(yè),他們卻說行知花園是‘封閉小區(qū)’,根本就不應(yīng)該開門?!辈返旅髡f。
    幾年來,封閉的鐵門讓華鵬小區(qū)的居民吃盡苦頭。1999年9月2日,華鵬小區(qū)45號501室居民陳根源不慎從樓上墜下,他的妻子陳玉蘭很快打了急救電話。但是等了20多分鐘也沒看到救護車。幸虧其他居民發(fā)現(xiàn),救護車就在一門之隔的行知花園里轉(zhuǎn)圈,怎么也找不到45號的號頭。耽擱了救治的陳根源落下后遺癥,反應(yīng)慢,講話不利索,連嗅覺都消失了,很快又丟了工作?!安皇蔷用癜l(fā)現(xiàn),他的命都沒了?!标愑裉m說著就哽咽起來,不停地擦拭眼淚。2002年華鵬小區(qū)發(fā)生一起火災(zāi),消防車也誤入行知花園。居民孫文山說:“春節(jié)親戚朋友來拜訪,門都找不到。”
    居委會調(diào)解得了這一糾紛嗎?
    兩個小區(qū)的住戶僵持不下,2000年底,華鵬小區(qū)的居民自發(fā)打開鐵門。鐵門一開,仿佛打開了潘多拉盒子。
    “從2000年到2003年,發(fā)生過四次大的沖突,每次都驚天動地。”華鵬小區(qū)居民孫仁元拿出一本影集,向記者出示了一張照片。照片是在晚上拍攝的,鐵門旁人頭攢動,無數(shù)的手在推推搡搡,兩邊居民都顯得義憤填膺。事實上,這本影集里全是類似的照片。在行知花園,居民李玉環(huán)告訴記者:“2002年中秋節(jié)我們發(fā)生第三次沖突,華鵬小區(qū)的許多居民一起出動,把繩子套在門上,拉倒了?!痹谶@之后的一次沖突中,行知花園一位居民的頭被打破,鮮血直流。2002年底,行知花園的居民在缺口處填了一個2米多高的土堆。土堆暫時平息了事態(tài),也讓兩邊居民的心愈加冷漠,愈加對立。
    沖突期間,政府有關(guān)部門也曾出面協(xié)調(diào),但無奈雙方分歧太大,寧靜總是暫時的。為了化解兩邊居民的矛盾,居委會不知道調(diào)解了多少次,但雙方都認為道理在自己一邊,不肯退讓一步。“其實居民們都是蠻好的,夏天還一起舉辦過納涼晚會,”居委會主任張家鳳說,“但鐵門始終是個解不開的疙瘩”。
    2002年7月,上海寶山公安分局大華派出所將華鵬小區(qū)的門牌號碼改為真華路1588弄,遭到小區(qū)居民的強烈反對。他們認為,從法理意義上講,更改門牌號碼使他們失去了鐵門的通行權(quán),影響出行。9月,大華派出所出示告示,稱“我所……查閱了小區(qū)原始規(guī)劃材料,聽取了區(qū)規(guī)劃局等職能部門的意見,行知路572弄行知花園、華鵬小區(qū)原為一整體規(guī)劃小區(qū),經(jīng)寶山公安分局戶政科同意,恢復(fù)華鵬小區(qū)原門牌號?!?BR>    如何尊重周圍居民的相鄰權(quán)?
    到底能不能穿行,兩個小區(qū)的居民各執(zhí)一辭。行知花園居民徐保堅拿出他的房產(chǎn)證,小區(qū)示意圖上,行知花園的周圍劃著一圈封閉的紅線。“這分明是‘封閉小區(qū)’,哪里找得出這扇門來?”徐保堅語氣激昂地說。
    而在華鵬小區(qū),居民陳廣慈不僅拿出房產(chǎn)證,還拿出了水、電、煤氣的付費單?!吧厦鎸懙亩际切兄?72弄,為什么不讓我們走?”陳廣慈同樣言辭激烈。
    行知花園業(yè)主委員會負責人樂家福說:“我們既然買了商品房,那小區(qū)里的路我們也出了錢,這是我們小區(qū)居民的公共財產(chǎn),‘后面’的人一分錢沒有出,憑什么走這條路?”有的居民猜測,“后面”的居民之所以想打開鐵門,是想讓房子升值。而華鵬小區(qū)的居民孫文山針鋒相對地說:“他們說是封閉小區(qū)就是封閉小區(qū)?買房子又沒有買路?!?BR>    法學(xué)家江憲指出,任何業(yè)主都要考慮、尊重周圍居民的相鄰權(quán),行使自身權(quán)利的同時不能妨礙他人的正當權(quán)益。行知花園里的道路的確是小區(qū)居民的公共財產(chǎn),但這不能作為阻止華鵬小區(qū)居民正常通行的依據(jù)。他說:“‘封閉小區(qū)’不是這個‘封閉’法。打個比方,行知花園居民的親戚進了小區(qū),是不是也要趕出來?”
    穿行小區(qū)引起的沖突歷時數(shù)年,直接或間接的參與者數(shù)以千計?!凹热辉?jīng)大動干戈,公民道德便無從談起,”上海市民肖祖騏說,“中華民族的傳統(tǒng)美德是與鄰為善,古人講‘讓他三尺又何妨’,沒想到現(xiàn)代人還鬧出這種事情”?60多歲的老肖如是說。
    在鐵門兩邊分別采訪,居民們知道有記者來,都幾乎擠滿了一屋子,爭著搶著要記者“主持公道”。這一糾紛即便得以解決,他們心中互相忌恨的種子已經(jīng)生根發(fā)芽。