經(jīng)過(guò)近7個(gè)月暗訪，經(jīng)歷了諸多斗智斗勇的短信、電話(huà)、面談、考試，中國(guó)青年報(bào)記者將活躍在北京知名高校、以巨額報(bào)酬作為誘餌進(jìn)而涉嫌組織高考(論壇)跨省*的事件披露出來(lái)（6月10日中國(guó)青年報(bào)）。一時(shí)間，人們既為配合記者調(diào)查、親身參與臥底的高校學(xué)生龍劍（化名）捏把汗，更為這一事件背后可能存在的*黑幕所震驚。
根據(jù)記者調(diào)查，這是一群專(zhuān)門(mén)盯著清華、北大等重點(diǎn)高校的所謂“高端”*組織者，牽頭者“許老師”聲稱(chēng)*是為了“領(lǐng)導(dǎo)的孩子”，在辦理準(zhǔn)考證、替換照片等手續(xù)方面“絕對(duì)安全”。據(jù)其透露，只要考過(guò)600分，就會(huì)得到一臺(tái)電腦，最多可拿到7萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。應(yīng)該說(shuō)，這樣的條件對(duì)于很多沒(méi)有收入來(lái)源、經(jīng)濟(jì)條件尚難獨(dú)立的學(xué)生而言，不可謂不誘人。所謂“重賞之下必有勇夫”，個(gè)別學(xué)生為此鋌而走險(xiǎn)，幫助*團(tuán)伙得逞。
在為參與這一事件的大學(xué)生可能毀掉學(xué)業(yè)和人生前途而憂(yōu)慮的同時(shí)，更該追問(wèn)的是：制造這一*事件的人究竟是誰(shuí)？他們背后會(huì)有著怎樣的權(quán)力勾結(jié)。根據(jù)一般的認(rèn)知和常識(shí)，如果沒(méi)有既能一擲千金、又能手眼通天的“家長(zhǎng)”配合，沒(méi)有教育、公安等社會(huì)管理領(lǐng)域“內(nèi)部人”的一路綠燈，要想進(jìn)行這樣規(guī)模、程度的高考*，幾乎是一個(gè)不可能完成的任務(wù)。從目前披露的情況看，在一條看得見(jiàn)的“利益鏈”之外，很可能隱藏著一條看不見(jiàn)的“權(quán)力鏈”。
經(jīng)過(guò)近7個(gè)月的暗訪，媒體記者和臥底考生所體現(xiàn)出的勇氣和韌勁固然可加，他們所提供的*團(tuán)伙的汽車(chē)牌照、身份信息、照片尊容還有內(nèi)容確鑿的短信往來(lái)，都可以成為進(jìn)一步突破真相的證據(jù)。這一事件通過(guò)媒體披露漸漸浮出水面之后，已經(jīng)對(duì)有關(guān)公安、教育等部門(mén)提出了緊迫和現(xiàn)實(shí)的要求。公眾也有理由懷疑，在疑云重重、疑點(diǎn)眾多的*團(tuán)伙背后，隱藏著需要偵破和核實(shí)的內(nèi)幕交易。是被動(dòng)等待，等到社會(huì)輿論不斷追問(wèn)、輿情洶洶之下，才啟動(dòng)調(diào)查程序，像近年來(lái)云南的躲貓貓、上海的釣魚(yú)執(zhí)法等事件一樣；還是主動(dòng)出擊，搜尋證據(jù)，通過(guò)強(qiáng)有力的執(zhí)法偵辦、調(diào)查和介入，讓過(guò)往的涉嫌不法行為得到追究，讓真相水落石出？這既體現(xiàn)著執(zhí)法者的法治意識(shí)、執(zhí)行能力，也考驗(yàn)著公平公正的社會(huì)底線。
我注意到，媒體報(bào)道中有這樣一個(gè)標(biāo)題，就叫《“許老師”后臺(tái)有多硬》，展示了*組織者在說(shuō)服考生時(shí)介紹的*背景、運(yùn)作過(guò)程和權(quán)力底氣，讀來(lái)不能不讓人震驚。無(wú)論組織者手段如何嫻熟，門(mén)路多么廣闊，其涉嫌違法的自信，終究來(lái)自于所謂的“領(lǐng)導(dǎo)”。而如此蠅營(yíng)狗茍的*巧，又終究是拿不上臺(tái)面的。一旦暴露在陽(yáng)光之下，無(wú)論是誰(shuí)，無(wú)論官多大，必然會(huì)受到輿論的譴責(zé)和法律的無(wú)情追究。正因?yàn)槿绱耍蚁嘈?，在這一事件面前，執(zhí)法部門(mén)的腰桿有多硬，“許老師”的后臺(tái)倒臺(tái)就有多快；公眾期待真相的渴望有多強(qiáng)烈，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的腳步就有多快。
面對(duì)高考舞弊和*黑幕，公安、教育等部門(mén)沒(méi)有任何理由懈怠和放松。只有不放過(guò)任何涉嫌違法的蛛絲馬跡，才能讓真相浮出水面，也才能對(duì)組織*者和可能牽涉其中的官員，進(jìn)行堅(jiān)決而有力的查處。而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，又有必要成立層級(jí)較高的調(diào)查組，進(jìn)行公正和嚴(yán)肅的調(diào)查，從而給出一個(gè)讓公眾信服的結(jié)果。
(中青在線－中國(guó)青年報(bào))
根據(jù)記者調(diào)查，這是一群專(zhuān)門(mén)盯著清華、北大等重點(diǎn)高校的所謂“高端”*組織者，牽頭者“許老師”聲稱(chēng)*是為了“領(lǐng)導(dǎo)的孩子”，在辦理準(zhǔn)考證、替換照片等手續(xù)方面“絕對(duì)安全”。據(jù)其透露，只要考過(guò)600分，就會(huì)得到一臺(tái)電腦，最多可拿到7萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。應(yīng)該說(shuō)，這樣的條件對(duì)于很多沒(méi)有收入來(lái)源、經(jīng)濟(jì)條件尚難獨(dú)立的學(xué)生而言，不可謂不誘人。所謂“重賞之下必有勇夫”，個(gè)別學(xué)生為此鋌而走險(xiǎn)，幫助*團(tuán)伙得逞。
在為參與這一事件的大學(xué)生可能毀掉學(xué)業(yè)和人生前途而憂(yōu)慮的同時(shí)，更該追問(wèn)的是：制造這一*事件的人究竟是誰(shuí)？他們背后會(huì)有著怎樣的權(quán)力勾結(jié)。根據(jù)一般的認(rèn)知和常識(shí)，如果沒(méi)有既能一擲千金、又能手眼通天的“家長(zhǎng)”配合，沒(méi)有教育、公安等社會(huì)管理領(lǐng)域“內(nèi)部人”的一路綠燈，要想進(jìn)行這樣規(guī)模、程度的高考*，幾乎是一個(gè)不可能完成的任務(wù)。從目前披露的情況看，在一條看得見(jiàn)的“利益鏈”之外，很可能隱藏著一條看不見(jiàn)的“權(quán)力鏈”。
經(jīng)過(guò)近7個(gè)月的暗訪，媒體記者和臥底考生所體現(xiàn)出的勇氣和韌勁固然可加，他們所提供的*團(tuán)伙的汽車(chē)牌照、身份信息、照片尊容還有內(nèi)容確鑿的短信往來(lái)，都可以成為進(jìn)一步突破真相的證據(jù)。這一事件通過(guò)媒體披露漸漸浮出水面之后，已經(jīng)對(duì)有關(guān)公安、教育等部門(mén)提出了緊迫和現(xiàn)實(shí)的要求。公眾也有理由懷疑，在疑云重重、疑點(diǎn)眾多的*團(tuán)伙背后，隱藏著需要偵破和核實(shí)的內(nèi)幕交易。是被動(dòng)等待，等到社會(huì)輿論不斷追問(wèn)、輿情洶洶之下，才啟動(dòng)調(diào)查程序，像近年來(lái)云南的躲貓貓、上海的釣魚(yú)執(zhí)法等事件一樣；還是主動(dòng)出擊，搜尋證據(jù)，通過(guò)強(qiáng)有力的執(zhí)法偵辦、調(diào)查和介入，讓過(guò)往的涉嫌不法行為得到追究，讓真相水落石出？這既體現(xiàn)著執(zhí)法者的法治意識(shí)、執(zhí)行能力，也考驗(yàn)著公平公正的社會(huì)底線。
我注意到，媒體報(bào)道中有這樣一個(gè)標(biāo)題，就叫《“許老師”后臺(tái)有多硬》，展示了*組織者在說(shuō)服考生時(shí)介紹的*背景、運(yùn)作過(guò)程和權(quán)力底氣，讀來(lái)不能不讓人震驚。無(wú)論組織者手段如何嫻熟，門(mén)路多么廣闊，其涉嫌違法的自信，終究來(lái)自于所謂的“領(lǐng)導(dǎo)”。而如此蠅營(yíng)狗茍的*巧，又終究是拿不上臺(tái)面的。一旦暴露在陽(yáng)光之下，無(wú)論是誰(shuí)，無(wú)論官多大，必然會(huì)受到輿論的譴責(zé)和法律的無(wú)情追究。正因?yàn)槿绱耍蚁嘈?，在這一事件面前，執(zhí)法部門(mén)的腰桿有多硬，“許老師”的后臺(tái)倒臺(tái)就有多快；公眾期待真相的渴望有多強(qiáng)烈，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的腳步就有多快。
面對(duì)高考舞弊和*黑幕，公安、教育等部門(mén)沒(méi)有任何理由懈怠和放松。只有不放過(guò)任何涉嫌違法的蛛絲馬跡，才能讓真相浮出水面，也才能對(duì)組織*者和可能牽涉其中的官員，進(jìn)行堅(jiān)決而有力的查處。而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，又有必要成立層級(jí)較高的調(diào)查組，進(jìn)行公正和嚴(yán)肅的調(diào)查，從而給出一個(gè)讓公眾信服的結(jié)果。
(中青在線－中國(guó)青年報(bào))