案例9
保險(xiǎn)詐騙罪、公司、企業(yè)人員受賄罪
2001年9月9日, 某省長河縣國有水泥廠將其機(jī)器設(shè)備等財(cái)產(chǎn)向本縣某保險(xiǎn)公司 (非國有
公司)投保。同年12月9日,長河縣水泥廠的一臺主電機(jī)燒壞,該廠廠長某甲指派該廠法律
部的張某、 王某向縣某保險(xiǎn)公司索賠。 張某、 王某向縣某保險(xiǎn)公司的理賠人員某乙表示將給
予好處費(fèi)。之后,張某通過熟人將電機(jī)送往外地個(gè)體戶某丙處修理,花費(fèi)1萬元。某丙給張
某5000元的手續(xù)費(fèi), 希望以后繼續(xù)給其介紹業(yè)務(wù), 并應(yīng)張、 王二人的要求修理費(fèi)票面價(jià)格多
開2萬元, 開為3萬元。 回到長河縣, 張、 王二人以長河縣水泥廠的名義向縣某保險(xiǎn)公司索賠。
某乙就按虛開的修理費(fèi)3萬進(jìn)行支付。事后,某乙想起張、王二人曾許諾給其“好處費(fèi)”便向
張、王二人索要5000元。張、王二人將余款1.5萬元私分。
[問題]
(1)本案中,長河縣水泥廠的行為是否構(gòu)成犯罪?張、王的行為構(gòu)成何罪?為什么?
(2)本案中,張某收受5000元回扣的行為構(gòu)成何罪?
(3)某乙、某丙的行為應(yīng)如何定性?講一講理由。
[正確答案]
(1)本案中,保險(xiǎn)詐騙罪的主體是張某、王某,而不是水泥廠,某甲也不須負(fù)刑事責(zé)
任。 本案中, 張王二人實(shí)施的保險(xiǎn)詐騙行為雖然是以長河水泥廠的名義實(shí)施的, 但實(shí)施保險(xiǎn)
詐騙的故意不是長河水泥廠的意思表示, 保險(xiǎn)詐騙所得也不為長河水泥廠所得, 而為行為人
張王二人所得, 因此, 根據(jù)人民法院 《關(guān)于審理犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
的規(guī)定, 不以單位犯罪論處, 應(yīng)以刑法有關(guān)自然人的犯罪定罪處罰。 張某、 王某的行為是作
為投保人的代表人對發(fā)生的保險(xiǎn)事故故意夸大損失以騙取保險(xiǎn)金的行為,構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。
(2)張從某丙處收受5000元的行為,依據(jù)刑法第 387條第2款的規(guī)定,在經(jīng)濟(jì)往來中,
在帳外暗中收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的,以受賄論。
(3)某乙是非國有保險(xiǎn)公司的職員,他向張某、王某索要5000元錢的行為,屬于公司、
企業(yè)人員利用職務(wù)的便利,索取他人財(cái)物,數(shù)額較大的行為,構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪。
某丙給予5000元的“手續(xù)費(fèi)”,希望以后給其介紹業(yè)務(wù)的行為,不能反映其具有不正當(dāng)利益,
因此不構(gòu)成行賄罪。 但某甲將修理費(fèi)用由1萬元虛開為3萬元的行為, 題中沒有反映某丙是否
明知張、王虛開修理費(fèi)的目的是為了保險(xiǎn)詐騙,也不能反映某丙是否知道該電機(jī)已經(jīng)保險(xiǎn),
所以某丙的行為不適用刑法198條第4款的規(guī)定,不能認(rèn)定為保險(xiǎn)詐騙罪的共犯。
[考點(diǎn)集成]
關(guān)于保險(xiǎn)詐騙罪,應(yīng)當(dāng)掌握:(一)保險(xiǎn)詐騙的情形?!缎谭ā返?98條規(guī)定,有下列
情形之一,進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動,構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪:(1)投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的,騙取保
險(xiǎn)金的;(2)投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損
失的程度,騙取保險(xiǎn)金的;(3)投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故,
騙取保險(xiǎn)金的; (4) 投保人、 被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故, 騙取保險(xiǎn)金的; (5)
投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病,騙取保險(xiǎn)金的。有前款第四項(xiàng)、第
五項(xiàng)所列行為, 同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的, 依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。 保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明
人、 財(cái)產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件, 為他人詐騙提供條件的, 以保險(xiǎn)詐騙的共犯論處。
(二)保險(xiǎn)詐騙罪的成立金額。 根據(jù) 《人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的
規(guī)定》第48條的規(guī)定,進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予追訴: (1)個(gè)人進(jìn)
行保險(xiǎn)詐騙,數(shù)額在一萬元以上的;(2)單位進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙,數(shù)額在五萬元以上的。
關(guān)于公司、企業(yè)人員受賄罪應(yīng)當(dāng)掌握其與受賄罪的區(qū)別。
保險(xiǎn)詐騙罪、公司、企業(yè)人員受賄罪
2001年9月9日, 某省長河縣國有水泥廠將其機(jī)器設(shè)備等財(cái)產(chǎn)向本縣某保險(xiǎn)公司 (非國有
公司)投保。同年12月9日,長河縣水泥廠的一臺主電機(jī)燒壞,該廠廠長某甲指派該廠法律
部的張某、 王某向縣某保險(xiǎn)公司索賠。 張某、 王某向縣某保險(xiǎn)公司的理賠人員某乙表示將給
予好處費(fèi)。之后,張某通過熟人將電機(jī)送往外地個(gè)體戶某丙處修理,花費(fèi)1萬元。某丙給張
某5000元的手續(xù)費(fèi), 希望以后繼續(xù)給其介紹業(yè)務(wù), 并應(yīng)張、 王二人的要求修理費(fèi)票面價(jià)格多
開2萬元, 開為3萬元。 回到長河縣, 張、 王二人以長河縣水泥廠的名義向縣某保險(xiǎn)公司索賠。
某乙就按虛開的修理費(fèi)3萬進(jìn)行支付。事后,某乙想起張、王二人曾許諾給其“好處費(fèi)”便向
張、王二人索要5000元。張、王二人將余款1.5萬元私分。
[問題]
(1)本案中,長河縣水泥廠的行為是否構(gòu)成犯罪?張、王的行為構(gòu)成何罪?為什么?
(2)本案中,張某收受5000元回扣的行為構(gòu)成何罪?
(3)某乙、某丙的行為應(yīng)如何定性?講一講理由。
[正確答案]
(1)本案中,保險(xiǎn)詐騙罪的主體是張某、王某,而不是水泥廠,某甲也不須負(fù)刑事責(zé)
任。 本案中, 張王二人實(shí)施的保險(xiǎn)詐騙行為雖然是以長河水泥廠的名義實(shí)施的, 但實(shí)施保險(xiǎn)
詐騙的故意不是長河水泥廠的意思表示, 保險(xiǎn)詐騙所得也不為長河水泥廠所得, 而為行為人
張王二人所得, 因此, 根據(jù)人民法院 《關(guān)于審理犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
的規(guī)定, 不以單位犯罪論處, 應(yīng)以刑法有關(guān)自然人的犯罪定罪處罰。 張某、 王某的行為是作
為投保人的代表人對發(fā)生的保險(xiǎn)事故故意夸大損失以騙取保險(xiǎn)金的行為,構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。
(2)張從某丙處收受5000元的行為,依據(jù)刑法第 387條第2款的規(guī)定,在經(jīng)濟(jì)往來中,
在帳外暗中收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的,以受賄論。
(3)某乙是非國有保險(xiǎn)公司的職員,他向張某、王某索要5000元錢的行為,屬于公司、
企業(yè)人員利用職務(wù)的便利,索取他人財(cái)物,數(shù)額較大的行為,構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄罪。
某丙給予5000元的“手續(xù)費(fèi)”,希望以后給其介紹業(yè)務(wù)的行為,不能反映其具有不正當(dāng)利益,
因此不構(gòu)成行賄罪。 但某甲將修理費(fèi)用由1萬元虛開為3萬元的行為, 題中沒有反映某丙是否
明知張、王虛開修理費(fèi)的目的是為了保險(xiǎn)詐騙,也不能反映某丙是否知道該電機(jī)已經(jīng)保險(xiǎn),
所以某丙的行為不適用刑法198條第4款的規(guī)定,不能認(rèn)定為保險(xiǎn)詐騙罪的共犯。
[考點(diǎn)集成]
關(guān)于保險(xiǎn)詐騙罪,應(yīng)當(dāng)掌握:(一)保險(xiǎn)詐騙的情形?!缎谭ā返?98條規(guī)定,有下列
情形之一,進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動,構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪:(1)投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的,騙取保
險(xiǎn)金的;(2)投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損
失的程度,騙取保險(xiǎn)金的;(3)投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故,
騙取保險(xiǎn)金的; (4) 投保人、 被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故, 騙取保險(xiǎn)金的; (5)
投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病,騙取保險(xiǎn)金的。有前款第四項(xiàng)、第
五項(xiàng)所列行為, 同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的, 依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。 保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明
人、 財(cái)產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件, 為他人詐騙提供條件的, 以保險(xiǎn)詐騙的共犯論處。
(二)保險(xiǎn)詐騙罪的成立金額。 根據(jù) 《人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的
規(guī)定》第48條的規(guī)定,進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予追訴: (1)個(gè)人進(jìn)
行保險(xiǎn)詐騙,數(shù)額在一萬元以上的;(2)單位進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙,數(shù)額在五萬元以上的。
關(guān)于公司、企業(yè)人員受賄罪應(yīng)當(dāng)掌握其與受賄罪的區(qū)別。