案例18 特定人的不作為行為構(gòu)成間接故意殺人罪
孫某是某幼兒園的幼兒教師，2001年3月上午，孫某帶領(lǐng)班上同學外出游玩，走在最后
面的幼兒天天不慎掉進未加蓋的下水道中， 孫某見狀， 急忙呼救但周圍無人， 孫某不愿下去
救人， 大約十分鐘左右， 有一工人王某從此處路過， 聞聲后即過來觀看， 并同孫某一道在附
近找來一段樹枝， 探測下水道的深度， 測得下水道深約80公分， 但孫、 王二人仍不下去救人，
最后有一中學生路過， 見狀急忙跳下去救， 將天天救上來時， 由于耽誤時間太長， 天天已經(jīng)
停止呼吸。
[問題]
（1）孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？如果孫某的行為構(gòu)成犯罪，是什么形式的犯
罪？是何罪？為什么？
（2）王某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？
[正確答案]
（1）孫某的行為構(gòu)成犯罪，是故意殺人罪，在主觀上屬于間接故意。孫某明知自己不
下去救人的行為可能會發(fā)生危害幼兒生命的可能性， 卻放任了幼兒死亡危害結(jié)果的發(fā)生，所
以其在主觀上是間接故意， 在客觀上， 孫某的行為造成幼兒的死亡， 所以孫某的行為構(gòu)成故
意殺人罪。 屬于不作為形式的犯罪。 所謂不作為是指犯罪人有義務(wù)實施并且能夠?qū)嵤┠撤N積
極的行為而未實施的行為， 即應(yīng)該做也能夠做而未做的情況。 不作為客觀方面需要具備三個
條件： 第一，行為人負有某種積極行為的義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪的不作為的前提。特定義務(wù)
一般有三個來源，一是法律明文規(guī)定的特定義務(wù)；二是職務(wù)上或者業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù)；
三是由行為人先行的行為而是法律所保護的某種利益處于危險狀態(tài)所產(chǎn)生的義務(wù)。 第二，行
為人有履行特定義務(wù)的實際可能性而未履行； 如果行為人雖有某種特定義務(wù)， 但由于某種原
因而不具備履行該項義務(wù)的實際可能性， 則不構(gòu)成犯罪的不作為。 第三， 行為人未履行特定
義務(wù)的不作為行為具有嚴重的社會危害性， 而不是一般的社會危害性。 結(jié)合本案來看， 孫某
作為幼兒教師， 因其職務(wù)上的要求負有保護幼兒安全的作為義務(wù)， 在未能盡到職責以致幼兒
掉進下水道而下水道只有80公分高， 即客觀上孫某能夠?qū)嵤尵扔變旱淖鳛樾袨闀r， 卻未履
行這種作為義務(wù)， 其不作為的行為直接導致了幼兒死亡結(jié)果的未能避免， 危害已經(jīng)達到犯罪
程度，構(gòu)成不作為形式的犯罪。
（3）王某的行為不構(gòu)成犯罪。從剛才所述中，我們知道，不作為形式的義務(wù)來源有三
個， 根據(jù)規(guī)定， 王某不存在應(yīng)積極救人的法定義務(wù)、 也不存在職務(wù)上的義務(wù)， 幼兒的危險狀
態(tài)也不是由其引起， 因此王某不能構(gòu)成不作為形式的犯罪， 也不能構(gòu)成作為形式的犯罪，王
某的行為只能受到道德的譴責。
[考點集成]
關(guān)于不作為犯罪，應(yīng)當掌握： （一）刑法理論上將不作為犯罪分為兩種類型：一是純正
不作為犯或真正不作為犯， 即刑法明文規(guī)定只能由不作為構(gòu)成的犯罪； 二是不純正不作為犯
或不真正不作為犯， 即行為人以不作為形式實施的通常為作為形式的犯罪。 （二）不作為與
危害結(jié)果之間的關(guān)系。
孫某是某幼兒園的幼兒教師，2001年3月上午，孫某帶領(lǐng)班上同學外出游玩，走在最后
面的幼兒天天不慎掉進未加蓋的下水道中， 孫某見狀， 急忙呼救但周圍無人， 孫某不愿下去
救人， 大約十分鐘左右， 有一工人王某從此處路過， 聞聲后即過來觀看， 并同孫某一道在附
近找來一段樹枝， 探測下水道的深度， 測得下水道深約80公分， 但孫、 王二人仍不下去救人，
最后有一中學生路過， 見狀急忙跳下去救， 將天天救上來時， 由于耽誤時間太長， 天天已經(jīng)
停止呼吸。
[問題]
（1）孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？如果孫某的行為構(gòu)成犯罪，是什么形式的犯
罪？是何罪？為什么？
（2）王某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？
[正確答案]
（1）孫某的行為構(gòu)成犯罪，是故意殺人罪，在主觀上屬于間接故意。孫某明知自己不
下去救人的行為可能會發(fā)生危害幼兒生命的可能性， 卻放任了幼兒死亡危害結(jié)果的發(fā)生，所
以其在主觀上是間接故意， 在客觀上， 孫某的行為造成幼兒的死亡， 所以孫某的行為構(gòu)成故
意殺人罪。 屬于不作為形式的犯罪。 所謂不作為是指犯罪人有義務(wù)實施并且能夠?qū)嵤┠撤N積
極的行為而未實施的行為， 即應(yīng)該做也能夠做而未做的情況。 不作為客觀方面需要具備三個
條件： 第一，行為人負有某種積極行為的義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪的不作為的前提。特定義務(wù)
一般有三個來源，一是法律明文規(guī)定的特定義務(wù)；二是職務(wù)上或者業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù)；
三是由行為人先行的行為而是法律所保護的某種利益處于危險狀態(tài)所產(chǎn)生的義務(wù)。 第二，行
為人有履行特定義務(wù)的實際可能性而未履行； 如果行為人雖有某種特定義務(wù)， 但由于某種原
因而不具備履行該項義務(wù)的實際可能性， 則不構(gòu)成犯罪的不作為。 第三， 行為人未履行特定
義務(wù)的不作為行為具有嚴重的社會危害性， 而不是一般的社會危害性。 結(jié)合本案來看， 孫某
作為幼兒教師， 因其職務(wù)上的要求負有保護幼兒安全的作為義務(wù)， 在未能盡到職責以致幼兒
掉進下水道而下水道只有80公分高， 即客觀上孫某能夠?qū)嵤尵扔變旱淖鳛樾袨闀r， 卻未履
行這種作為義務(wù)， 其不作為的行為直接導致了幼兒死亡結(jié)果的未能避免， 危害已經(jīng)達到犯罪
程度，構(gòu)成不作為形式的犯罪。
（3）王某的行為不構(gòu)成犯罪。從剛才所述中，我們知道，不作為形式的義務(wù)來源有三
個， 根據(jù)規(guī)定， 王某不存在應(yīng)積極救人的法定義務(wù)、 也不存在職務(wù)上的義務(wù)， 幼兒的危險狀
態(tài)也不是由其引起， 因此王某不能構(gòu)成不作為形式的犯罪， 也不能構(gòu)成作為形式的犯罪，王
某的行為只能受到道德的譴責。
[考點集成]
關(guān)于不作為犯罪，應(yīng)當掌握： （一）刑法理論上將不作為犯罪分為兩種類型：一是純正
不作為犯或真正不作為犯， 即刑法明文規(guī)定只能由不作為構(gòu)成的犯罪； 二是不純正不作為犯
或不真正不作為犯， 即行為人以不作為形式實施的通常為作為形式的犯罪。 （二）不作為與
危害結(jié)果之間的關(guān)系。