案例15 教唆已滿14周歲和未滿14周歲的未成年人實(shí)施殺人行為如何定罪
馬某建房時(shí)占了張家的地， 張家便找馬某講理。 馬某不但不講理， 反而依仗自己人多勢(shì)
眾，聲稱自己是勞改犯并動(dòng)手打了張某。張某氣憤異常，決心報(bào)復(fù)。某日，張某見(jiàn)馬某的小
女兒（13歲）獨(dú)自一人在地里干活，認(rèn)為報(bào)復(fù)的機(jī)會(huì)來(lái)了，但又怕自己傷害小孩會(huì)負(fù)責(zé)任，
便叫來(lái)自己13歲的兒子和14歲的侄子， 說(shuō)小孩打人不犯罪， 叫二人去打死馬某的女兒， 為自
己出氣。 這兩個(gè)小孩聽(tīng)了張某的慫恿各拿一把鐵锨沖過(guò)去， 對(duì)馬某的女兒亂打， 將其腿部動(dòng)
脈血管打斷， 血流不止。 張某得知后非常害怕， 趕緊將馬某的女兒送往醫(yī)院， 但終因流血過(guò)
多，搶救無(wú)效死亡。
[問(wèn)題]
此案應(yīng)如何處理？如何承擔(dān)刑事責(zé)任？
[正確答案]
（1）張某、張某的侄子構(gòu)成故意殺人罪，張某的兒子不構(gòu)成犯罪。本案中，張某首先
產(chǎn)生要?dú)⑺礼R某的女兒的犯罪故意， 而后教唆其侄子和兒子產(chǎn)生犯意， 并安排其侄子和兒子
二人動(dòng)手去殺馬某的女兒。 其侄子和兒子隨后按張某的安排實(shí)施了殺人犯罪的實(shí)施行為，剝
奪了馬某女兒的生命權(quán)。 由于， 張某的兒子未滿14周歲， 對(duì)一切犯罪行為不負(fù)刑事責(zé)任，所
以，這一案件中只有張某和張某的侄子構(gòu)成故意殺人罪，張某的兒子不構(gòu)成犯罪。
（2）張某和張某的侄子構(gòu)成共同犯罪，張某的兒子不是共犯。在這起共同犯罪中，張
某是教唆犯， 在犯罪中起組織、 策劃作用， 是主要作用， 再?gòu)慕趟糇约翰粷M14周歲兒子實(shí)施
殺人行為的角度講， 又稱為間接實(shí)行犯， 所以根據(jù)對(duì)教唆犯的處罰原則， 應(yīng)當(dāng)以共同犯罪中
的主犯追究其刑事責(zé)任， 同時(shí)張某是教唆不滿18周歲的侄子犯罪， 應(yīng)當(dāng)從重處罰。 張某的侄
子實(shí)施殺人犯罪時(shí)剛滿14周歲，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
[考點(diǎn)集成]
關(guān)于故意殺人罪，還應(yīng)當(dāng)掌握， （一）相關(guān)法律條文對(duì)故意殺人罪的規(guī)定。 《刑法》第
238條、247條、248條、289條、292條規(guī)定，對(duì)非法拘禁使用暴力取證致人死亡的，虐待被
監(jiān)管人致人死亡，聚眾“打砸搶”致人死亡的，應(yīng)以故意殺人罪論處。 （二）對(duì)自殺案件是否
構(gòu)成犯罪的認(rèn)定。
關(guān)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)掌握， （一）教唆犯所教唆的對(duì)象必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑
事責(zé)任能力的人，否則不成立教唆犯，而成立間接正犯。 （二）對(duì)于間接教唆的也應(yīng)按照教
唆犯處罰。 （三）對(duì)教唆犯的處罰。教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教
唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)教唆犯可以從輕或者減輕處罰。
馬某建房時(shí)占了張家的地， 張家便找馬某講理。 馬某不但不講理， 反而依仗自己人多勢(shì)
眾，聲稱自己是勞改犯并動(dòng)手打了張某。張某氣憤異常，決心報(bào)復(fù)。某日，張某見(jiàn)馬某的小
女兒（13歲）獨(dú)自一人在地里干活，認(rèn)為報(bào)復(fù)的機(jī)會(huì)來(lái)了，但又怕自己傷害小孩會(huì)負(fù)責(zé)任，
便叫來(lái)自己13歲的兒子和14歲的侄子， 說(shuō)小孩打人不犯罪， 叫二人去打死馬某的女兒， 為自
己出氣。 這兩個(gè)小孩聽(tīng)了張某的慫恿各拿一把鐵锨沖過(guò)去， 對(duì)馬某的女兒亂打， 將其腿部動(dòng)
脈血管打斷， 血流不止。 張某得知后非常害怕， 趕緊將馬某的女兒送往醫(yī)院， 但終因流血過(guò)
多，搶救無(wú)效死亡。
[問(wèn)題]
此案應(yīng)如何處理？如何承擔(dān)刑事責(zé)任？
[正確答案]
（1）張某、張某的侄子構(gòu)成故意殺人罪，張某的兒子不構(gòu)成犯罪。本案中，張某首先
產(chǎn)生要?dú)⑺礼R某的女兒的犯罪故意， 而后教唆其侄子和兒子產(chǎn)生犯意， 并安排其侄子和兒子
二人動(dòng)手去殺馬某的女兒。 其侄子和兒子隨后按張某的安排實(shí)施了殺人犯罪的實(shí)施行為，剝
奪了馬某女兒的生命權(quán)。 由于， 張某的兒子未滿14周歲， 對(duì)一切犯罪行為不負(fù)刑事責(zé)任，所
以，這一案件中只有張某和張某的侄子構(gòu)成故意殺人罪，張某的兒子不構(gòu)成犯罪。
（2）張某和張某的侄子構(gòu)成共同犯罪，張某的兒子不是共犯。在這起共同犯罪中，張
某是教唆犯， 在犯罪中起組織、 策劃作用， 是主要作用， 再?gòu)慕趟糇约翰粷M14周歲兒子實(shí)施
殺人行為的角度講， 又稱為間接實(shí)行犯， 所以根據(jù)對(duì)教唆犯的處罰原則， 應(yīng)當(dāng)以共同犯罪中
的主犯追究其刑事責(zé)任， 同時(shí)張某是教唆不滿18周歲的侄子犯罪， 應(yīng)當(dāng)從重處罰。 張某的侄
子實(shí)施殺人犯罪時(shí)剛滿14周歲，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
[考點(diǎn)集成]
關(guān)于故意殺人罪，還應(yīng)當(dāng)掌握， （一）相關(guān)法律條文對(duì)故意殺人罪的規(guī)定。 《刑法》第
238條、247條、248條、289條、292條規(guī)定，對(duì)非法拘禁使用暴力取證致人死亡的，虐待被
監(jiān)管人致人死亡，聚眾“打砸搶”致人死亡的，應(yīng)以故意殺人罪論處。 （二）對(duì)自殺案件是否
構(gòu)成犯罪的認(rèn)定。
關(guān)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)掌握， （一）教唆犯所教唆的對(duì)象必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑
事責(zé)任能力的人，否則不成立教唆犯，而成立間接正犯。 （二）對(duì)于間接教唆的也應(yīng)按照教
唆犯處罰。 （三）對(duì)教唆犯的處罰。教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教
唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)教唆犯可以從輕或者減輕處罰。