2009年司法考試刑法全部?jī)?nèi)容講義6

字號(hào):

★★第六講 違法性
    相關(guān)法條
    第20、21條
    一、違法性概述
     (一)概念
     是指行為違反法律,即行為為法律所禁止、行為為法律所不允許。
     (二)違法性的實(shí)質(zhì)
     1.形式的違法性與實(shí)質(zhì)的違法性
     (1)形式的違法性:意指行為違反法規(guī)范,違反法的禁止或命令。
     (2)實(shí)質(zhì)的違法性:用“違反實(shí)定法規(guī)”以外的實(shí)質(zhì)的根據(jù)來(lái)說(shuō)明違法性的。通說(shuō)對(duì)實(shí)質(zhì)的違法性采取法益侵害說(shuō),即違法性的實(shí)質(zhì)是對(duì)法益的侵害與威脅。
    形式的違法性與實(shí)質(zhì)的違法性,不一定是相對(duì)立的,將二者相結(jié)合有利于說(shuō)明違法性的本質(zhì):
    a.當(dāng)一個(gè)行為沒(méi)有形式違法性時(shí),不能以實(shí)質(zhì)違法性為由肯定形式違法性的存在;但可以用實(shí)質(zhì)違法性概念檢測(cè)成文刑法(如處罰單純違反道德的行為,不僅違反憲法,而且在形式上是無(wú)效的)
     b.可以根據(jù)實(shí)質(zhì)違法性,承認(rèn)刑法沒(méi)有明文規(guī)定的超法規(guī)的違法性阻卻事由。
     2.客觀的違法性與主觀的違法性
     (1)客觀的違法性:將法律理解為客觀的評(píng)價(jià)規(guī)范,不管行為人的主觀能力如何,只要客觀上違反法律,就具有違法性。基于此,無(wú)責(zé)任能力人的侵害行為也具有違法性,對(duì)之應(yīng)當(dāng)允許進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。
     (2)主觀的違法性:將法規(guī)范理解為對(duì)行為人的命令性規(guī)范,因此,違反規(guī)范的人必須是能夠理解規(guī)范內(nèi)容的人,只有能夠作出意思決定的人的行為,才談得上有無(wú)違法性的問(wèn)題(命令說(shuō));違法性的有無(wú),只能就有責(zé)任能力人的行為而言。于是,不能將精神病患者等無(wú)責(zé)任能力人的行為認(rèn)定為違法行為。
    3.結(jié)果無(wú)價(jià)值與行為無(wú)價(jià)值
    (1)結(jié)果無(wú)價(jià)值:對(duì)于行為現(xiàn)實(shí)引起的對(duì)法益的侵害或者威脅(危險(xiǎn))所作的否定評(píng)價(jià),稱為結(jié)果無(wú)價(jià)值。
     (2)行為無(wú)價(jià)值:對(duì)于與結(jié)果切斷的行為本身的樣態(tài)所作的否定評(píng)價(jià),稱為行為無(wú)價(jià)值。例如,在深山野林朝稻草人開(kāi)了一槍
     (三)違法性的判斷——消極的判斷
     (四)違法性阻卻事由
     通常情況下,如果某種行為具備構(gòu)成要件該當(dāng)性,就意味著發(fā)生了作為違法性實(shí)質(zhì)的法益侵害或危險(xiǎn),因而該行為具有違法性。但在某些情況下,由于某種特殊理由、根據(jù)的存在,否定了構(gòu)成要件行為的違法性,這種特殊理由、根據(jù)就是違法性阻卻事由,也稱為正當(dāng)化事由。
    ★★二、正當(dāng)防衛(wèi)
    (一)正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件
     ★1.起因條件:現(xiàn)實(shí)的不法侵害。
     ★(1)如何理解“不法侵害”?——包括人的違法行為、犯罪行為,但是僅限于那些具有進(jìn)攻性、破壞性、緊迫性的不法侵害。(貪污罪、受賄罪不可以,盜竊罪可以)
    ★(2)“不法”應(yīng)從客觀理解。未達(dá)到法定責(zé)任年齡、不具有責(zé)任能力的人的法害侵害行為、沒(méi)有故意或過(guò)失的侵害行為,屬于不法侵害,也可以對(duì)之實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。
    2008年卷二93.甲手持匕首尋找搶劫目標(biāo)時(shí),突遇精神病人丙持刀襲擊。丙追趕甲至一死胡同,甲迫于無(wú)奈,與丙搏斗,將其打成重傷。此后,甲繼續(xù)尋找目標(biāo),見(jiàn)到丁后便實(shí)施暴力,用匕首將其刺成重傷,使之喪失反抗能力,此時(shí)甲的朋友乙駕車正好經(jīng)過(guò)此地,見(jiàn)狀后下車和甲一起取走丁的財(cái)物(約2萬(wàn)元),然后逃跑,丁因傷勢(shì)過(guò)重不治身亡。請(qǐng)回答93-94題。關(guān)于甲將精神病人丙打成重傷的行為,下列選項(xiàng)正確的是:()
    A.甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),因?yàn)閷?duì)精神病人的不法侵害也可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)
    B.甲的行為屬于緊急避險(xiǎn),因?yàn)?不法"必須是主客觀相統(tǒng)一的行為,而精神病人沒(méi)有責(zé)任能力,其客觀侵害行為不屬于“不法”侵害,故只能進(jìn)行緊急避險(xiǎn)
    C.甲的行為屬于自救行為,因?yàn)榧桩?dāng)時(shí)只能依靠自己的力量救濟(jì)自己的法益
    D.甲的行為既不是正當(dāng)防衛(wèi),也不是緊急避險(xiǎn),因?yàn)榧桩?dāng)時(shí)正在進(jìn)行不法侵害,精神病人丙的行為客觀上阻止了甲的不法行為,甲不得針對(duì)丙再進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)
    解析:A。
    (3)對(duì)來(lái)自動(dòng)物的侵害如何處理
     遭受無(wú)主動(dòng)物的侵害并予以反擊的——如果是野生動(dòng)物,緊急避險(xiǎn)[1]
     基于主人故意、過(guò)失行為引起的
     遭受有主動(dòng)物的侵害而攻擊動(dòng)物的 即使主人表面上沒(méi)有過(guò)失行為,也是客觀疏忽
     (成立正當(dāng)防衛(wèi))
     (4)現(xiàn)實(shí)上不存在不法侵害,行為人誤以為存在?!傧敕佬l(wèi)
     有過(guò)失的,成立過(guò)失犯罪;無(wú)過(guò)失的,意外事件。
     2.時(shí)間條件:不法侵害正在進(jìn)行。
     ★(1)正在進(jìn)行:不法侵害已經(jīng)開(kāi)始,尚未結(jié)束。
     已經(jīng)開(kāi)始:原則上以不法侵害人著手實(shí)行犯罪為已經(jīng)開(kāi)始,但如果具有特定的緊迫性,也可適度提前至預(yù)備行為(如入戶實(shí)施搶劫行為,進(jìn)入他人房間就可以實(shí)施防衛(wèi)行為)。
    ★尚未結(jié)束:法益不再處于緊迫、現(xiàn)實(shí)的侵害、威脅之中;或者說(shuō)不法侵害已經(jīng)不可能繼續(xù)侵害或者威脅法益。[2]★(在財(cái)產(chǎn)性違法犯罪的情況下,行為雖然已經(jīng)既遂,但在“現(xiàn)場(chǎng)”還來(lái)得及挽回?fù)p失的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束,可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)——有條件的事后防衛(wèi)也認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi))
    ★(2)安裝防衛(wèi)裝置如何處理?
    遇到了正在進(jìn)行的不法侵害,該防衛(wèi)裝置發(fā)揮了作用,并且沒(méi)有超過(guò)必要限度的,就應(yīng)認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。設(shè)立防衛(wèi)裝置所造成的風(fēng)險(xiǎn)由設(shè)立者承擔(dān)。
    (3)防衛(wèi)不適時(shí):事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)。——成立故意犯罪、過(guò)失犯罪或意外事件。
     3.主觀條件:具有防衛(wèi)意識(shí)
    (1)內(nèi)容:
    a.防衛(wèi)認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行;
    b.防衛(wèi)意志:出于保護(hù)利益,包括非法利益,即非法持有者遭受犯罪行為的侵害時(shí)也可以成立正當(dāng)防衛(wèi)。
     (2)不具備防衛(wèi)主觀要件的情形及其處理
    防衛(wèi)挑撥
     相互斗毆行為
     偶然防衛(wèi)
    是指故意引起對(duì)方對(duì)自己進(jìn)行侵害,然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口,給對(duì)方造成侵害的行為。
     雙方以侵害對(duì)方身體的意圖進(jìn)行相互攻擊的行為
     行為人故意或者過(guò)失侵害他人法益的行為,符合了正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件的行為。例如,甲故意槍擊乙時(shí),此時(shí)乙剛好在瞄準(zhǔn)丙實(shí)施故意殺人行為,但甲對(duì)乙的行為不知道。
    成立故意犯罪。但是,如果輕微過(guò)失甚至無(wú)過(guò)錯(cuò)地引起了對(duì)方的侵害,或者預(yù)想只會(huì)引起對(duì)方的輕微反擊,對(duì)方卻對(duì)重大法益進(jìn)行侵害時(shí),仍有實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的余地。
     原則上不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。如下例外情況成立正當(dāng)防衛(wèi):(1)相互斗毆中,一方求饒或者逃走,另一方繼續(xù)侵害的;(2)在一般性的輕微斗毆中,一方突然加大進(jìn)攻力度。
     我國(guó)刑法理論的通說(shuō)認(rèn)為成立故意犯罪。[3]
     4.對(duì)象條件:針對(duì)不法侵害人本人(本人是指實(shí)施實(shí)行行為的人)。
     針對(duì)不法侵害人的人身進(jìn)行防衛(wèi)
     (1)種類
     針對(duì)不法侵害人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)
     (2)針對(duì)第三者的防衛(wèi),則不成立正當(dāng)防衛(wèi)
     故意針對(duì)第三者進(jìn)行防衛(wèi):故意犯罪
     過(guò)失犯罪
     誤認(rèn)為第三者是不法侵害人而進(jìn)行所謂防衛(wèi)的,成立假想防衛(wèi)。 意外事件
     5.限度條件:沒(méi)有“明顯”超過(guò)必要限度造成重大損害
     (1)“明顯”:超出一般人的容忍范圍。即超出一點(diǎn)點(diǎn)沒(méi)有關(guān)系。
    (2)防衛(wèi)過(guò)當(dāng):正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。(防衛(wèi)過(guò)當(dāng))——通常情況下是造成重傷、死亡結(jié)果。
     注意:防衛(wèi)過(guò)當(dāng)必須符合正當(dāng)防衛(wèi)的前4個(gè)條件。
     防衛(wèi)過(guò)當(dāng)本身不是罪名,對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?,依法?yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。
     ★(二)特殊防衛(wèi)
     對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)*、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
     注意:
    ★(1)適用特殊防衛(wèi)的前提條件是
    a.暴力犯罪(如采用非暴力的方式實(shí)施上述前提犯罪,則不行),且
    b.這些犯罪嚴(yán)重危及人身安全。(例如,采用輕微的脅迫方式實(shí)施的搶劫行為,對(duì)此便不宜認(rèn)為可以成立特殊防衛(wèi),只能適用一般防衛(wèi)的規(guī)定)
    ★(2)性質(zhì):法律注意規(guī)定。特殊防衛(wèi)仍然是正當(dāng)防衛(wèi)的表現(xiàn)之一,屬于刑法的法律注意規(guī)定,提醒司法人員注意。(例如,14周歲的甲某持木棍對(duì)李連杰行兇,李連杰當(dāng)場(chǎng)致小孩死亡,李連杰不成立正當(dāng)防衛(wèi),不能適用無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定,該行為仍然是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。即使是無(wú)限防衛(wèi)權(quán),仍然要符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件)
    2005年卷二59.刑法第20條第3款規(guī)定:“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)*、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任?!标P(guān)于刑法對(duì)特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定,下列哪些理解是錯(cuò)誤的?( )
    A.對(duì)于正在進(jìn)行殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,沒(méi)有造成不法侵害人傷亡的,不能稱為正當(dāng)防衛(wèi)
    B.“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的表述,不僅說(shuō)明其前面列舉的搶劫、強(qiáng)*、綁架必須達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全的程度,而且說(shuō)明只要列舉之外的暴力犯罪達(dá)到嚴(yán)重危及人身安全的程度,也應(yīng)適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定
    C.由于特殊正當(dāng)防衛(wèi)針對(duì)的是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,而這種犯罪一旦著手實(shí)行便會(huì)造成嚴(yán)重后果,所以,應(yīng)當(dāng)允許防衛(wèi)時(shí)間適當(dāng)提前,即嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪處于預(yù)備階段時(shí),也應(yīng)允許進(jìn)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)
    D.由于針對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)時(shí)可以殺死不法侵害人,所以,在嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪結(jié)束后,當(dāng)場(chǎng)殺死不法侵害人的,也屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)
    解析:ACD。
    ★★二、緊急避險(xiǎn)
     第21條:為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。
    緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
    第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定,不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
     (一)緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別
     正當(dāng)防衛(wèi):正——不正
     緊急避險(xiǎn):正——正
     (二)緊急避險(xiǎn)的成立條件
     1.起因條件:合法權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)
     危險(xiǎn)的來(lái)源:大自然的自發(fā)力量造成的危險(xiǎn);動(dòng)物的襲擊造成的危險(xiǎn);疾病、饑餓等特殊情況形成的危險(xiǎn);人的危害行為造成的危險(xiǎn)等。
    注意:關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定,不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人。如警察、消防人員。這些人在面臨罪犯的不法侵害時(shí),不能為了自己的利益進(jìn)行緊急避險(xiǎn)。也即,對(duì)這類人員而言,基于其特定的職務(wù)、業(yè)務(wù)要求,其面臨的危險(xiǎn)不能認(rèn)為是緊急避免的起因條件中的危險(xiǎn)。
     2.時(shí)間條件:危險(xiǎn)正在發(fā)生。
     避險(xiǎn)不適時(shí),適用防衛(wèi)不適時(shí)的處理原則。
     3.限制條件:出于不得已損害另一法益。
     4.主觀條件:必須有避險(xiǎn)意識(shí)。
     沒(méi)有避險(xiǎn)意識(shí),行為符合緊急避險(xiǎn)的客觀要件的,屬于偶然避險(xiǎn),與偶然防衛(wèi)的處理原則相同。(偶然避險(xiǎn)是違法犯罪行為)
     5.限度條件:必須沒(méi)有超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害
    原則上,所造成的損害不超過(guò)所避免的損害,并且,所造成的損害也只是足以排除危險(xiǎn)所必需的限度。
     (三)避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)
     避險(xiǎn)行為超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的,成立避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。
     避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)?,?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
    避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)本身不是罪名,對(duì)避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)男袨?,依法?yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。
    ★正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避免的區(qū)別:
     正當(dāng)防衛(wèi)
     緊急避險(xiǎn)
    1.起因條件
     人為的不法侵害
     危險(xiǎn)來(lái)源多樣:包括自然力破壞、動(dòng)物侵襲、人生理病理造成的危險(xiǎn)以及人所實(shí)施的違法犯罪行為。
    2.限制條件
     并無(wú)不得已的規(guī)定
     不得已而為之
    3.對(duì)象條件
     不法侵害者本人
     無(wú)辜的第三人的合法權(quán)益
    4.限度條件
     可以等于或者大于不法侵害可能造成的損害,只要不過(guò)于懸殊
     所造成的損害必須小于或者等于所避免的損害
    5.主體條件
     行為主體范圍上無(wú)特殊限制
     緊急避險(xiǎn)中避免本人危險(xiǎn)的主體不包括職務(wù)、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人
    三、其他違法性阻卻事由
     (一)法令行為
    是指基于成文法律、法令、法規(guī)的規(guī)定,作為行使權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)所實(shí)施的行為。
    1.法律基于政策理由排除犯罪性的行為。發(fā)行體育彩票
    2.法律有意明示了合法性條件的行為。如規(guī)定了墮胎罪的國(guó)家,其優(yōu)生法往往規(guī)定符合一定條件的墮胎行為不成立墮胎罪
    3.職權(quán)(務(wù))行為。如執(zhí)行死刑的警察槍殺罪犯
    4.權(quán)利(義務(wù))行為。如公民扭送犯人
     (二)正當(dāng)業(yè)務(wù)行為
    是指雖然沒(méi)有法律、法令、法規(guī)的直接規(guī)定,但在社會(huì)生活上被認(rèn)為是正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)上的行為。——
    例如:
    (1)職業(yè)性的體育活動(dòng),只要遵守了正常的規(guī)則,就不認(rèn)為是犯罪。
    (2)醫(yī)療行為。不包括人體試驗(yàn)、患者所要求的超出過(guò)分的實(shí)驗(yàn)。
    ★(三)被害人
    被害人的符合如下條件時(shí),才阻卻行為的違法性:
    ★1.者對(duì)被侵害的法益具有處分權(quán)?!獋€(gè)人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的沒(méi)有限制,人身權(quán)利的僅限于輕傷及以下的。
    ★2.者必須對(duì)所的事項(xiàng)的意義、范圍具有理解能力。
    ★3.必須出于被害人的真實(shí)意志,戲言性的、基于強(qiáng)制或者威壓做出的,不阻卻違法性。
    (1)的動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤,仍然有效力。例如,婦女以為與對(duì)方發(fā)生性關(guān)系,對(duì)方便可以將其丈夫從監(jiān)獄中釋放,但發(fā)生性關(guān)系后,對(duì)方并沒(méi)有釋放其丈夫。
    (2)因?yàn)槭茯_而的,無(wú)效。侵害人的行為成立犯罪。行為人冒充婦女的丈夫?qū)嵤?*行為時(shí),黑夜中的婦女以為對(duì)方是自己的丈夫而同意發(fā)生性關(guān)系的,其無(wú)效。
    4.必須存在現(xiàn)實(shí)的?!灰缓θ司哂鞋F(xiàn)實(shí)的,即使沒(méi)有表示于外部,也是有效的。
    即使侵害人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到被害人的,只要被害人有,就不成立犯罪。
    ★5.至遲必須存在于結(jié)果發(fā)生時(shí)。(事后不影響行為構(gòu)成犯罪,否則國(guó)家追訴權(quán)會(huì)受到被害人意志的左右)
    ★6.經(jīng)所實(shí)施的行為不得超出的范圍。
    注意:符合上述條件的,行為人對(duì)所的法益造成損害的行為不具有違法性。但是,經(jīng)所實(shí)施的行為如果侵犯其他法益,則可能構(gòu)成其他犯罪。例如,婦女同意多人對(duì)其實(shí)施*亂行為,雖然不構(gòu)成強(qiáng)*罪,但不排除聚眾*亂罪的成立。
    (四)推定的(2009年大綱中沒(méi)有該知識(shí)點(diǎn))
    現(xiàn)實(shí)上沒(méi)有被害人的,但如果被害人知道事實(shí)真相后當(dāng)然會(huì),在這種情況下,推定被害人的意志所實(shí)施的行為,就是基于推定的的行為。
    ★注意:行為人基于推定的實(shí)施了有利于他人的行為,即使他人事后反對(duì),也認(rèn)為是符合推定的,不構(gòu)成犯罪。即推定被害人是否會(huì)要以合理的一般人意志為標(biāo)準(zhǔn),而不是以被害人的實(shí)際意志為標(biāo)準(zhǔn)。
    2008年卷二5.關(guān)于被害人,下列哪一選項(xiàng)是正確的?( )
    A.兒童趙某生活在貧困家庭,甲征得趙某父母的同意,將趙某賣至富貴人家。甲的行為得到了趙某父母的有效,并有利于兒童的成長(zhǎng),故不構(gòu)成拐賣兒童罪 (父母也可以成為拐賣兒童罪的主體,否則的話,貧困地區(qū)都要靠生小孩為生)
    B.在錢某家發(fā)生火災(zāi)之際,乙獨(dú)自闖入錢某的住宅搬出貴重物品。由于乙的行為事后并未得到錢某的認(rèn)可,故應(yīng)當(dāng)成立非法侵入住宅罪 (考查點(diǎn):正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn))
    C.孫某為戒掉網(wǎng)癮,讓其妻子丙將其反鎖在沒(méi)有電腦的房間一星期。孫某對(duì)放棄自己人身自由的是無(wú)效的,丙的行為依然成立非法拘禁罪 (可以從常識(shí)進(jìn)行判斷)
    D.李某同意丁砍掉自己的一個(gè)小手指,而丁卻砍掉了李某的大拇指。丁的行為成立故意傷害罪 (被害人的范圍:社會(huì)觀念的容許程度)
    解析:D。
    (五)自救行為
    法益受到侵害的人,在通過(guò)法律程序、依靠國(guó)家機(jī)關(guān)不可能或者明顯難以恢復(fù)的情況下,依靠自己的力量救濟(jì)法益的行為。例如:盜竊罪的被害人,在盜竊犯即將毀損物品或者逃往外地等場(chǎng)合,來(lái)不及通過(guò)司法機(jī)關(guān)換回?fù)p失,使用暴力等手段迅速?gòu)谋I竊犯手中奪回財(cái)物的。
    成立條件:
    1.法益已經(jīng)受到了違法侵害。
    2.通過(guò)法律程序、依靠國(guó)家機(jī)關(guān)不可能或者難以恢復(fù)受侵害的法益。
    3.救濟(jì)行為的手段具有適當(dāng)性,所造成的侵害與救濟(jì)的法益具有相當(dāng)性。
    注意:正當(dāng)防衛(wèi)行為與自救行為的差異:
    (1)針對(duì)“正在進(jìn)行”的不法侵害采取的“自衛(wèi)”行為,是防衛(wèi)性質(zhì);在法益已經(jīng)受害運(yùn)用自己的力量“恢復(fù)其權(quán)益”的行為,是自救性質(zhì)。
    (2)在財(cái)產(chǎn)性違法犯罪情況下,行為雖然已經(jīng)既遂,但被當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)同時(shí)受到追捕的,一直延續(xù)到不法侵害人將其所獲取的財(cái)物藏匿至安全場(chǎng)所為止,追捕者可以適用正當(dāng)防衛(wèi)。
    --------------------------------------------------------------------------------
    [1] 如果就是一條瘋狗,你殺死他,了沒(méi)有侵害任何法益,不存在所謂的正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)。
    [2] 屬于不法侵害已經(jīng)結(jié)束的情形包括:不法侵害人已被制服、不法侵害人已經(jīng)喪失了侵害能力、不法侵害人已經(jīng)自動(dòng)中止了不法侵害、不法侵害人已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng),不法侵害已經(jīng)造成了危害結(jié)果并且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果。
    [3] 張明楷教授在司法考試輔導(dǎo)用書中僅僅指明了偶然防衛(wèi)行為,我國(guó)刑法理論的通說(shuō)認(rèn)為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。沒(méi)有表明是否成立犯罪的觀點(diǎn),但按我國(guó)刑法理論的通說(shuō),應(yīng)當(dāng)成立故意犯罪。