（一）德國民法典
1．德國民法典的制定
（1）19世紀(jì)初期，歷史法學(xué)派反對匆忙制定《德國民法典》，其主要觀點(diǎn)為：
①法律是民族精神的產(chǎn)物，每個民族都有其特有的法律制度。法律應(yīng)該被發(fā)現(xiàn)、而不是被制定出來了。
②法典是分階段發(fā)展的，最初是自然法或習(xí)慣法階段，接著是學(xué)術(shù)法階段，第三階段才是法典編纂。德國仍處于第二階段，制定民法典為時尚早。
③法典這種法律形式本身存在局限性，任何法典都不可能涵蓋全部社會生活和預(yù)知一切未來。無論編纂者如何努力，法典都會留有空白與遺漏。認(rèn)為《法國民法典》沒有任何創(chuàng)新，只是已有法律的編纂。
（2）19世紀(jì)中期，后期，圍繞民法典的制定，歷史法學(xué)派內(nèi)部又出現(xiàn)了日爾曼法學(xué)派和潘德克頓法學(xué)派的爭論，日爾曼法學(xué)派認(rèn)為日爾曼習(xí)慣法是德意志民族精神的體現(xiàn)，潘德克頓法學(xué)派強(qiáng)調(diào)羅馬法是德國歷最重要法律淵源。后一學(xué)派按照羅馬法《學(xué)說匯纂》闡發(fā)的民法“五編制”體例，為德國民法點(diǎn)最終采用。
2．民法典的主要內(nèi)容和特點(diǎn)。
《德國民法典》是19世紀(jì)末自由資本主義向壟斷資本主義過渡時期制定的法典，也是德國資產(chǎn)階級和榮克貴族相妥協(xié)的產(chǎn)物，具有時代的特征和特點(diǎn)：
（１）法典適應(yīng)壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，在貫徹資產(chǎn)階級民法基本原則方面有所變化。
①法典肯定了公民私有財產(chǎn)權(quán)不受限制的原則。
②法典肯定了資本主義“契約自由”原則，并直接保護(hù)資產(chǎn)階級和容克貴族對雇傭勞動的剝削。
③法典在民事責(zé)任方面，也確認(rèn)了“過失責(zé)任”原則。
（２）法典規(guī)定了法人制度。承認(rèn)法人為民事權(quán)利主體，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。這是資產(chǎn)階級民法第一部全面規(guī)定法人制度的民法典。
（３）法典保留了濃厚的封建殘余。
①以大量篇幅對容克貴族的土地所有權(quán)以及基于土地私有而產(chǎn)生的其他權(quán)利，
②在親屬法方面保留有中世紀(jì)家長制殘余。
（４）法典在立法技術(shù)上，邏輯體系嚴(yán)密、概念科學(xué)、用語精確。
《德國民法典》是資產(chǎn)階級民法的一部重要法典，它的頒行對統(tǒng)一德國法制作用巨大，并成為德國民法發(fā)展的基礎(chǔ)。
3．《德國民法典》的世界影響。
（1）德國民法典的編纂和施行，不僅在國內(nèi)具有很大的意義，在國外也引起了廣泛的興趣，受到各國法學(xué)界的重視，從而對許多國家的民法編纂發(fā)生了很大的影響。
（2）德國法是大陸法系的重要組成部分，對20世紀(jì)大陸法系的發(fā)展有重大影響。相對于法國法而言，德國法也繼受了羅馬法，但在很大程度上保留了較多固有的日爾曼法因素。它體系完整、用語精確，既體現(xiàn)了自由資本主義時期民法的基本原則，又反映了壟斷時代民法的某些特征。
（三）德國的司法制度
１．法院組織。德意志帝國建立后，于1877年１月27日頒布《法院組織法》，確認(rèn)了司法獨(dú)立原則。規(guī)定審判權(quán)由獨(dú)立的法院行使，審判只服從法律，法官實(shí)行終身制。設(shè)置了由區(qū)法院、地方法院、高等法院和帝國法院構(gòu)成的普通法院體系，帝國法院為全國的司法審級。
２．民事訴訟制度與刑事訴訟制度。1877年２月１日頒行了《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》，分別規(guī)定了民事訴訟和刑事訴訟的程序和原則?！睹袷略V訟法》共１０編，1084條。主要規(guī)定了總則、第一審程序、上訴、再審程序、證據(jù)制度、強(qiáng)制執(zhí)行和仲裁程序等。《刑事訴訟法》共７編，474條。主要規(guī)定了總則、第一審程序、上訴、對已發(fā)生法律效力的案件的再審、特種形式的訴訟程序、刑罰的執(zhí)行和訴訟費(fèi)用等。
1．德國民法典的制定
（1）19世紀(jì)初期，歷史法學(xué)派反對匆忙制定《德國民法典》，其主要觀點(diǎn)為：
①法律是民族精神的產(chǎn)物，每個民族都有其特有的法律制度。法律應(yīng)該被發(fā)現(xiàn)、而不是被制定出來了。
②法典是分階段發(fā)展的，最初是自然法或習(xí)慣法階段，接著是學(xué)術(shù)法階段，第三階段才是法典編纂。德國仍處于第二階段，制定民法典為時尚早。
③法典這種法律形式本身存在局限性，任何法典都不可能涵蓋全部社會生活和預(yù)知一切未來。無論編纂者如何努力，法典都會留有空白與遺漏。認(rèn)為《法國民法典》沒有任何創(chuàng)新，只是已有法律的編纂。
（2）19世紀(jì)中期，后期，圍繞民法典的制定，歷史法學(xué)派內(nèi)部又出現(xiàn)了日爾曼法學(xué)派和潘德克頓法學(xué)派的爭論，日爾曼法學(xué)派認(rèn)為日爾曼習(xí)慣法是德意志民族精神的體現(xiàn)，潘德克頓法學(xué)派強(qiáng)調(diào)羅馬法是德國歷最重要法律淵源。后一學(xué)派按照羅馬法《學(xué)說匯纂》闡發(fā)的民法“五編制”體例，為德國民法點(diǎn)最終采用。
2．民法典的主要內(nèi)容和特點(diǎn)。
《德國民法典》是19世紀(jì)末自由資本主義向壟斷資本主義過渡時期制定的法典，也是德國資產(chǎn)階級和榮克貴族相妥協(xié)的產(chǎn)物，具有時代的特征和特點(diǎn)：
（１）法典適應(yīng)壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，在貫徹資產(chǎn)階級民法基本原則方面有所變化。
①法典肯定了公民私有財產(chǎn)權(quán)不受限制的原則。
②法典肯定了資本主義“契約自由”原則，并直接保護(hù)資產(chǎn)階級和容克貴族對雇傭勞動的剝削。
③法典在民事責(zé)任方面，也確認(rèn)了“過失責(zé)任”原則。
（２）法典規(guī)定了法人制度。承認(rèn)法人為民事權(quán)利主體，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。這是資產(chǎn)階級民法第一部全面規(guī)定法人制度的民法典。
（３）法典保留了濃厚的封建殘余。
①以大量篇幅對容克貴族的土地所有權(quán)以及基于土地私有而產(chǎn)生的其他權(quán)利，
②在親屬法方面保留有中世紀(jì)家長制殘余。
（４）法典在立法技術(shù)上，邏輯體系嚴(yán)密、概念科學(xué)、用語精確。
《德國民法典》是資產(chǎn)階級民法的一部重要法典，它的頒行對統(tǒng)一德國法制作用巨大，并成為德國民法發(fā)展的基礎(chǔ)。
3．《德國民法典》的世界影響。
（1）德國民法典的編纂和施行，不僅在國內(nèi)具有很大的意義，在國外也引起了廣泛的興趣，受到各國法學(xué)界的重視，從而對許多國家的民法編纂發(fā)生了很大的影響。
（2）德國法是大陸法系的重要組成部分，對20世紀(jì)大陸法系的發(fā)展有重大影響。相對于法國法而言，德國法也繼受了羅馬法，但在很大程度上保留了較多固有的日爾曼法因素。它體系完整、用語精確，既體現(xiàn)了自由資本主義時期民法的基本原則，又反映了壟斷時代民法的某些特征。
（三）德國的司法制度
１．法院組織。德意志帝國建立后，于1877年１月27日頒布《法院組織法》，確認(rèn)了司法獨(dú)立原則。規(guī)定審判權(quán)由獨(dú)立的法院行使，審判只服從法律，法官實(shí)行終身制。設(shè)置了由區(qū)法院、地方法院、高等法院和帝國法院構(gòu)成的普通法院體系，帝國法院為全國的司法審級。
２．民事訴訟制度與刑事訴訟制度。1877年２月１日頒行了《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》，分別規(guī)定了民事訴訟和刑事訴訟的程序和原則?！睹袷略V訟法》共１０編，1084條。主要規(guī)定了總則、第一審程序、上訴、再審程序、證據(jù)制度、強(qiáng)制執(zhí)行和仲裁程序等。《刑事訴訟法》共７編，474條。主要規(guī)定了總則、第一審程序、上訴、對已發(fā)生法律效力的案件的再審、特種形式的訴訟程序、刑罰的執(zhí)行和訴訟費(fèi)用等。