四、綜合題
1.2008年1月8日，A以甲公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債為由向人民法院提出破產(chǎn)申請。1月21日，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請，指定了管理人，并發(fā)出公告，要求甲公司的所有債權(quán)人在5月21日之前申報債權(quán)。在申報債權(quán)到期日前，A申報到期債權(quán)1000萬元，其中：欠債800萬元，違約利息200萬元：B申報到期債權(quán)1000萬元，該債權(quán)附有乙公司提供的連帶責(zé)任保證；C申請債權(quán)50萬元，該債權(quán)在一年后到期：D申報債權(quán)1200萬元，該債權(quán)附有在甲公司一棟樓房上設(shè)定的抵押權(quán)。在6月1日召開的第一次債權(quán)人會議上，管理人和其他債權(quán)人認為：A的債權(quán)應(yīng)當(dāng)只計本金800萬元，不計違約罰息200萬元；B的債權(quán)不應(yīng)當(dāng)申報，而應(yīng)當(dāng)由連帶保證人承擔(dān)；C的債權(quán)未到期，不能確認；D的債權(quán)有抵押擔(dān)保，無需申報確認。
6月10日，甲公司的控股股東E向人民法院提出申請，請求對甲公司進行破產(chǎn)重整。人民法院審查后認為，該重整申請符合法律規(guī)定，裁定甲公司重整。隨后，D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權(quán)，被甲公司拒絕。重整期間，經(jīng)甲公司申請，人民法院批準，甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)。6月30日，甲公司為維持營業(yè)正常進行，以其所有的另一棟樓房設(shè)定抵押性銀行借貸1000萬元。
10月10日，甲公司向人民法院和債權(quán)人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內(nèi)容包括：（1）一般債權(quán)人的債權(quán)償還60%，并且分兩年支付；（2）公司股東將其擁有的50%的股份按照債權(quán)比例分配給一般債權(quán)人作為補償；（3）抵押擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在兩年后可以得到本金的全額支付；（4）自破產(chǎn)申請受理開始，所有債權(quán)停止計算利息。債權(quán)人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔(dān)保債權(quán)人組外，各類債權(quán)人組合出資人族都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔(dān)保債權(quán)人協(xié)商不成的情況下，申請人民法院批準了重整計劃草案。
2009年5月，甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償?shù)谝还P債務(wù)之后，發(fā)現(xiàn)公司現(xiàn)金嚴重不足，重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經(jīng)管理人申請，人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行，宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。甲公司請求一般債權(quán)人返還已經(jīng)支付的30%的清償款。
要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：
（1）人民法院確定的債權(quán)人申報債權(quán)的期限是否合法？并說明理由。
（2）在第一次債權(quán)人會議上，管理人和其他債權(quán)人對A、B、C和D申報債權(quán)的異議是否成立？并分別說明理由。
（3）甲公司能否拒絕D為清償自己的債權(quán)而拍賣抵押樓房的要求？并說明理由。
（4）在重整期間，甲公司為向銀行借款而以其所有的另外一棟樓房提供擔(dān)保的做法是否合法？并說明理由。
（5）人民法院在擔(dān)保債權(quán)人對重整計劃后，甲公司能否請求一般債權(quán)人返還已清償?shù)目铐?？并說明理由。
（6）在終止執(zhí)行重整計劃后，甲公司能否請求一般債權(quán)人返還已清償?shù)目铐?？并說明理由。
參考答案：
（1）法院確定的債權(quán)申報期限不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)申報期限自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請公告之日起計算，最短不得少于30日，最長不得超過3個月。本題中，債權(quán)申報期限為1月21日——5月21日，超過了最長期限3個月，所以不符合規(guī)定。
（2）對于A的異議不成立。對于A的異議不成立。根據(jù)規(guī)定，附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請受理時起停止計息。
對B的異議不成立。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人尚未代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對債務(wù)人的將來求償權(quán)申報債權(quán)。但是，債權(quán)人已經(jīng)向管理人申報全部債權(quán)的除外。所以，債權(quán)人可以直接向管理人申報全部債權(quán)，也可以要求連帶責(zé)任保證人清償。題目中說“應(yīng)當(dāng)由連帶保證人承擔(dān)”不符合規(guī)定。
對C的異議不成立。根據(jù)規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請受理時視為到期。即可以申報債權(quán)。題目中說“未到期的債權(quán)不能確認”，不符合規(guī)定。
對D的異議不成立。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人申報債權(quán)時，應(yīng)當(dāng)書面說明債權(quán)的數(shù)額和有無財產(chǎn)擔(dān)保，并提交有關(guān)證據(jù)。所以，有擔(dān)保債權(quán)，也要向管理人申報。
（3）甲公司可以拒絕D為清償其債權(quán)而拍賣抵押樓房的要求。根據(jù)規(guī)定，在重整期間，對債務(wù)人的特定財產(chǎn)享有的擔(dān)保權(quán)暫停行使。所以甲公司可以拒絕D的要求。
（4）重整期間，甲公司為借款而以另一樓房提供擔(dān)保的做法符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，在重整期間，債務(wù)人或者管理人為繼續(xù)營業(yè)而借款的，可以為該借款設(shè)定擔(dān)保。所以甲公司的做法符合規(guī)定。
（5）人民法院直接批準重整計劃的做法不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，未通過重整計劃草案的表決組拒絕再次表決，但按照重整計劃草案，有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人就該特定財產(chǎn)將獲得全額清償，其因延期清償所受的損失將得到公平補償，并且其擔(dān)保權(quán)未受到實質(zhì)性損害，或者該表決組已經(jīng)通過重整計劃草案的情況下，債務(wù)人或者管理人才可以申請人民法院批準重整計劃草案。本題中，重整計劃草案中約定抵押擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在2年后才可以得到清償，實際上并未解決延期清償所受損失的清償問題，其擔(dān)保權(quán)是受到了實質(zhì)性損害的（不讓其行使），因此人民法院在這種情況下不能直接批準重整計劃。
（6）甲公司不能要求一般債權(quán)人返還已清償?shù)目铐?。根?jù)規(guī)定，人民法院裁定終止重整計劃執(zhí)行的，債權(quán)人因執(zhí)行重整計劃所受的清償仍然有效，債權(quán)未受清償?shù)牟糠肿鳛槠飘a(chǎn)債權(quán)。
1.2008年1月8日，A以甲公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資不抵債為由向人民法院提出破產(chǎn)申請。1月21日，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請，指定了管理人，并發(fā)出公告，要求甲公司的所有債權(quán)人在5月21日之前申報債權(quán)。在申報債權(quán)到期日前，A申報到期債權(quán)1000萬元，其中：欠債800萬元，違約利息200萬元：B申報到期債權(quán)1000萬元，該債權(quán)附有乙公司提供的連帶責(zé)任保證；C申請債權(quán)50萬元，該債權(quán)在一年后到期：D申報債權(quán)1200萬元，該債權(quán)附有在甲公司一棟樓房上設(shè)定的抵押權(quán)。在6月1日召開的第一次債權(quán)人會議上，管理人和其他債權(quán)人認為：A的債權(quán)應(yīng)當(dāng)只計本金800萬元，不計違約罰息200萬元；B的債權(quán)不應(yīng)當(dāng)申報，而應(yīng)當(dāng)由連帶保證人承擔(dān)；C的債權(quán)未到期，不能確認；D的債權(quán)有抵押擔(dān)保，無需申報確認。
6月10日，甲公司的控股股東E向人民法院提出申請，請求對甲公司進行破產(chǎn)重整。人民法院審查后認為，該重整申請符合法律規(guī)定，裁定甲公司重整。隨后，D要求拍賣抵押樓房以清償自己的債權(quán)，被甲公司拒絕。重整期間，經(jīng)甲公司申請，人民法院批準，甲公司在管理人監(jiān)督下自行管理公司財產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)。6月30日，甲公司為維持營業(yè)正常進行，以其所有的另一棟樓房設(shè)定抵押性銀行借貸1000萬元。
10月10日，甲公司向人民法院和債權(quán)人會議提交了重整計劃草案。該草案的主要內(nèi)容包括：（1）一般債權(quán)人的債權(quán)償還60%，并且分兩年支付；（2）公司股東將其擁有的50%的股份按照債權(quán)比例分配給一般債權(quán)人作為補償；（3）抵押擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在兩年后可以得到本金的全額支付；（4）自破產(chǎn)申請受理開始，所有債權(quán)停止計算利息。債權(quán)人會議對上述重整計劃草案進行了分組表決。除擔(dān)保債權(quán)人組外，各類債權(quán)人組合出資人族都通過了重整計劃草案。甲公司在與擔(dān)保債權(quán)人協(xié)商不成的情況下，申請人民法院批準了重整計劃草案。
2009年5月，甲公司按照重整計劃規(guī)定的30%的支付比例清償?shù)谝还P債務(wù)之后，發(fā)現(xiàn)公司現(xiàn)金嚴重不足，重整計劃無法繼續(xù)執(zhí)行。經(jīng)管理人申請，人民法院裁定終止重整計劃的執(zhí)行，宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。甲公司請求一般債權(quán)人返還已經(jīng)支付的30%的清償款。
要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：
（1）人民法院確定的債權(quán)人申報債權(quán)的期限是否合法？并說明理由。
（2）在第一次債權(quán)人會議上，管理人和其他債權(quán)人對A、B、C和D申報債權(quán)的異議是否成立？并分別說明理由。
（3）甲公司能否拒絕D為清償自己的債權(quán)而拍賣抵押樓房的要求？并說明理由。
（4）在重整期間，甲公司為向銀行借款而以其所有的另外一棟樓房提供擔(dān)保的做法是否合法？并說明理由。
（5）人民法院在擔(dān)保債權(quán)人對重整計劃后，甲公司能否請求一般債權(quán)人返還已清償?shù)目铐?？并說明理由。
（6）在終止執(zhí)行重整計劃后，甲公司能否請求一般債權(quán)人返還已清償?shù)目铐?？并說明理由。
參考答案：
（1）法院確定的債權(quán)申報期限不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)申報期限自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請公告之日起計算，最短不得少于30日，最長不得超過3個月。本題中，債權(quán)申報期限為1月21日——5月21日，超過了最長期限3個月，所以不符合規(guī)定。
（2）對于A的異議不成立。對于A的異議不成立。根據(jù)規(guī)定，附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請受理時起停止計息。
對B的異議不成立。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人尚未代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對債務(wù)人的將來求償權(quán)申報債權(quán)。但是，債權(quán)人已經(jīng)向管理人申報全部債權(quán)的除外。所以，債權(quán)人可以直接向管理人申報全部債權(quán)，也可以要求連帶責(zé)任保證人清償。題目中說“應(yīng)當(dāng)由連帶保證人承擔(dān)”不符合規(guī)定。
對C的異議不成立。根據(jù)規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請受理時視為到期。即可以申報債權(quán)。題目中說“未到期的債權(quán)不能確認”，不符合規(guī)定。
對D的異議不成立。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人申報債權(quán)時，應(yīng)當(dāng)書面說明債權(quán)的數(shù)額和有無財產(chǎn)擔(dān)保，并提交有關(guān)證據(jù)。所以，有擔(dān)保債權(quán)，也要向管理人申報。
（3）甲公司可以拒絕D為清償其債權(quán)而拍賣抵押樓房的要求。根據(jù)規(guī)定，在重整期間，對債務(wù)人的特定財產(chǎn)享有的擔(dān)保權(quán)暫停行使。所以甲公司可以拒絕D的要求。
（4）重整期間，甲公司為借款而以另一樓房提供擔(dān)保的做法符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，在重整期間，債務(wù)人或者管理人為繼續(xù)營業(yè)而借款的，可以為該借款設(shè)定擔(dān)保。所以甲公司的做法符合規(guī)定。
（5）人民法院直接批準重整計劃的做法不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，未通過重整計劃草案的表決組拒絕再次表決，但按照重整計劃草案，有財產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人就該特定財產(chǎn)將獲得全額清償，其因延期清償所受的損失將得到公平補償，并且其擔(dān)保權(quán)未受到實質(zhì)性損害，或者該表決組已經(jīng)通過重整計劃草案的情況下，債務(wù)人或者管理人才可以申請人民法院批準重整計劃草案。本題中，重整計劃草案中約定抵押擔(dān)保債權(quán)人的債權(quán)在2年后才可以得到清償，實際上并未解決延期清償所受損失的清償問題，其擔(dān)保權(quán)是受到了實質(zhì)性損害的（不讓其行使），因此人民法院在這種情況下不能直接批準重整計劃。
（6）甲公司不能要求一般債權(quán)人返還已清償?shù)目铐?。根?jù)規(guī)定，人民法院裁定終止重整計劃執(zhí)行的，債權(quán)人因執(zhí)行重整計劃所受的清償仍然有效，債權(quán)未受清償?shù)牟糠肿鳛槠飘a(chǎn)債權(quán)。